EXPLORACIÓN DE PATRONES POLÍTICOS SUBNACIONALES EN CHILE. IDEAS SOBRE EL AUTORITARISMO DUAL.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se exploran patrones políticos subnacionales en Chile, a partir de las diferencias entre ciudades intermedias y áreas metropolitanas. Se procesaron datos de la Encuesta Lapop del 2014 con spss, generando resultados para datos descriptivos univariados. La hipótesis es que las ciudades intermedias presentan tipo de culturas políticas diferentes a las áreas metropolitanas, siendo más autoritarias y estado-dependiente las ciudades intermedias, y mayormente indiferentes a la democracia e individualistas las áreas metropolitanas. Se concluye la existencia de un dualismo autoritario, siendo estos espacios con pocas condiciones para la reproducción y defensa de la democracia.
Citas
Banco Mundial (2009). Una nueva geografía económica. Informe sobre el desarrollo mun-dial. Mundi-Prensa. http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/32305651/WDR_OVERVIEW_ES_Web.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Ex-pires=1470945511&Signature=ZAmHHnkENwcId4js4%2Fbdsiacc2g%3D&respon-se-content-disposition=inline%3B%20filename%3DWDR_OVERVIEW_ES_Web.pdf
Barozet, Emmanuelle (2014). “Populismo regional y Estado en Chile”. Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, 19(2).
Behrend, Jacqueline (2012). “Democratización Subnacional: Algunas pregunta teóricas”. POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, 17(2), 11-34.
Burton, John (2000). “La resolución de conflictos como sistema político”. Instituto de Análisis y Resolución de Conflictos, George Mason University, Fairfax, Virginia.
Carrión Mena, Fernando (2014). “La ciudad y su gobierno en América Latina”. Nº: Documentos de trabajo del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica; DT 20/2013.
Gervasoni, Carlos (2011). “Democracia, autoritarismo e hibridez en las provincias argentinas: la medición y causas de los regímenes subnacionales”. Journal of Democracy en español 3 (2011): 75-93.
Gibson, Edward (2007). “Control de límites: autoritarismo subnacional en países democráticos”. Desarrollo Económico, Vol. 47 N° 186 163-191.
Giraudy, Agustina (2011). “La política territorial de la democracia subnacional.” Journal of Democracy en Español 3.Julio.
Hidalgo, Rodrigo, Borsdorf, Alex, Zunino, Hugo y Lily Alvarez (2008). “Tipologías de expansión metropolitana en Santiago de Chile: precariópolis estatal y privatópolis inmobiliaria”. Diez años de cambios en el Mundo, en la Geografía y en las Ciencias Sociales, 1999-2008. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica, Universidad de Barcelona, 26-30 de mayo de 2008. Disponible en http://www.ub.es/geocrit/-xcol/434.htm.
Jordán, Ricardo (2003). “Ciudad y desarrollo en América Latina y el Caribe”. En Jordán R. y D. Simioni, Gestión urbana para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe, pp. 43-68.
Lipset, Seymour Martin (1993). El hombre político: las bases sociales de la política. Rei, México.
Maturana Francisco y Andrés Rojas (2015). Ciudades Intermedias en Chile: territorios olvidados. RIL Editores, Santiago.
Olave Farías, Didima, Edelmira González G., Hugo Bodini C., Susana González V. y M. Angélica Mardones H. (2001). “Metodología básica para medir la Calidad de Vida en ciudades intermedias de Chile”. Revista Geográfica, No. 129, pp. 73-82.
Paz, Octavio (1979). “El ogro filantrópico”. Cuadernos de Economía, 17(28), 12-26.
Shapiro, Ian (2002). “Problems, methods, and theories in the study of politics, or what’s wrong with political science and what to do about it”. Political Theory, 30(4), 596 - 619.
Stadel, Christoph (2001). “Ciudades medianas y aspectos de la sustentabilidad urbana en la región andina.” Revista Geográfica, N°129, pp. 5-20.
Valenzuela, Esteban (1999). Alegato historico regionalista. Sur ediciones.
Whitehead, Laurence (2011). “Un concepto de democratización reanimado: la metáfora biológica”. Revista SAAP, 5(2) Recuperado en 11 de agosto de 2016, de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-19702011000200006&l-ng=es&tlng=es