Definición de sujeto en la formalización de los procesos organizacionales
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo busca identificar las distintas definiciones de sujeto implícitas en los lenguajes administrativos utilizados en la formalización de los procesos organizacionales. Abordar este tema resulta de especial interés, ya que permite una aproximación a la aplicabilidad de las distintas teorías administrativas sobre el sujeto y entender de qué forma dicho sujeto se relaciona con los procesos administrativos. La metodología de investigación utilizada ha sido cualitativa-exploratoria. Se concluye que los sujetos administrativos implícitos en los lenguajes administrativos son de carácter contingente, es decir, que no hay una única definición de sujeto, sino que depende de la etapa del proceso administrativo en la que se encuentre, así como también de factores como la cultura organizacional, el sector y la estructura productiva de cada organización.
Citas
Arán, O. y Barei, S. (2006). Texto/memoria/cultura: El pensamiento de Iuri Lotman. El Espejo. https://doi.org/10.14409/hf.v1i2/3.1751
Aktouf, O. (1998). La administración: Entre tradición y renovación. 3.ª edición. Artes Gráficas del Valle. https://qrcd.org/4ewU
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. 70. https://bit.ly/3wPwaaF
Bedard, R. (1995). Los fundamentos filosóficos del Management [tesis no publicada de doctorado en Administración, HEC de Montreal, Canadá].
Bedard, R. (2003). Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas: El rombo y las cuatro dimensiones filosóficas. Administer, 3, 68-88. http://hdl.handle.net/10784/14105
Braverman, H. (1980). Trabajo y capital monopolista: la degradación del trabajo en el siglo XX. México: Nuestro Tiempo.
Calvo, M. (1999). La organización como construcción social: Representación organizacional [tesis doctoral para la Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Psicología, Departamento de Psicología Social y Metodología]. https://bit.ly/3otxEj3
Chanlat, A., Echeverri, R., Dávila, C. y Zapata, A. (1998). En busca de una Administración para América Latina: Experiencias y desafíos. Universidad del Valle.
Córdova López R. (2012). Proceso administrativo. Red Milenio Crozier, M. y Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema: Las restricciones de la acción colectiva. Alianza Política.
Davel, E. y Constant Vergara, S. (2001). Gestao com pessoas e subjetividade. Atlas S.A. Dejours, Christophe (1998). El factor humano. Buenos Aires.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. 5.ª edición. McGrawHill.
Hollis, M. (1998). Filosofía de las ciencias sociales: Una introducción. Ariel.
Horkheimer, M. (1969). Crítica a la razón instrumental. Sur.
Klisberg, B., (1995). El pensamiento organizativo: De los dogmas al nuevo paradigma gerencial. Tesis.
Fayol, H. (1961). Administración industrial y general. Herrero Hermanos.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50(3), 3-20.
Friedmann, G. (1956). Problemas humanos del maquinismo industrial. Sudamericana.
Mayo, E. (1945). Problemas sociales de una civilización industrial. Nueva Visión.
Marín, D. (2006). El sujeto humano en la administración: una mirada crítica. Estudios Gerenciales. 19(32). 135 – 158.
Mintzberg, H. (1993). La estructuración de las organizaciones. Ariel.
Morin, E. (2005). El método V: La humanidad de la humanidad. La identidad humana. Cátedra.
Munch, L. (2007). Administración, escuelas, procesos administrativos, áreas funcionales y desarrollo emprendedor. Pearson.
Pavio, A. y Begg, I. (1981). Psychology of language. Prentice-Hall.
Polanyi, K. (1992). La gran transformación. Fondo de Cultura Económica.
Pérez, R. y Calixto, N. (2005). Gestión humana y cultura organizacional para Pymes. Revista EAN, 153-163.
Pérez Fernández de Velasco, J. (2007). Gestión por procesos. ESIC.
Pérez, M. (2015). El sujeto humano en la organización. Sotavento MBA, 26, 26-32. https://bit.ly/3wNe0Cp
Reyes, A. (2009). Administración de empresas. Limusa.
Saldarriaga Ríos, J. G. (2013). La concepción del sujeto en la Administración: Una mirada desde la concepción humana. El Ágora U.S.B., 14(1), 223-237, https://bit.ly/3HoqyVy
San Emeterio, C. (2013). Automatismos corporales y automatismos tecnológicos en el marco del debate por el futuro del trabajo humano. Actas del 11.º Congreso Nacional de Estudios del trabajo. Organizado por la Asociación Argentina de Especialistas en Estudios del Trabajo. Buenos Aires.
San Emeterio, C. (2018). Sujeto, sujeto psicológico, sujeto semiótico: Una lectura de la narrativa de Luis Guzmán [tesis doctoral inédita en Semiótica. Centro de Estudios Avanzados. Universidad Nacional de Córdoba].
Sibilia, P. (2005). El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Fondo de Cultura Económica.
Simon, H. (1984). El comportamiento administrativo. Aguilar.
Torres, S y Mejía, H. (2006). Una visión contemporánea del concepto de Administración: revisión del contexto colombiano. Cuadernos de Administración. 19 (32) Universidad Javeriana. 111– 133.
Vygotsky, L. (1987). Lenguaje y pensamiento. La Pleyade.
Weber, M. (1961). El hombre organización. Fondo de Cultura Económica.