Evaluación de pares
Peer review process
The papers or contributions presented to the Justice & Law Journal of the Autonomous University of Chile will be reviewed under the double-blind modality with external peers. The editorial committee of the journal once received the articles, will begin by the verification of its rules, the search for similarities with Turnitin, in addition to its grammatical correction, spelling, accuracy and novelty, by the editorial team of the journal, according to the guidelines available on the journal’s website. In no case does the request made to the authors to make corrections to the works mean any commitment of publication by the Justice & Law Journal of the Autonomous University of Chile.
The doctrine studies and commentaries of judgments, previously reviewed by the editorial team, will be evaluated by the double-blind method by at least two arbitrations appointed by the management of the Justice & Law Journal of the Autonomous University of Chile.
The journal considers the following works for review:
- Studies or doctrinal articles
- Comments on judgments
- Reviews or bibliographical reviews
- Communications
In the case of articles of doctrine, express mention should be made of the discipline of the law to which the work or contribution refers and, where appropriate, the circumstance of being submitted to other editing sites as part of a more extensive work. Once the thematic relevance has been confirmed, and the editor’s compliance with the publication rules, sends the original document to two external academic peers, under the double-blind modality. Reviewers must complete a form and finally evaluate according to the defined categories:
a) Assessment of formal aspects of the article:
-The title of the article correctly relates to the content of this
-The structure of the article (including the parts in which it is divided, the relationship between them and the titles of the different sections) allows an adequate understanding.
- The author uses appropriate legal language
b) Assessment of substantive aspects of the article
- The work is part of some discipline of the law either national or comparative
- It is an original and/or innovative work
- The author raises the legal problem in a clear and well-argued way
- The author makes appropriate use of the updated bibliography and case law
- The author demonstrates a good handling of the problem
c) Final evaluation of the article
- The article can be presented without any comment
- The article must be amended in accordance with the observations, for publication.
- The article cannot be published. It does not meet the minimum requirements for a publication
The articles referred to in paragraphs b) and c) must submit an amended version within two weeks. If the editor deems it appropriate, he may request a third blind evaluation before the final decision, which consists of acceptance or rejection.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Proceso de evaluación por pares
Los trabajos o contribuciones presentados a la Revista Justicia & Derecho de la Universidad Autónoma de Chile serán revisadosbajo la modalidad de doble ciego con pares externos. El comité ediorial de la revista una vez recibido los artículos, comenzará por la verificación de sus normas, además de su corrección gramatical, ortográfica, atingencia y novedad, por el equipo editor de la revista, conforme a la pauta que se encuentra disponible en el sitio web de la revista. En ningún caso la solicitud que se les haga a los autores para que realicen correcciones a los trabajos significa compromiso de publicación alguno por parte de la Revista Justicia & Derecho de la Universidad Autónoma de Chile.
Los estudios de doctrina y comentarios de sentencias, previamente revisados por el equipo editor, serán evaluados por el método doble ciego por al menos dos arbitrajes designados por la dirección de la Revista Justicia & Derecho de la Universidad Autónoma de Chile.
La revista considera los siguientes trabajos para revisión:
- Estudios o artículos doctrinales
- Comentarios de sentencias
- Recensiones o reseñas bibliográficas
- Proyectos de Ley
Tratándose de artículos de doctrina deberá hacerse expresa mención a la disciplina del derecho a que se refiere el trabajo o contribución y, en su caso, la circunstancia de encontrarse sometido a otras sedes de edición como parte de un trabajo más extenso. Una vez confirmada la pertinencia temática y el ajuste a las normas de publicación por parte del editor éste envía el documento original a revisión de dos pares académicos externos, bajo la modalidad doble ciego. Los revisores deberán completar un formulario y valorar finalmente según las categorías definidas:
a) Evaluación de espectos formales del artículo:
-El título del artículo se relaciona de forma correcta con el contenido de este.
-La estructura del artículo (incluyendo las partes en que se encuentra dividido, la relación entre ellas y los títulos de los diversos apartados) permite una adecuada comprensión.
- El autor utiliza un lenguaje jurídico apropiado.
b) Evaluación de aspectos sustantivos del artículo
- El trabajo se enmarca en alguna disciplina del derecho ya sea nacional o comparada.
- Es un trabajo original y/o innovador.
- El autor plantea el problema jurídico de forma clara y bien argumentada.
- El autor hace uso adecuado de la bibliografía y jurisprudencia actualizada.
- El autor demuestra un buen manejo del problema que plantea.
c) Evaluación final del artículo
- El artículo puede ser presentado sin ninguna observación
- El artículo debe ser modificado según las observaciones, para su debida publicación.
- El artículo no puede ser publicado. No cumple con los mínimos requeridos para una publicación
Los artículos considerados en las letras b) y c) deben presentar una versión modificada dentro de un plazo de dos semanas. En caso que el editor lo estime pertinente, puede solicitar una tercera evaluación ciega antes de la decisión definitiva, que consiste en la aceptación o el rechazo.