La responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos: Aspectos de derecho francés
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo el autor desarrolla en términos sintéticos el panorama del derecho francés acerca de la responsabilidad por los daños causados por los productos defectuosos. Concluye que Francia tiene un régimen equilibrado entre los intereses de seguridad jurídica del productor y de protección e indemnización de los usuarios de productos, que permitió liberarse de las dudas nacidas con el tiempo a propósito de los textos originales del Código civil, pero sin abolirlos, al conservar todavía toda su utilidad.
Citas
Akyurek y Philibert (2017), «Avant-projet de loi portant réforme de la responsabilité civile et res-ponsabilité du fait des produits défectueux», Les Petites Affiches, n°125: p. 18.M.
Bacache-Bibeili. Les obligations, la responsabilité civile extracontractuelle, 3ème - éd., Economica, Traité de droit civil (C. Larroumet, dir.), tome 5, janv. 2016, 1, 104 p.
Berg, «La notion de risque de développement en matière de responsabilité du fait des produits dé-fectueux», JCP G 1996, I, 3945.
Bloch, «Pour une autre présentation de responsabilité du fait des produits de santé défectueux», rev. Resp. civ. et assur. 2009/12, p. 7.
Borghetti, J. La responsabilité du fait des produits défectueux, Etude de droit comparé, ob. cit., p. 402 y ss. J.-S. BORGHETTI, La responsabilité du fait des produits défectueux, Etude de droit comparé, LGDJ, Bibl. de droit privé, tome 428, 2004, 784 p.M.
Borgetto et alii, «La responsabilité du fait des produits de santé défectueux», RDSS 2008, p. 1005.V.
Bouquet y Fouassier «Le projet de réforme de la responsabilité civile et les produits de santé», rec. Dalloz 2017, p. 834.Ph. BRUN, Responsabilité civile extracontractuelle, 4ème éd., Lexis Nexis, coll. Manuels, nov. 2016, 674 p.J.
Calais-Auloy «Le risque de développement: une exonération contestable», in Mélanges Cabrillac, Litec, 1999, p. 81.
Capitant, F; Terré et y Lequette, Grands arrêts de la jurisprudence civile, Dalloz, tome 2, 12ème éd., 2008, p. 389.CHAMBRAUD, «La difficile introduction de la directive sur la responsabilité du fait des produits défec-tueux en droit français», Rev. europ. dr. de la consommation, 1997/3, p. 169.L.
Clerc-Renaud, «Quelle responsabilité en cas de dommages causés par des produits de santé?», RLDC2007/1, p. 15. J.-Ph.
Confino, «La mise en circulation dans la loi du 19 mai 1998 sur la responsabilité du fait des produits défectueux», Gaz. Pal., 2 févr. 2001, n°33, p. 2 y 22 avr. 2001, p. 2.R. A.
Epstein, Theory of Strict Liability: Toward a Reformation of Tort Law, Cato Institute, 1979, 141 p.Y.
Dagorne-Labbe, «La loi du 19 mai 1998 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux», Defrénois 1998, p. 1265.
J. Ghestin, «Le nouveau Titre IV bis du Livre III du Code civil ‘De la responsabilité du fait des produits défectueux’. L’application en France de la directive sur la responsabilité du fait des produits défectueux après la loi n°98-389 du 19 mai 1998», JCP G 1998, I, p. 148.
S. Joly, «La nouvelle génération des doubles délais extinctifs», rec. Dalloz 2001, chron. 1450.P. JOURDAIN, «Commentaire de la loi n°98-389 du 19 mai 1998 sur la responsabilité du fait des produits défectueux», JCP E 1998, 1204.P.
Jourdain et A. Guegan-Lecuyer (dir.), «La responsabilité du fait des produits défectueux, 30 ans après la directive», rev. Resp. civ. et assur. 2016, dossier spécial.Y.-M. LAITHIER, T. GENICON et O. DESHAYES, Réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations: Commentaire article par article, Lexis Nexis, oct. 2016, 945 p.
Larroumet, «La responsabilité du fait des produits défectueux après la loi du 19 mai 1998», rec. Dalloz1998, p. 311.
Larroumet, «La notion de risque de développement, risque du XXIème siècle», in Clés pour le siècle, Dalloz 2000, p. 1589.
M. Latina et G. Chantepie, La réforme du droit des obligations – Nouveauté: Commentaire théorique et pratique dans l’ordre du Code civil, Dalloz, juin 2016, 1 104 p.Ph.
Le Tourneau (dir.), Droit de la responsabilité et des contrats, 11ème éd., Dalloz Action, nov. 2017, 2 760 p.
L. Leveneur, «Le défaut», in «La responsabilité du fait des produits défectueux», Les Petites Affiches, 28 déc.1998, numéro spécial, p. 28.
M. Mekki (coord.), Avant-projet de réforme du droit de la responsabilité civile: l’art et la technique du compro-mis, Lextenso, nov. 2016, 186 p.
B. Mercadal, Réforme du droit des contrats, éd. Francis Lefebvre, mai 2016, 408 p.P. OUDOT, Le risque de développement. Contribution au maintien de la réparation, Thèse, Dijon, 2001.
G. Raymond, «Premières vues sur la loi n°98-389 du 19 mai 1998 sur la responsabilité du fait des produits défectueux», Contrats, conc., consom. 1998, chronique n°7.
Ripert, rec. Sirey 1941, I, 217, note L. MAZEAUD ; JCP 1942, II, 1766, note J. MIHURA.J. ROCHFELD, «Les ambiguïtés des directives d’harmonisation totale: la nouvelle répartition des compé-tences communautaire et interne (à propos de l’arrêt de la CJCE du 4 juin 2009) «, rec. Dalloz 2009, p. 2047.Ph.
Stoffel-Munck, JCP G 2007, I, p. 185. F. TERRÉ (dir.), Pour une réforme du droit de la responsabilité civile, Dalloz, coll. Thèmes et commentaires, nov. 2011, 238 p.
J. Traullé, «Responsabilité du fait des produits défectueux - Les dommages réparables», rev. resp. civ. et assur. 2016, dossier4.
Vezinet, «Le risque de développement en matière de responsabilité du fait des produits défectueux», Dr. et Patrimoine 1997, p. 54.
G.Viney, «L’introduction en droit français de la directive européenne du 25 juillet 1985 relative à la respon-sabilité du fait des produits défectueux», rec. Dalloz 1998, 291.
G. Viney y P. Jourdain, , Les régimes spéciaux et l’assurance de responsabilité, 4ème éd., LGDJ, Traité de droit civil (J. Ghestin, dir.), nov. 2017, 688 p. Les effets de la responsabilité, 4ème éd., LGDJ, Traité de droit civil (J. Ghestin, dir.), mai 2017, 880 p.Jurisprudencia (por orden de citación)CJCE, 25 avril 2002, Commission des Communautés Européennes contre République française, affaires jointes C-52/00, C-154/00 C-183/00; Contrats, conc., consom. 2002, n°11, p. 4-5, obs.