La legitimación activa en el examen de admisibilidad en los procesos colectivos de consumidores
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
Nuestro trabajo aborda la institución de la legitimación activa en el examen de admisibilidad en los procesos colectivos de consumidores al amparo de la Ley Nº 19.496, vislumbrando los criterios que las Cortes han tenido para hacer dicho examen. El estudio incorpora doctrina nacional e internacional relativa a los procesos colectivos. Daremos especial énfasis a legitimación activa que la ley regula en los procesos colectivos, estudiando sus requisitos y efectos. Finalmente se harán ciertas reflexiones constitucionales relativas a los procesos colectivos, y particularmente respecto a la legitimación activa de la Ley Nº 19.496.
Citas
Aguirrezabal, Maite (2009): Aspectos Procesales relevantes del Proceso Colectivo para la Defensa de los Derechos del Consumidor (Santiago, Colegio de Abogados de Chile A.G, Ciclos de Charlas “Los Martes al Colegio”).
Aguirrezabal, Maite (2010): “La extensión de los efectos de la sentencia dictada en procesos promovidos para la defensa de los intereses colectivos y difusos de consumidores y usuarios: régimen en la Ley chilena de Protección del Consumidor”, Revista Ius et Praxis, Universidad de Talca, Año 16 (1), Talca.
Aguirrezabal, Maite (2010): “El control de la representatividad adecuada de las asociaciones de consumidores en el ejercicio de las acciones colectivas”, Revista de Derecho, Vol XXIII (2), Santiago.
Aguirrezabal, Maite (2014): Defensa de los consumidores y acceso a la justicia (Santiago, Legal Publishing Chile).
Aguirrezabal, Maite; Pérez, Álvaro y Vargas, Macarena (2011): “Informe del XIV Congreso Mundial de la Asociación Internacional de Derecho Procesal: el justo proceso en examen (Procedural Justice)”. En Universidad
de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Revista Ius et Praxis, Año 17 (2), Talca.
Bordalí, Andrés; Cortéz, Gonzalo y Palomo, Diego (2014): Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar (Santiago, Thomson Reuters, Legal Publishing Chile).
Echeverri, Verónica María (2010): “Del contrato de libre discusión al contrato de adhesión”, Opinión Jurídica, vol. 9 (17), Universidad de Medellín, Medellín, Colombia. Disponible en <http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302010000100007&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1692-2530.
Erichson, Howard M. (2017): “What MDL and Class Actions Have in Common”, 70 Vanderbilt Law Review, Banc 29. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2935260.
Fitzpatrick, Brian T. (2010): “An Empirical Study of Class Action Settlements and Their Fee Awards”, Journal of Empirical Legal Studies, Vol. 7; CELS 2009 4th Annual Conference on Empirical Legal Studies Paper; Vanderbilt Public Law Research Paper No. 10-10; Vanderbilt Law and Economics Research Paper No. 10-06. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1442108 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1442108.
Garth, Bryant G y Cappelleti, Mauro (1978): “Access to Justice: the Newest Wave in the Worldwide Movement
to Make Rights Effective”, Maurer Faculty, Paper 1142.
Gascón, Fernando (2005): La protección de los consumidores en el proceso civil español. Publicado en la página web del Institut André Tunc de la Université Paris I, Panthéon-Sorbonne. Disponible en http://panjuris.univparis1.fr/pdf/texteINCHAUSTI.pdf.
Giannini, Leandro J. (2006): “La representatividad adecuada en los procesos colectivos”. En VV.AA., Oteiza, Eduardo (Coordinador), Procesos colectivos (Santa Fe, Argentina, Rubinzal-Culzoni).
Gidi, Antonio (2003): “Class Actions in Brazil - A Model for Civil Law Countries” [English]. American Journal of Comparative Law, Vol. 51, U of Houston Law Center No. 2006-A-11. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=903188 [fecha de la consulta: 10.05.2018].
Gidi, Antonio (2004): El Concepto de Acción Colectiva (The Definition of Class Actions) En Gidi & Ferrer (eds.), La Tutela de los Derechos Difusos, Colectivos e Individuales Homogéneos (México, Editorial Porrúa, 2ª edición). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1706527 [fecha de consulta: 10.05.2018].
Gidi, Antonio (2004): “Legitimación para demandar en las acciones colectivas”, en Gidi & Ferrer (eds.), La Tutela de los Derechos Difusos, Colectivos e Individuales Homogéneos, (México, Editorial Porrúa, 2ª edición). Disponible en SSRN https://ssrn.com/abstract=1706531 [fecha de consulta: 29.04.2019].
Gilardi, Cecilia (2012): “La legitimación de las asociaciones y las acciones colectivas – Las acciones de clase”, en Bruno do Santos, Marcelo A. (Director), Cogliati, Natalia (Colaboradora), Una mirada desde el fuero contencioso administrativo federal sobre el derecho procesal administrativo (Buenos Aires, Argentina, Fundación de Derecho Administrativo).
Gutiérrez de cabiedes, Pablo (1999): La tutela jurisdiccional de los intereses supraindividuales: colectivos y difusos
(Navarra, España, Editorial Aranzadi).
Kelsen, Hans (1971): Teoría pura del derecho (Buenos Aires, Argentina, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 10ª edición).
López, Jorge (2010): Los Contratos. Parte General (Santiago, Legal Publishing Chile, 5ª edición).
Marinoni, Luiz Guilherme (2017): Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva (Lima, Paletra Editores). Núñez, Raul y Pérez, Álvaro (2013): Manual de Derecho Procesal Civil. Parte General (Santiago, Thomson Reuters, Legal Publishing Chile).
Olin, Joshua Scott (2017): Rethinking Article III Standing in Class Action Consumer Protection Cases Following Spokeo v. Robins, 26 U. Miami Bus. L. Rev. 69. Disponible en https://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgiarticle=1307&context=umblr [fecha de consulta: 29.04.2019].
Ossa, Juan José y Álvarez, Luis (2013): “La etapa de admisibilidad de las acciones para la defensa del interés colectivo y difuso de los consumidores”, Revista de Derecho, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, Escuela de Postgrado (4), Santiago.
Pérez, Álvaro (2005): “¿Necesitamos los procesos colectivos? En torno a la justificación y legitimidad jurídica de la tutela de intereses multisubjetivos”, Revista de Derecho Procesal, Universidad de la Rioja, ISSN 0213-1137 (1), España.
Pérez, Álvaro y Núñez, Raul (2014): Manual de Derecho Procesal Civil. Proceso ordinario de mayor cuantía (Santiago, Thomson Reuters, Legal Publishing Chile).
Rodríguez, Pablo (2015): Derechos del Consumidor (Santiago, Thomson Reuters, Legal Publishing Chile).
Romero, Alejandro (2006): Curso de Derecho Procesal Civil. La acción y la protección de los derechos (Santiago,
Editorial Jurídica de Chile).
Romero, Alejandro (2014): “Aspectos procesales de las acciones para la protección de los consumidores”, Colección Especial Cuadernos de Extensión Jurídica (Santiago, Universidad de los Andes, Thomson Reuters, Legal Publishing Chile), Volumen II.
Taruffo, Michele (2001): “Some remarks on group litigation in comparative perspective”, Duke journal of comparative & international law, vol 11:450.
Uribe, Enrique y González, María de Lourdes (2007): “La protección jurídica de las personas vulnerables”, Revista de Derecho, Universidad del Norte, Barranquilla, Colombia.
Uzelac, Alan (2014): “Goals of Civil Justice and Civil Procedure in the Contemporary World”, Ius Gentium, Volume 34.
van Rhee, C.H. y Uzelac, Alan (2012): “The pursuit of truth in contemporary civil procedure: revival of accuracy or a new balance in favour of effectiveness?”, en Truth and Efficiency in Civil Litigation (Intersentia).
Waller, Spencer Weber; Brady, Jillian G; Acosta, R.J. y Fair, Jennifer (2011): “Consumer Protection in the United States: An Overview”, European Journal of Consumer Law. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1000226.
Normas citadas
Ley Nº 19.496 (7/3/1997) Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores.
Ley Nº 19.955 (14/7/2004) Modifica la ley Nº 19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores.
Ley Nº 20.543 (21/10/2011) Relativo al procedimiento aplicable para la protección del interés colectivo o difuso de los consumidores.
Otras fuentes citadas
Chile, Historia de la Ley Nº 19.955, que modifica la Ley Nº 19.496, sobre protección de los derechos de los consumidores.