Ley de Tramitación Electrónica y Cargas Procesales Sentencia Corte Suprema de 13 de abril de 2020
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
El siguiente comentario jurisprudencial analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema el 13 de abril de 2020 que —de oficio— anuló un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago. Lo anterior, declarando que la carga de consignar fondos suficientes para la tramitación de un recurso de casación en el fondo resulta inaplicable a las causas iniciadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, de tal forma que la sanción procesal consistente en tener por desistido dicho recurso es errónea. El presente comentario examina entonces las principales razones de esta sentencia, a la luz de otras decisiones adoptadas por la misma Corte Suprema y también su lógica interna al tenor de la historia de la ley, la doctrina y los cuerpos legales que regulan el novel sistema de tramitación digital chileno.
Citas
Biblioteca del Congreso Nacional (2015): Historia de la Ley N° 20.886. Disponible en: https://www.bcn.cl/historiadelaley/nc/historia-de-la-ley/468. [Fecha de consulta: 22/01/2021].
Cortez Matcovich, Gonzalo (2017): “Vigencia temporal de la Ley N° 20.886 sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales”, El Mercurio legal, 18 de enero. Disponible en: https://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2017/01/18/Vigencia-temporal-de-la-ley-N-20886-sobre-tramitacion-digital-de-los-procedimientos-judiciales.aspx [Fecha de consulta: 22/01/2021].
Díaz de Valdés, José Manuel (2015): “¿Qué clase de igualdad reconoce el Tribunal Constitucional?”, Revista Ius et Praxis, Nº 2: pp. 317-372.
Ducci Claro, Carlos (1994): Derecho Civil Parte General (Santiago, Editorial Jurídica de Chile, tercera edición).
Núñez Ojeda, Raúl y Pérez Ragone, Álvaro (2015): Manual de Derecho Procesal Civil: Los medios de impugnación (Santiago, Thomson Reuters).
Normas citadas
Código Civil de Chile, actualizado al 04/01/2013.
Ley N° 20.886 (18/12/2015) Modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales.
Acta N° 37-2016 (22/04/2016) Auto Acordado para la aplicación en el Poder Judicial de la Ley N°
886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de
los procedimientos judiciales.
Acta N° 71-2016 (08/07/2016) Auto Acordado que regula el funcionamiento de tribunales que tramitan electrónicamente.
Acta N° 85-2019 (14/06/2019) Texto refundido del auto acordado para la aplicación en el Poder Judicial de la Ley Nº 20.886, que establece la tramitación digital de los procedimientos judiciales.
Jurisprudencia citada
Cogan Grupo Norte S.A. con Corfo y otro (2020): Corte Suprema, 13 de abril de 2020 (recurso de casación en el fondo).
Constructora Consultora Elorza Ltda. con Ebco S.A. (2020): Corte Suprema, 3 de julio de 2020 (recurso de casación en el fondo).
Eduardo Chamy y Compañía Limitada con Fisco de Chile y otro (2014): Corte Suprema, 6 de enero de 2014 (recurso de casación en el fondo).
Sociedad Inversiones Lausen con Morales (2018): Corte Suprema, 23 de octubre de 2018 (recurso de casación en el fondo).
Vidal con Urbina (2020): Corte Suprema, 14 de abril de 2020 (recurso de queja).