Avances en el estudio de las caídas en mayores: Análisis del punto de corte del Timed get Up & Go
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-Non Derivatives 4.0 International ( CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor, los cuales son libres de distribuir y difundir las mismas, siempre que cite correctamente la fuente, no se generen obras derivadas y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo principal del estudio es identificar y analizar las caídas que se producen en los mayores de 80 años en la comunidad. Como objetivos secundarios, se plantea la definición del tiempo promedio del Timed get Up & Go (TUG). Estudio descriptivo retrospectivo sobre pacientes mayores de 80 años que viven solos en la comunidad y/o con un familiar de similar edad, N=219. Se recogieron todos los episodios de caídas registrados y el número de veces que se repetía el acontecimiento desde 2009 a 2013. Del total de 219 pacientes, 104 sufrieron en total 131 caídas. Un 22.11% vuelve a caer de nuevo y el 3.80% presenta más de tres caídas. La incidencia media por número de pacientes/año es 14.03%. El tiempo medio de TUG fue 14.6 segundos ± 10.4, y para los pacientes que sufrieron al menos una caída fue 18±11.5. La correlación de Pearson del TUG con el número de caídas resultó positiva (r=.25). La incidencia anual identificada es menor que la registrada en la bibliografía. Los resultados obtenidos en el TUG han demostrado ser predictores en el riesgo de caídas, a pesar de constatar que en el 36.23% aparecen falsos negativos. El punto de corte del TUG para nuestra cohorte corresponde a 10-12 segundos.
Citas
Arriaza, M., Román, S., Bellanco, P., Perejón, N., y Benítez, J. (2013). Valoración de factores extrínsecos de caídas y su repercusión en el entorno del mayor: resultados y conclusiones. En M.C. Pérez-Fuentes, M.M. Molero, e I. Mercader, (Eds.), Acercamiento multidisciplinar a la Salud y el envejecimiento (p.137-141). Almería:ASUNIVEP.
Bellanco, P., y Benítez, J. (2014). Caídas en mayores vs falsos negativos del Tiempo del Timed get
Up & Go (TUG). SEMER, 11, 4-7.
Benítez, J., Perejón, N., Arriaza, M., y Bellanco, P. (2012). El hábitat del octogenario vs riesgo de
caídas. En 33º Congreso de la Sociedad Andaluza de Geriatría y Gerontología. Córdoba.
Chin, A.Y., Au-Yeung, S.S., y Lo, S.K. (2003). A comparison of form functional test in discrimination fallers from nonfallers in older people. Disability and Rehabilitation, 25(1), 45-50.
Formiga, F. (2009). Las caídas un síndrome geriátrico por excelencia. Revista Española Geriatría
Gerontología, 44(6), 299-300.
Lázaro del Nogal, M., González, A., y Palomo, P. Evaluación del riesgo de caídas. Protocolos de
valoración clínica. Revista Española Geriatría Gerontología, 40(2), 54-63.
Lord, S.R., Ward, J.A., Williams, P., y Anstey, K.J. (1993) An epidemiological study of falls in older community-dwelling women: the Randwick falls and fractures study. Australian Journal of Public Health, 17(3), 240-245.
Luukinen, H., Koski, K., Hiltunen, L., y Kivela, S.L. (1994). Tasa de incidencia de caídas en una
población de edad avanzada en el norte de Finlandia. Journal Clinical Epidemiology, 47, 843-50.
Méndez, J.I., Zunzunegui, M.V., y Beland, F. (1997). Prevalencia y factores asociados a las caídas
en las personas mayores que viven en la comunidad. Medicina Clínica, 108, 128-132.
O'Louglhlin, J.L., Robitaille, Y., Boivin, J.F., y Suissa, S. (1993) Incidencia y factores de riesgo
para las caídas y las caídas perjudiciales entre los ancianos residentes en la comunidad.
American Journal Epidemiology, 137, 342-54.
Perejón, N., Bellanco, P., Román, S., Arriaza, M., y Benítez, J. (2013). PIAMLA’80: hábitat del
octogenario vs riesgo de caídas. En M.C. Pérez-Fuentes, M.M. Molero, e I. Mercader,
(Eds.), Acercamiento multidisciplinar a la Salud y el envejecimiento (p.165-166). Almería: ASUNIVEP.
Román, S., Perejón, N., Arriaza, M., Bellanco, P., y Benítez, J. (2013). Desarrollo del Checklist de
identificación de los riesgos extrínsecos de caídas en los pacientes mayores de 80 años. En M.C. Pérez-Fuentes, M.M. Molero, e I. Mercader, (Eds.), Acercamiento multidisciplinar a la Salud y el envejecimiento (p.153-154). Almería: ASUNIVEP.
Roqueta, C., De Jaime, E., Miralles, R., y Cervera, A. (2007). Experiencia en la evaluación del
riesgo de caídas. Comparación entre el test Tinetti y el Timed get Up & Go. Revista Española Geriatría Gerontología, 42(6), 319-327.
Rubensteins, L.Z., Josephson, K.R., y Robins, A.S. (1994). Falls in the nursing home. Annals Internal Medicine, 121(6), 442-451.
Salvà, A., Bolivar, I., Pera, G., y Arias, C. (2004). Incidencia y consecuencias de las caídas en
población anciana viviendo en la comunidad. Medicina Clínica, 122(5), 172-176.
Séculi, E., Brugulat, P., March J., Medina, A., Martínez, V., y Tresserras, R. (2004). Las caídas en
los mayores de 65 años: conocer para actuar. Atención Primaria, 34(4), 178-183.
Steffon, T.M., Hacker, T.A., y Mallinger, L. (2002). Age and genders related test performance in
community-dwelling elderly people. Physical Theapy, 82(2), 128-137.
Tinetti, M.E., Speechley, M., y Ginter, S.F.(1988). Risk factors for fall among elderly persons
living in the community. New England Journal Medicine, 319(26), 1701-1707.
Varas-Fabra, F., Castro, E., Pérula de Torre, L.A., Fernández, M.J., Ruiz, R., y Enciso, I. (2006).
Caídas en ancianos de la comunidad: prevalencia, consecuencias y factores asociados. Atención Primaria, 38(8), 450-455.
Vellas, B., Faisant, C., Lauque, S., Sedeuilh, M., Baumgartner, R., y Andrieux, J.M. (1995). Etude
ICARE: Investigacion sur la tolva accidentelle recherche épidemiologique. L'Année Gérontologique, 9, 423-436.