Tendiendo Puentes entre la Ciencia y la Sociedad: El Rol de los Centros Universitarios de Comunicación Científica

Tendiendo Puentes entre la Ciencia y la Sociedad: El Rol de los Centros Universitarios de Comunicación Científica

Contenido principal del artículo

Iván Suazo Galdames
Ximena de Toro
Dinka Acevedo

Resumen

El artículo aborda la interacción entre la ciencia y la sociedad, enfocándose en el papel de las instituciones educativas superiores en la promoción de la alfabetización científica y la gestión del conocimiento. Se presenta el caso de un Centro de Comunicación de las Ciencias (CCC) universitario, el documento explora cómo este centro contribuye a la vinculación efectiva entre la academia y la comunidad mediante un modelo dinámico de gestión del conocimiento. Este modelo estructurado en tres fases: generación de conocimiento, transferencia de conocimiento y retroalimentación de la sociedad, facilitando así un ciclo continuo de interacción y mejora. El artículo destaca la importancia de la educación científica desde edades tempranas y cómo esta influye en la percepción pública y la utilidad de la ciencia en la vida cotidiana. Se discute la necesidad de políticas públicas más robustas para enfrentar desigualdades en el acceso y rendimiento en ciencia y tecnología en Chile, exacerbadas por la pandemia de COVID-19. Además, se enfatiza el enfoque de ciencia abierta del CCC, que busca democratizar el acceso al conocimiento científico y fomentar una participación pública más activa en la ciencia. El documento concluye que, a pesar de los desafíos, como la financiación y la medición del impacto, la gestión eficaz del conocimiento científico y la comunicación pública de la ciencia son esenciales para una sociedad informada y comprometida. Este caso sirve como referencia para otras instituciones que aspiran a mejorar la interacción entre la ciencia y la sociedad, destacando el rol transformador que las universidades pueden jugar en este proceso.

Citas

Agencia de Calidad de la Educación. (2020). TIMSS 2019. Estudio Internacional de Tendencias en Matemática y Ciencias. Presentación nacional de resultados. Santiago de Chile: Agencia de Calidad de la Educación.

Alcíbar, M. (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación crítica a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012

Bell, M., & Lewis, N. (2023). Universities claim to value community-engaged scholarship: So why do they discourage it? Public Understanding of Science, 32(3), 304-321.

Bok, D. (1982). Beyond the Ivory Tower: Social Responsibilities of the Modern University. Cambridge: Harvard University Press.

Brownell, S. E., Price, J. V., & Steinman, L. (2013). Science Communication to the General Public: Why We Need to Teach Undergraduate and Graduate Students this Skill as Part of Their Formal Scientific Training. Journal of undergraduate neuroscience education : JUNE : a publication of FUN, Faculty for Undergraduate Neuroscience, 12(1), E6–E10.

Brunner, J. J. (2023, Diciembre). Resultados PISA 2022. Recuperado de Brunner.cl: https://brunner.cl/2023/12/resultados-pisa-2022/

Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2014). Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology: Second edition (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203483794

Conicyt (2018). Informe Final Segunda encuesta de percepción y apropiación social de la ciencia y la tecnología en chile. Universidad de Chile, Facultad de Economía. In: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/31072019-Informe-Final-Conicyt.pdf

Creswell, J. W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th. ed.). SAGE.

Díaz, J. A. (2004). Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para la ciudadanía. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 3-16

Drucker, P. (1993). Post-Capitalist Society. HarperBusiness

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research policy, 29(2), 109-123.

Fitzgerald, A., Leach, T., Davis, K., Martin, N., & Dunlop, S. (2020). Informal spaces for STEM learning and teaching: STEM clubs. In A.

Fitzgerald, C. Haeusler, & L. Pfeiffer (Eds.), STEM education in primary classrooms: Unravelling contemporary approaches in Australia and New Zealand (pp. 168–187). Taylor & Francis. ISBN 9780367229368.

Fundación Ciencia Ciudadana y Universidad Autónoma de Chile (2017) Guía para conocer la Ciencia Ciudadana. In: https://ediciones.uautonoma.cl/index.php/UA/catalog/book/29

Galdos, M., Ramírez, M., & Villalobos, P. (2020). El Rol de las Universidades en la Era de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Chile: Instituto de Innovación Basado en Ciencia, Universidad de Talca.

Hyland-Wood, B., Gardner, J., Leask, J., & Ecker, U. K. H. (2021). Toward effective government communication strategies in the era of covid-19. Humanities and Social Sciences Communications, 8(1). https://doi.org/10.1057/s41599-020-00701-w

Izquierdo, S. (2023, Diciembre 5). PISA 2022 y el caso de Chile: Qué hay detrás de los promedios. Recuperado de Centro de Estudios Públicos: https://www.cepchile.cl/pisa-2022-y-el-caso-de-chile-que-hay-detras-de-los-promedios/

Jaillier, E., Carmona, Y. & Suárez, L. (2015). Los retos de la comunicación en la apropiación social del conocimiento, en algunas experiencias significativas de innovación social en Medellín. Comunicación, (32), 39-54. https://revistas.upb.edu.co/index.php/comunicacion/article/view/4360

Kennedy D. (2007). Approaching Science. Science (New York, N.Y.), 318(5851), 715. https://doi.org/10.1126/science.1151603

Larrain, A. (2009). El rol de la argumentación en la alfabetización científica. Estudios públicos, 116(4), 167-193.

Laugksch, R. C. (2000). Scientific literacy: a conceptual overview. Science Education, 84(1), 71-94. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-237x(200001)84:13.0.co;2-c

Makarova, E., Aeschlimann, B., & Herzog, W. (2019). The gender gap in stem fields: the impact of the gender stereotype of math and science on secondary students' career aspirations. Frontiers in Education, 4. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00060

M'Gonigle, M., & Starke, J. (2006). Planet U sustaining the world, reinventing the university. British Columbia: New Society Publishers.

MINCIENCIA. (2022). Informe final. Ajuste de cuestionario y metodología y aplicación de la tercera encuesta nacional de percepción social de ciencia, tecnología, conocimiento e innovación. Santiago de Chile: Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación.

Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2003). Untitled. Minerva, 41(3), 179-194. https://doi.org/10.1023/a:1025505528250

Pabón, R. (2017). Apropiación social del conocimiento: una aproximación teórica y perspectivas para Colombia: Social appropriation of knowledge: a theoretical approximation and perspectives for Colombia. Educación Y Humanismo, 20(34), 116–139. https://doi.org/10.17081/eduhum.20.34.2629

Quintanilla Gatica, M. (2006). La ciencia en la escuela: un saber fascinante para aprender a ‘leer el mundo’. Pensamiento Educativo, 39(2), 177–204. Recuperado a partir de https://analesliteraturachilena.letras.uc.cl/index.php/pel/article/view/23897

Reid, D., & Hodson, D. (1993). Ciencia para todos en secundaria. Madrid: Narcea, S.A de ediciones.

Tabja Salgado, Jorge, Claudio Broitman Rojas, & Anastasio Camiñas Hernández. (2017). Percepción De Los científicos Y Periodistas Sobre La divulgación De La Ciencia Y La tecnología En Chile. Revista Latina De Comunicación Social, n.º 72 (october):1107-30. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1210.

Sánchez-Rodríguez, D., Acosta-Prado, J. C., & Tafur-Mendoza, A. A. (2021). Prácticas de gestión del conocimiento y trabajo en equipo en instituciones de educación superior: escalas de medición. Formación universitaria, 14(1), 157-168.

Santibáñez, D., Camacho, J., Jiménez, J., & Cofré, H. (2010). Competencias para una enseñanza efectiva de las ciencias: ¿qué opinan los profesores y los formadores de profesores? In: Cómo mejorar la enseñanza de las ciencias en Chile. Ediciones Universidad Católica Silva Henríquez.

Serrano, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger,B., Sanz Garcia, F., & Silva,C. (2015): White Paper on Citizen Science in Europe. In. https://ec.europa.eu/futurium/en/content/white-paper-citizen-science.html

Sousa, D., & Pilecki, T. (2018). From STEM to STEAM: Brain-compatible strategies and lessons that integrate the arts. Thousand Oaks: Corwin.

Suazo, I. (2023). Modelo de Gestión del Conocimiento de la Universidad Autónoma de Chile. In: https://repositorio.uautonoma.cl/handle/20.500.12728/10275

Suazo, I. (2020). The response from the Sciences to misinformation and the Infodemic is now. International Journal of Medical and Surgical Sciences, 7(2). https://doi.org/10.32457/ijmss.v7i2.581

Suazo, I., Figueroa, V., & Beamin, J. C. (2020). SciComm Report, Hacia la Sistematización de la Comunicación de las Ciencias. SciComm Report, 1(1), 1-3. https://doi.org/10.32457/scr.v1i1.568

Suazo, I. (2024). Knowledge management models in higher education. European Journal of Education and Psychology, 16(2), 1–23. https://doi.org/10.32457/ejep.v16i2.2437

Suazo Galdames, I., & Saracostti Schwartzman, M. (2024). Gestión del conocimiento en educación superior (1ª ed.). Madrid, España. Dykinson DOI: https://doi.org/10.14679/3233

Unesco. (2019). Exploring STEM Competences for the 21stCentury. Geneva: Unesco - International Bureau of Education.

UNESCO (2021). Communication and information programme. Programas de comunicación, Paris, Francia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375369

UNESCO (2018). Journalism, fake news & disinformation: handbook for journalism education and training. En: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552.locale=es

Vásquez-Guevara, D. H. (2021). Ciencia para todos: guías para superar los desafíos de la comunicación científica en casos de comunicación de la salud. Fonseca, Journal of Communication, (22). https://doi.org/10.14201/fjc-v22-22148

Wynne, B. (1991). Knowledges in context. Science, Technology, &Amp; Human Values, 16(1), 111-121. https://doi.org/10.1177/016224399101600108