Aplicabilidad del método de Moyers para la estimación del diámetro mesiodistal de caninos y premolares en pacientes de 12-18 años

Aplicabilidad del método de Moyers para la estimación del diámetro mesiodistal de caninos y premolares en pacientes de 12-18 años

Contenido principal del artículo

Oscar Ameneiros Narciandi
Laura Pereda Vázquez
Amanda Alvarez Hernández

Resumen

Uno de los métodos más universales empleados para predecir el ancho mesiodistal de caninos y premolares no erupcionados es el diseñado por el Dr. Edison Moyers, quien tomando como referencia la población anglosajona creó tablas de percentiles para estimar dichos valores en maxilar y mandíbula. Durante la última década varios investigadores han descubierto que, al aplicarlo en diversas poblaciones, existen diferencias significativas entre las predicciones y los valores reales. En Cuba, el método de Moyers es muy utilizado al 50% de probabilidades para la predicción en ambos sexos, pero existen pocos reportes de estudios que validen su confiablidad y los que existen utilizan muestras pequeñas de pacientes. Es por ello por lo que el objetivo de esta investigación es determinar la aplicabilidad del método de Moyers al 50% de probabilidades para la estimación del diámetro mesiodistal de caninos y premolares en pacientes de 12-18 años. Se desarrolló un estudio descriptivo y transversal desde julio de 2019 hasta febrero de 2020 con una población de 125 pacientes, 62 del sexo femenino y 63 del masculino, de entre 12 y 18 años de Cuba. Se efectuaron las mediciones de los anchos mesiodistales de los incisivos inferiores, todos los caninos y premolares. Se realizaron distribuciones de frecuencia a las variables estudiadas y los resultados se presentaron en tablas estadísticas. Para comprobar la existencia de diferencias significativas se utilizó la prueba estadística t-Student. Los resultados principales obtenidos fueron que el método de Moyers tiende a subestimar los valores para el sexo femenino entre los 0,4-0,5 mm, y para el sexo masculino entre los 0,6-0,7 mm, siendo esta diferencia significativa para los hombres. Se concluye que el método de Moyers no puede ser aplicado en la población estudiada para la predicción del ancho mesiodistal de caninos y premolares.

Citas

Ameneiros, O., Ferreiro, A., Llanes, M., Batista, N., & Fernández, E. (2015). Validez predictiva del método de Moyers en estudiantes de la Facultad de Estomatología. En: Congreso Internacional de Estomatología 2015. Palacio de las Convenciones, La Habana, Cuba. 2-6 noviembre de 2015, http://www.estomatologia2015.sld.cu/index.php/estomatologia/nov2015

Bhatnagar, A., Kumar Jindal, M., & Yunus Khan, S. (2019). Comparison of Two Different Non-Radiographic Mixed Dentition. Pesqui. Bras. Odontopediatria Clín. Integr., 19(4374):1-9, http://doi.org/10.4034/PBOCI.2019.191.59

Bishara, S., Jakobsen, J., Abdallah, E., & Fernández, A. (1989). Comparisons of mesiodistal and buccolingual cronw dimensions of the permanent teeth in three populations from Egypt, Mexico, and United States. Am J Orthod Dentofacial Orthop., 96(5):416-22, http://doi.org/10.1016/0889-5406(89)90326-0

Cañas, G., Carreno, S., Araya, P., & Díaz, P. (2018). Evaluación de la exactitud de métodos de Tanaka-Johnston y Moyers en pacientes chilenos del Postgrado de Ortodoncia UNAB Santiago, Chile. Odontología Vital., 28(34): 51-56, https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/odontologiavital/article/view/162

De Armas, Y., Alemán, M., Martínez, I. & Almeida, R. (2014). Diámetro mesiodistal de incisivos y caninos superiores e inferiores. Índices incisivos. Matanzas, 2012. Rev Méd Electrón., 36(4): 438-48, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1684-18242014000400006&lng=es

de Llano-Pérula, M., Ricse, E., Fieuws, S., Willems, G., & Orellana-Valvekens, M. (2020). Malocclusion, Dental Caries and Oral Health-Related Quality of Life: A Comparison between Adolescent School Children in Urban and Rural Regions in Peru. Int. J. Environ. Res. Public Health., 17(2038): 1-11, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32204433/

Ferreiro, A., Marín, G., Massón, R., & Lazo, Y. (2020). Evaluación del Método Moyers-Jenkins en estudiantes con oclusión normal. 2013-2015. Facultad de Estomatología. En: Congreso Internacional de Estomatologìa 2020 (Virtual).Cuba. 1-30 de noviembre de 2020, http://www.estomatologia2020.sld.cu/index.php/estomatologia/2020/paper/viewPaper/282

Giri, J., Pokharel, P., Gyawali, R., Timsina, J., & Pokhrel, K. (2018). New regression equations for mixed dentition space analysis in Nepalese mongoloids. BMC Oral Health., 18(214): 1-7, https://doi.org/10.1186/s12903-018-0677-1

Guimarães, S., Jorge, K., Fontes, M., Ramos-Jorge, M., Araújo, C., Ferreira, E. & et al. (2018). Impact of malocclusion on oral. Braz. Oral Res., 32(95): 1-9, http://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0095

Handayani, F., & Hidayah, R. (2019). Applicability of Moyers and Tanaka-Johnston analyses for the Arab population of Pekalongan, Indonesia. Dent. J. (Majalah Kedokteran Gigi), 52(3): 154-158, http://dx.doi.org/10.20473/j.djmkg.v52.i3.p154-158

Mansano, J., Silva, J., Donato, C., & Martão, F. (2018). Epidemiological pattern of malocclusion in Brazilian preschoolers. Ciência & Saúde Coletiva., 23(11): 3861-3868, http://doi.org/10.1590/1413-812320182311.24722016

Moyers, R. (1992). Manual de Ortodoncia. 4ta ed. Chicago, Editorial Panamericana.

Murrieta-Pruneda, L., Cruz-Muñoz, A., & Orozco-Cuanalo, L. (2020). Frecuencia de Maloclusión Dental en Escolares y su Relación con la Edad, el Sexo y la Escuela de Procedencia. European Scientific Journal., 16(3): 37-47, http://dx.doi.org/10.19044/esj.2020.v16n3p37

Pintér, Z., Rill, L., Vitályos, G., Borbásné, K., Kolarovszki, B., & Frank, D. (2019). Applicability of the Moyers mixed dentition analysis for the Hungarian population. Orv Hetil., 160(50): 1984–1989, http://doi.org/10.1556/650.2019.31571

Proffit, W., Fields, H., Larson, B., & Sarver, D. (2019). Ortodoncia Contemporánea. 6ta ed. Barcelona, Elsevier.

Puri, R., Nelwan, S., & Saskianti, T. (2020). Space Analysis by Moyers Method, Tanaka Johnston Method and Sitepu Method in Mixed Dentition. European Journal of Molecular & Clinical Medicine., 7(7): 778-782, https://ejmcm.com/article_2936.html

Ravinthar, K., & Gurunathan, D. (2020). Applicability of Different Mixed Dentition Analyses among Children Aged 11–13 Years in Chennai Population. Int J Clin Pediatr Dent., 13(2): 163–166, http://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-1736

Shetty, R. D., Reddy, H., S., S., Lakade, L., Shetty, S., Vannala, V., & Reddy, M. (2019). A Newly Proposed Regression Equation for Mixed Dentition Analysis Using the Sum of the Width of Permanent Mandibular Central Incisors and Permanent Mandibular First Molars as a Predictor of Width of Unerupted Canine and Premolars. Pesqui. Bras. Odontopediatria Clín. Integr., 19(4643): 1-7, http://doi.org/10.4034/PBOCI.2019.191.58

Suryawanshi, G., Mahindra, R., Mohode, R., Pathak, A., & Bafna, H. (2017). Applicability of Moyer's mixed dentition analysis in Maharashtrian children of India. Indian Journal of Orthodontics and Dentofacial Research., 3(3): 163-167, https://www.ijodr.com/article-details/4947

Thakur, H., & Jonathan, P. (2017). Applicability of Moyer’s and Tanaka-Johnston mixed dentition analysis in school childen of Sri Ganganagar Distric (Rajasthan) – A Pilot Study. IDA Ludhiana’s Journal., 1(3): 17-23, http://le-dentistry.com/uploadfiles/led2017_033_dr._himani.20171114074325.PDF