Innovación social y democratización territorial: el enfoque cívico-político del presupuesto participativo en Pereira, Colombia
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza los enfoques de innovación social (IS) en el presupuesto participativo de Pereira, Colombia (2016-2019), mediante un estudio de caso cualitativo. Basado en entrevistas, observaciones y contrastes teórico-empíricos, se identifica un enfoque híbrido “cívico-político” caracterizado por la agencia comunitaria territorializada, el abordaje estratégico de conflictos y la incidencia en la cultura política y gestión pública. Se concluye que este enfoque constituye una “innovación democrática” con potencial para democratizar la gestión local, aunque enfrenta desafíos de sostenibilidad y articulación con la planeación a largo plazo. El estudio aporta evidencia sobre la pluralidad de la IS y su rol en la transformación de relaciones de poder territorial, discutiendo implicaciones para fortalecer la democracia y la gobernanza en el Sur Global.
Citas
Alcaldía de Pereira. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023 “Pereira, Gobierno de la Ciudad”. https://fundacionexe.org.co/wp-content/uploads/2024/03/Plan-de-DesarrolloMunicipal-de-Pereira-2020-2023-Gobierno-de-la-ciudad-capital-de-eje.pdf
Avelino, F., Wittmayer, J. M., Pel, B., Weaver, P., Dumitru, A., Haxeltine, A., Kemp, R., Jørgensen, M., Bauler, T, Ruijsink & O’Riordan, T. (2019). Transformative social innovation and (dis) empowerment. Technological Forecasting and Social Change, 145, 195-206. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.002
Bassi, A. (2011). Social innovation: Some definitions. CIES, 88, 1-4.
Bassoli, M. (2012). Participatory budgeting in Italy: An analysis of (almost democratic) participatory governance arrangements. International Journal of Urban and Regional Research, 36(6), 1183- 1203. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2011.01023.x
Cabannes, Y. (2014). The impact of participatory budgeting on basic services: municipal practices and evidence from the field. Environment and Urbanization, 27(1), 257-284. https://doi.org/10.1177/0956247815572297
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2008). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/2536-claves-lainnovacion-social-america-latina-caribe
Cohen, N. y Gómez, G. (2019). Metodología de la investigación, ¿para qué?: La producción de los datos y los diseños. Editorial Teseo. https://doi.org/10.2307/j.ctvxcrxxz
Concejo de Pereira. (2014). Acuerdo 29 de 2014 “Por medio del cual se crea el Sistema de Planeación Participativa y Democrática del Municipio de Pereira”. https://www.concejopereira.gov.co/es/idocumentos/ver/1990/eyJ0aXBvIjowLCJxIjoiIiwiaW5pdEZyb20iOjAsImYiOiIyMDE0In0=/
Creswell, J. & Poth, C. (2017). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage publications. https://us.sagepub.com/en-us/sam/qualitative-inquiry-andresearch-design/book266033
Domanski, D., Howaldt, J. & Kaletka, C. (2019). A comprehensive concept of social innovation and its implications for the local context - on the growing importance of social innovation ecosystems and infrastructures. European Planning Studies, 28(3), 454-474. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1639397
E1. (2022, marzo 15). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/100F8WH5Qy6YVSXkkrmq5A3eaG8IpQKye/view?usp=sharing
E2. (2022, marzo 18). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Gn7sLsjQrITc8LNiAqIhdH1NZkL94830/view?usp=sharing
E3. (2022, abril 2). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Cm-l48WvBdoK6i1WfpRu41uz119XD0Ug/view?usp=sharing
Fischer, F. (2012). Participatory Governance: From Theory to Practice. The Oxford Handbook of Governance, 457-471. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199560530.013.0032
Fung, A. (2015). Putting the Public Back into Governance: The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration Review, 75(4), 513-522. https://doi.org/10.1111/puar.12361
Gershuny, J. (1982). Social innovation: Change in the mode of provision of services. Futures, 14(6), 496-516. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0016328782900350
Goldfrank, B. (2006). Lessons from Latin American experience in participatory budgeting. Latin American Studies Association. https://www.researchgate.net/publication/253455515_
Lessons_from_Latin_American_Experience_in_Participatory_Budgeting Gurrutxaga, A., y Echeverría, J. (2012). La luz de la luciérnaga. Diálogos de innovación social. Plaza y Valdés Editores.
Kuyven, P., Gaiger, L., Ogando, C., Kappes, S. & Silva, J. (2015). A economía solidária no Brasil: uma análise de dados nacionais. Editora OIKOS Ltda.
Nail, S. (Ed.). (2018). Alimentar las ciudades. Territorios, actores, relaciones. Universidad del Externado. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddctfb
Martínez, R. (2011). Políticas públicas e innovación social. Marcos conceptuales y efectos en la formulación de las políticas. [Trabajo final máster/Universitat Autònoma de Barcelona] https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=2714.
Moulaert, F., MacCallum, D., & Hillier, J. (2017). Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice. The International Handbook on Social Innovation, 13-24. https://doi.org/10.4337/9781849809993.00011
Moulaert, F., Martinelli, F., González, S., & Swyngedouw, E. (2005). Towards Alternative Model(s) of Local Innovation. Urban Studies, 42(11), 1969-1990. https://doi.org/10.1080/00420980500279893
Mulgan, G. (2006). The process of social innovation. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(2), 145-162. https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/itgg.2006.1.2.145
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. https://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2012/10/The-Open-Book-of-Social-Innovationg.pdf
Pel, B., Wittmayer, J., Dorland, J., & Jørgensen, M. S. (2020). Unpacking the social innovation ecosystem: an empirically grounded typology of empowering network constellations. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 33(3), 311-336. https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1705147
Phills, J., Deiglmeier, K. & Miller, D. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43. https://ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation
Romero-Frías, E., y Robinson-García, N. (2017). Laboratorios sociales en universidades: Innovación e impacto en Medialab UGR. Comunicar, 25(51), 29-38. https://doi.org/10.3916/c51-2017-03
Secretaría de Planeación. (2020). Informe de gestión del presupuesto participativo 2016-2019. Alcaldía de Pereira. Documento interno.
Smith, G. (2009). Democratic innovations: Designing institutions for citizen participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609848
Stake, R. (1999). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.
Van der Have, R. P., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010
Westley, F. & Antadze, N. (2010). Making a difference: Strategies for scaling social innovation for greater impact. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, 15(2), 1-19.
https://www.innovation.cc/scholarly-style/2010_15_2_2_westley-antadze_social-innovate.pdf
Ziegler, R. (2017). Social innovation as a collaborative concept. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 30(4), 388-405. https://doi.org/10.1080/13511610.2017.1348935