Innovación social y democratización territorial: el enfoque cívico-político del presupuesto participativo en Pereira, Colombia

Innovación social y democratización territorial: el enfoque cívico-político del presupuesto participativo en Pereira, Colombia

Contenido principal del artículo

Victor Daniel Piedrahita Medina
Jenny Chalarca Hoyos

Resumen

Este artículo analiza los enfoques de innovación social (IS) en el presupuesto participativo de Pereira, Colombia (2016-2019), mediante un estudio de caso cualitativo. Basado en entrevistas, observaciones y contrastes teórico-empíricos, se identifica un enfoque híbrido “cívico-político” caracterizado por la agencia comunitaria territorializada, el abordaje estratégico de conflictos y la incidencia en la cultura política y gestión pública. Se concluye que este enfoque constituye una “innovación democrática” con potencial para democratizar la gestión local, aunque enfrenta desafíos de sostenibilidad y articulación con la planeación a largo plazo. El estudio aporta evidencia sobre la pluralidad de la IS y su rol en la transformación de relaciones de poder territorial, discutiendo implicaciones para fortalecer la democracia y la gobernanza en el Sur Global.

Citas

Alcaldía de Pereira. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023 “Pereira, Gobierno de la Ciudad”. https://fundacionexe.org.co/wp-content/uploads/2024/03/Plan-de-DesarrolloMunicipal-de-Pereira-2020-2023-Gobierno-de-la-ciudad-capital-de-eje.pdf

Avelino, F., Wittmayer, J. M., Pel, B., Weaver, P., Dumitru, A., Haxeltine, A., Kemp, R., Jørgensen, M., Bauler, T, Ruijsink & O’Riordan, T. (2019). Transformative social innovation and (dis) empowerment. Technological Forecasting and Social Change, 145, 195-206. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.002

Bassi, A. (2011). Social innovation: Some definitions. CIES, 88, 1-4.

Bassoli, M. (2012). Participatory budgeting in Italy: An analysis of (almost democratic) participatory governance arrangements. International Journal of Urban and Regional Research, 36(6), 1183- 1203. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2011.01023.x

Cabannes, Y. (2014). The impact of participatory budgeting on basic services: municipal practices and evidence from the field. Environment and Urbanization, 27(1), 257-284. https://doi.org/10.1177/0956247815572297

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2008). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/2536-claves-lainnovacion-social-america-latina-caribe

Cohen, N. y Gómez, G. (2019). Metodología de la investigación, ¿para qué?: La producción de los datos y los diseños. Editorial Teseo. https://doi.org/10.2307/j.ctvxcrxxz

Concejo de Pereira. (2014). Acuerdo 29 de 2014 “Por medio del cual se crea el Sistema de Planeación Participativa y Democrática del Municipio de Pereira”. https://www.concejopereira.gov.co/es/idocumentos/ver/1990/eyJ0aXBvIjowLCJxIjoiIiwiaW5pdEZyb20iOjAsImYiOiIyMDE0In0=/

Creswell, J. & Poth, C. (2017). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage publications. https://us.sagepub.com/en-us/sam/qualitative-inquiry-andresearch-design/book266033

Domanski, D., Howaldt, J. & Kaletka, C. (2019). A comprehensive concept of social innovation and its implications for the local context - on the growing importance of social innovation ecosystems and infrastructures. European Planning Studies, 28(3), 454-474. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1639397

E1. (2022, marzo 15). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/100F8WH5Qy6YVSXkkrmq5A3eaG8IpQKye/view?usp=sharing

E2. (2022, marzo 18). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Gn7sLsjQrITc8LNiAqIhdH1NZkL94830/view?usp=sharing

E3. (2022, abril 2). Comunicación personal. [Grabación de audio]. Google Drive. https://drive.google.com/file/d/1Cm-l48WvBdoK6i1WfpRu41uz119XD0Ug/view?usp=sharing

Fischer, F. (2012). Participatory Governance: From Theory to Practice. The Oxford Handbook of Governance, 457-471. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199560530.013.0032

Fung, A. (2015). Putting the Public Back into Governance: The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration Review, 75(4), 513-522. https://doi.org/10.1111/puar.12361

Gershuny, J. (1982). Social innovation: Change in the mode of provision of services. Futures, 14(6), 496-516. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0016328782900350

Goldfrank, B. (2006). Lessons from Latin American experience in participatory budgeting. Latin American Studies Association. https://www.researchgate.net/publication/253455515_

Lessons_from_Latin_American_Experience_in_Participatory_Budgeting Gurrutxaga, A., y Echeverría, J. (2012). La luz de la luciérnaga. Diálogos de innovación social. Plaza y Valdés Editores.

Kuyven, P., Gaiger, L., Ogando, C., Kappes, S. & Silva, J. (2015). A economía solidária no Brasil: uma análise de dados nacionais. Editora OIKOS Ltda.

Nail, S. (Ed.). (2018). Alimentar las ciudades. Territorios, actores, relaciones. Universidad del Externado. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddctfb

Martínez, R. (2011). Políticas públicas e innovación social. Marcos conceptuales y efectos en la formulación de las políticas. [Trabajo final máster/Universitat Autònoma de Barcelona] https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=2714.

Moulaert, F., MacCallum, D., & Hillier, J. (2017). Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice. The International Handbook on Social Innovation, 13-24. https://doi.org/10.4337/9781849809993.00011

Moulaert, F., Martinelli, F., González, S., & Swyngedouw, E. (2005). Towards Alternative Model(s) of Local Innovation. Urban Studies, 42(11), 1969-1990. https://doi.org/10.1080/00420980500279893

Mulgan, G. (2006). The process of social innovation. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(2), 145-162. https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/itgg.2006.1.2.145

Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. https://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2012/10/The-Open-Book-of-Social-Innovationg.pdf

Pel, B., Wittmayer, J., Dorland, J., & Jørgensen, M. S. (2020). Unpacking the social innovation ecosystem: an empirically grounded typology of empowering network constellations. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 33(3), 311-336. https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1705147

Phills, J., Deiglmeier, K. & Miller, D. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43. https://ssir.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation

Romero-Frías, E., y Robinson-García, N. (2017). Laboratorios sociales en universidades: Innovación e impacto en Medialab UGR. Comunicar, 25(51), 29-38. https://doi.org/10.3916/c51-2017-03

Secretaría de Planeación. (2020). Informe de gestión del presupuesto participativo 2016-2019. Alcaldía de Pereira. Documento interno.

Smith, G. (2009). Democratic innovations: Designing institutions for citizen participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609848

Stake, R. (1999). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.

Van der Have, R. P., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010

Westley, F. & Antadze, N. (2010). Making a difference: Strategies for scaling social innovation for greater impact. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, 15(2), 1-19.

https://www.innovation.cc/scholarly-style/2010_15_2_2_westley-antadze_social-innovate.pdf

Ziegler, R. (2017). Social innovation as a collaborative concept. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 30(4), 388-405. https://doi.org/10.1080/13511610.2017.1348935