¿Para qué contar con programas de intervención social en las escuelas en contextos de pobreza? Significados asociados al sentido de la implementación de los programas desde la perspectiva de los actores
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista provee acceso inmediato y gratuito a sus contenidos. La publicación es gratuita y sus contenidos se distribuyen con la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) . Los derechos de las obras publicadas en esta revista son propiedad del autor y este es libre de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre y cuando cite correctamente la fuente de publicación, estos actos no sean con fines comerciales y no se generen obras derivadas.
Contenido principal del artículo
Resumen
En procesos de implementaci.n de política educativa y de programas en específico, es crucial que estos tengan sentido para los actores involucrados, pues impacta en los niveles de adhesi.n y compromiso con el cambio. Este art.culo da cuenta de una investigación que buscó conocer los significados de actores educativos respecto al sentido de la implementaci.n de programas de intervenci.n social en escuelas en contextos de pobreza. La investigaci.n se realiz. mediante una metodolog.a cualitativa de estudio de casos m.ltiples con cuatro escuelas chilenas vulnerables. Desde el punto de vista conceptual se abordaron referentes propios de la teor.a de implementación de política, enfocándose en lo relativo a condiciones de implementación y rol de actores. En relación con los resultados, destacan tres grupos de significados que fundamentan la presencia de los programas en la escuela: centrados en la vulnerabilidad de las familias y los ni.os/as, centrados en la oportunidad de que el profesor se centre en su función pedagógica y centrados en los cambios societales globales que impactan en la educación. Es importante para proyectar cambios y transformaciones a nivel educativo de equidad que los actores comprendan y se involucren de renovadas visiones para comprender la educación desde un abordaje integral y con perspectiva de derechos.
Citas
Aylwin, N. y Solar, M. (2002). Trabajo Social Familiar. Ediciones Universidad Católica de Chile.
Berger, P. y Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrottu.
Bergeron, D., Talbot, L. & Gaboury, I. (2019). Context and the mechanisms in intersectoral school-based health promotion interventions: a critical interpretative synthesis. Health Education Journal, 78, 713–727.
Bogotch, I. (2021). Afterword: Inserting social justice into professional development. Professional Development in Education, 47, 1, 191-196.
Cárcamo, H., Jarpa, C. y Castañeda, M. (2020). Duplas Psicosociales. Demandas y desafíos desde la visión de los profesionales que intervienen en las escuelas de la Región de Ñuble. Propósitos y representaciones, 8, 2, http://dx.doi.org/10.20511/pyr2020.v8n2.324
Castillo, V., Rodríguez, C. & Escalona, J. (2018). Participación, vida democrática y sentido de pertenencia según tipo de establecimiento educativo en Chile. Páginas de Educación, 11(2), pp. 108-129. http://dx.doi.org/10.22235/pe.v11i2.1630
Channa, L. & Panezai, S. (2019). Top-Down English Policy and Bottom-Up Teacher Take: An Interview-Based Insight from the Balochistan Province of Pakistan. The Qualitative Report, 24, 9, 9, 2281-2296
Charteris, J. & Smardon, D. (2019). Dimensions of Agency in New Generation Learning Spaces: Developing Assessment Capability. Australian Journal of Teacher Education, 44(7). http://dx.doi.org/10.14221/ajte.2019v44n7.1
Consejo de Evaluación del Sistema de Educación Pública. (2021). Evaluación intermedia: implementación de la Ley Nº 21.040 que crea el sistema de educación pública.
Datnow, A. (2020). The role of teachers in educational reform: A 20‑year perspective. Journal of Educational Change, 21, 431–441. https://doi.org/10.1007/s10833-020-09372-5
Datnow, A., Hubbard, L. y Mehan, H. (2002). Extending Educational Reform. From one school to many. Routledge Falmer.
Datnow, A., Park, V. & Kennedy-Lewis, B. (2012). High School Teachers’ Use Data of to Inform Instruction. Journal of Education for Students Place at Risk, 17, 247-265.
Datnow, A., Yoshisato, A., Macdonald, B., Trejos, J. & Kennedy, B. (2023). Bridging Educational Change and Social Justice: A Call to the Field. Educational Researcher, 52, 1, 29–38. DOI: 10.3102/0013189X221138837
De Martino, M. (2022). Notas sobre familias y pandemia. la restauración conservadora de la familia tradicional. Trabajo Social, 24, 1, 123-141. https://doi.org/10.15446/ts.v24n1.90377
Decreto N°170. (2009). Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiados de las subvenciones para educación especial. Santiago, 14 de mayo de 2009.
Donoso-Díaz, S. (2021). Los nuevos servicios locales de Educación Pública de Chile: desafíos del proceso de implementación inicial. Ensaio: aval. pol. públ. educ., 29, 111, 378-398. https://doi.org/10.1590/S0104-40362020002802691
Du Ranquet, M. (1991). Los modelos en trabajo social. Intervención con personas y familias. Siglo veintiuno editores.
Esser, F., Baader, M., Betz, T. & Hungerland, B. (2016). Reconceptualising agency and childhood: New perspectives in childhood studies. RoutledgeFullan, M. (2015). Leadership from the Middle. https://michaelfullan.ca/leadership-from-the-middlea-system-strategy/
Fullan, M. (2020). System Change in Education. American Journal of Education, 1262, 4, 653-663. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/709975
Garretón, M., Sanfuentes, M., Valenzuela, J. y Núñez, I. (2022). Brechas y desafíos organizacionales en la implementación temprana de la Nueva Educación Pública en Chile. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 59, 1, 1-18.
Gatica, F. (2016). Las intervenciones psicosociales en establecimientos educacionales municipales vulnerables bajo el marco de la Ley SEP. Revista Estudios de Políticas Públicas, 3, 105-119.
Gherardi, S. (2017). Policy windows in school social work: History, practice implications, and new directions. School Social Work Journal, 42, 1, 37-54.
Ing, M., Webb, N., Franke, M., Turrou, A., Wong, J., Shin, N. & Fernández, C. (2015). Student engagement in elementary mathematics classrooms: the missing link between teacher practices and student achievement? Educational Studies in Mathematics, 90(3), pp. 1-16.
Jarpa, C., Escobar, C., Guiñez, L. y Salazar, K. (2020). Representaciones sociales de duplas psicosociales sobre las acciones profesionales realizadas en establecimientos municipalizados, Chillán, Chile. Calidad de la Educación, 52, 111-134.
Kovacˇevic´, J., Rahimic´, Z. & Sˇehic´, D. (2018). Policy makers’ rhetoric of educational change: A critical análisis. Journal of Educational Change, 19, 3, 375-417. https://doi.org/10.1007/s10833-018-9322-7
Lara, L., and Saracostti, M. (2020). Avanzando Hacia Relaciones más Colaborativas entre Familias y Escuela: Experiencias desde Países Iberoamericanos. Chile: Le Monde Diplomatique.
Leithwood, K. (2021). A Review of Evidence about Equitable School Leadership. Educ. Sci. 11, 377. https://doi.org/10.3390/educsci11080377
Lewallen, T., Hunt, H., Potts-Datema, W., Zaza, S., and Wayne, G. (2015). The whole school, whole community, whole child model: a new approach for improving educational attainment and healthy development for students. J. Sch. Health 85, 729–739. https://doi.org/10.1111/josh.12310
Ley 21.040. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 24 de noviembre de 2017.
Ley N° 20.248. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 25 de enero de 2008.
Ley Nº 20. 370. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 28 de julio de 2009.
Lunneblad, J. (2020). The value of poverty: an ethnographic study of a school–community partnership. Ethnography and Education, 15, 4, 429-444.
Lupton, R., & Thrupp, M. (2013). Headteachers’ readings of and responses to disadvantaged contexts: evidence from English primary schools. British Educational Research Journal, 39, 4, 769-788.
Marcionetti, J., y Castelli, L. (2022). The job and life satisfaction of teachers: a social cognitive model integrating teachers’ burnout, self-efficacy, dispositional optimism, and social support. International Journal for Educational and Vocational Guidance,
https://doi.org/10.1007/s10775-021-09516-w
Matus, C. (2015). Normalidad y diferencia en la escuela: Diseño de un proyecto de investigación social desde el dilema político-epistemológico. Estudios Pedagógicos XLI, N° Especial, 135-146.
McQuillan,T. (2021). Scaling Gender and Sexual Diversity Policies in K-12 Schools. Educational Policy, 1–43
Mendenhall, A., Iachini, A. & Anderson-Butcher, D. (2013). Exploring Stakeholder Perceptions of Facilitator and Barriers to Implementation of an Expanded School Improvement Model. Children & Schools. 35, 4, 225-234.
Ministerio de Educación. (2022). Cuenta pública participativa. Recuperado el 7 de febrero 2023. Disponible en: https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2022/05/DocumentoCuentaPublica2022.pdf
Mondéjar, C. (2021). Infancia, familia y educación: Análisis histórico y cambio social. Áreas, 42, 183-197. https://doi.org/10.6018/areas.479381
Moyano, C. (2020). Justicia educacional. Desafíos para las ideas, las instituciones y las prácticas en la educación chilena. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Muñoz, G. (2011). Contrapuntos epistemológicos para intervenir lo social: ¿cómo impulsar un diálogo interdisciplinar? Cinta Moebio. 40: 84-104. [www.moebio.uchile.cl/40/munoz.html]
Muñoz, G. y Larraín, D. (2019). Interseccionalidad y los programas sociales prointegralidad: lecturas críticas sobre intervención social, Tabula Rasa, 30, 153-170. https://doi.org/10.25058/20112742.n30.08
Muñoz, M. C., Sutton, B., y Castillo, F. A. (2019). Gestionando la contingencia más que la convivencia: El rol de los encargados de convivencia escolar en chile. Psicoperspectivas, 18, 2, 1-15.
Nygreen, K., & McDermott, K. (2021). Teachers’ Perspectives on Performance Character Education: Meanings, practices, and tensions. Journal of Character Education, 17, 1, 1-19.
Oberle, E., Gist, A., Cooray, M. & Pinto, J. (2020). Do students notice stress in teachers? Associations between classroom teacher burnout and students’ perceptions of teacher social–emotional competence. Psychology in the Schools, 57, 1741–1756.
OECD. (2020). Education at a Glance 2020: OECD Indicators, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/69096873-en
Oswell, D. (2016). Re-aligning children’s agency and re-socialising children in childhood studies. In F. Esser, M. Baader, T. Betz & B. Hungerland (Eds.), Reconceptualising
Agency and Childhood: New Perspectives in Childhood Studies (pp. 19-33). Routledge
Padilla, C. (2022). Nuevos enfoques de intervención psicosocial: reflexiones sobre los alcances y limitaciones del trabajo de las “duplas psicosociales” en escuelas secundarias de Temuco, Chile. Revista Innovación Educativa, 4, 1, 7-20.
Park, V. & Datnow, A. (2022). Principals’ emotions in school improvement: the role of people, practices, policies, and patterns. School Leadership & Management, 42, 3, 256-274, https://doi.org/10.1080/13632434.2022.2071863
Quilabert, E. & Moschetti, M. (2022). ‘Most Likely You Go Your Way (and I’ll Go Mine)’: School-level enactment of an educational innovation policy in Barcelona. European Educational Research Journal, 1–21, https://doi.org/10.1177/14749041221121477
Razeto, A. (2016). Estrategias para promover la participación de los padres en la educación de sus hijos: el potencial de la visita domiciliaria. Estudios Pedagógicos, XLII, 2, pp.449-462.
Reininger, T. y Saracostti. M. (2013). Intervenciones psicosociales en Estados Unidos. En: Familia-Escuela-Comunidad. Una alianza necesaria para intervenciones biopsicosociales positivas. M, Saracostti. (Ed.). Editorial Universitaria.
Rodríguez, M. y Ruiz, G. (2022). La educación como derecho: Acuerdos, agendas y alcances en la región latinoamericana. Revista Española De Educación Comparada, 41, 48-64. https://doi.org/10.5944/reec.41.2022.33593
Santana, A. (2021). Escuelas en transformación. Programas de intervención social como apuestas de mejoramiento escolar en contextos de pobreza. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Santana, A. y Reininger, T. (2017). El involucramiento familiar en el marco de la relación Familia-Escuela. Un análisis desde el Equipo de Gestión Escolar en una Escuela Municipal chilena. Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales, 4, 55-74.
Saracostti, M., Santana, A. y Lara, L. (2019). La relación entre familias y escuelas en Chile. Aprendizajes desde la política educativa, la investigación y la intervención socieducativa. RIL.
Saracostti M, Lozano-Lozano JA, Miranda H, Lara L, Martella D and Reininger T (2020) An Ecological, Participatory, Integral and Contextualized Model (EPIC Model) of Family-School Connection: A Preliminary Analysis. Front. Psychol. 11:563506.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.563506
Saura, G. y Mateluna, H. (2020). Política educativa en Chile para eliminar las lógicas neoliberales del mercado escolar. Dossier Procesos de privatización de la educación en países latinoamericanos. Educar em Revista, 36. http://doi.org/10.1590/0104-4060.75918
Schütz, A. (1962). Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Paidós.
Stake, R. E. (1998). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquía.
Taylor, S. y Bogdan, R. (2002). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós Básica.
Tikkanen, L., Pyhältö, K., Soini, T. & Pietarinen, J. (2017). Primary determinants of a large-scale curriculum reform National board administrators’ perspectives. Journal of Educational Administration, 55, 6, 702-716. https://doi.org/10.1108/JEA-10-2016-0119
Turner, E. & Spain, A. (2020). The Multiple Meanings of (In)Equity: Remaking School District Tracking Policy in an Era of Budget Cuts and Accountability. Urban Education, 55, 5, 783-812. https://doi.org/10.1177/0042085916674060
UNESCO. (2015). Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial?. Ediciones UNESCO.
UNICEF. (2015). Los derechos de los niños, una orientación y un límite. Definiciones conceptuales para un sistema integral de protección a la infancia. UNICEF.
Vandeyar, T. (2015). Policy intermediaries and the reform of e‐Education in South Africa. British Journal of Educational Technology, 46, 2, 344-359.
Vergara, A., Peña, M., Chávez, P. & Vergara, E. (2015). Los niños como sujetos sociales: El aporte de los Nuevos Estudios Sociales de la infancia y el Análisis Crítico del Discurso. Psico perspectivas, 14(1), pp. 55-65. https://doi.org/10.5027/ psicoperspectivas-Vol14-Issue1-fulltext-544