Uso de Inteligencia Artificial Generativa para retroalimentar escritura académica en procesos de Formación Inicial Docente
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista provee acceso inmediato y gratuito a sus contenidos. La publicación es gratuita y sus contenidos se distribuyen con la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) . Los derechos de las obras publicadas en esta revista son propiedad del autor y este es libre de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre y cuando cite correctamente la fuente de publicación, estos actos no sean con fines comerciales y no se generen obras derivadas.
Contenido principal del artículo
Resumen
Citas
Berliner, D. C. (2001). Learning about and learning from expert teachers. International Journal of Educational Research, 35(5), 463-482 https://doi.org/10.1016/S0883-0355(02)00004-6
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Inside the black box. Raising standards through classroom assessment. King’s College London.
Carless, D., & Winstone, N. (2020). Teacher feedback literacy and its interplay with student feedback literacy. Teaching in Higher Education, 28, 150-163. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1782372
Chomsky, N. (1965). Aspects of theory of syntax. MIT Press.
Dai, W., Lin, J., Jin, F., Li, T., Tsai, Y., Gasevic, D., & Chen, G. (2023). Can large language models provide feedback to students? A case study on ChatGPT. https://doi.org/10.35542/osf.io/hcgzj
Decreto 67 de 2018. Aprueba normas mínimas nacionales sobre evaluación, calificación y promoción y deroga los decretos exentos n° 511 de 1997, n° 112 de 1999 y n° 83 de 2001, todos del Ministerio de Educación. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1127255
Deeva, G., Bogdanova, D., Serral, E., Snoeck, M., & De Weerdt, J. (2021). A review of automated feedback systems for learners: Classification framework, challenges and opportunities. Computers & Education, 162, 1-43. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104094
Doewes, A. & Pechenizkiy, M. (2021). On the limitations of human-computer agreement in automated essay scoring. En Proceedings of The 14th International Conference on Educational
Data Mining, 475-480.
https://educationaldatamining.org/EDM2021/virtual/static/pdf/EDM21_paper_243.pdf
Galindo-Domínguez, H., Delgado, N., Losada, D. & Etxabe, J. M. (2023). An analysis of the use of artificial intelligence in education in Spain: The in-service teacher’s perspective. Journal of Digital Learning in Teacher Education. https://doi.org/10.1080/02602938.2021.1902467
Gazquez Linares, J. J., Pérez Fuentes, M. & Suazo Galdames, I. (2023). Aprovechando el Potencial de la Inteligencia Artificial en la Educación: Equilibrando Beneficios y Riesgos. European Journal of Education and Psychology, 16(1), 1-8. https://doi.org/10.32457/ejep.v16i1.2205
Hare, W., & Portelli, J-P. (2003). What to do? Case studies for teacher educators. EdPhil Books.
Henderson, M., Ryan, T., Boud, D., Dawson, P., Phillips, M., Molloy, E., & Mahoney, P. (2019). Conditions that enable effective feedback. Higher Education Research and Development, 38(7), 1401-1416. https://doi.org/10.1080/07294360.2019.1657807
Ke, Z., & Ng, V. (2019). Automated essay scoring: A survey of the state of the art. En Proceedings of the Twenty-Eighth International Joint Conference on Artificial Intelligence, 6300-6308. https://www.ijcai.org/proceedings/2019/0879.pdf
López, N. & Tedesco, J. (2002). Las condiciones de educabilidad de los niños y adolescentes en América Latina: documento para discusión. UNESCO IIEP.
Martínez Sánchez, A. (1999). El estudio de casos como técnica didáctica. Estudio de una experiencia en la enseñanza universitaria. Innovación Educativa, 9, 25-53.
Nedjat-Haiem, M. & Cooke, J. (2021). Student strategies when taking open-ended test questions. Cogent Education, 8(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/2331186X.2021.1877905
Ossa, C. & Willatt, C. (2023). Retroalimentación efectiva basada en inteligencia artificial generativa. Criterios de evaluación para la escritura de casos pedagógicos. http://doi.org/10.32457/12728/102782023120
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18, 119-144.
Schön, D. (1991). The reflective turn: Case studies in and on educational practice. Teachers College Press.
Shepard, L. (2006). La evaluación en el aula. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
Shute, V. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189
Stobart, G. (2014). The expert learner. Open University Press.
Svanes, I. K. & Andersson-Bakken, E. (2023). Teachers’ use of open questions: investigating the various functions of open questions as a mediating tool in early literacy education. Education Inquiry, 14(2), 231-250. https://doi.org/10.1080/20004508.2021.1985247
Torrance, H. & Pryor, J. (1998). Investigating formative assessment. Teaching, learning and assessment in the classroom. Open University Press.
Tunstall, P. & Gipps, C. (1996). Teacher feedback to young children in formative assessment. British Educational Research Journal, 22(4), 389-404.
UNESCO (2021). Formadores de docentes en seis países de América Latina. Instituciones, prácticas y visiones. UNESCO/UDP.
UNESCO (2023). ChatGPT and artificial intelligence in higher education: quick start guide. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385146
Wiggins, G. (2012). Seven keys to effective feedback. Feedback for Learning, 70(1), 10-16.
Wiliam, D. (1999). Formative assessment in mathematics. Equals: Mathematics and Special Education Needs, 5(3) 8-11)
Wiliam, D. (2011). Embedded formative assessment. Solution Tree Press.
Wiliam. D (2012). Feedback: part of a system. Feedback for learning. 70(1), 30-34
Wray, A. (2002). Formulaic language and the lexicon. Cambridge University Press.