Bridging Science and Society: The Role of University Science Communication Centers

Bridging Science and Society: The Role of University Science Communication Centers

Main Article Content

Iván Suazo Galdames
Ximena de Toro
Dinka Acevedo

Abstract

The article addresses the interaction between science and society, focusing on the role of higher education institutions in promoting scientific literacy and knowledge management. It presents the case of a university Science Communication Center (SCC), exploring how this center contributes to effective linking between academia and the community through a dynamic knowledge management model. This model is structured in three phases: knowledge generation, knowledge transfer, and societal feedback, thus facilitating a continuous cycle of interaction and improvement. The article highlights the importance of scientific education from an early age and how it influences public perception and the utility of science in everyday life. It discusses the need for more robust public policies to address inequalities in access and performance in science and technology in Chile, exacerbated by the COVID-19 pandemic. Additionally, the SCC's open science approach is emphasized, which seeks to democratize access to scientific knowledge and foster more active public participation in science. The document concludes that, despite challenges such as funding and impact measurement, effective management of scientific knowledge and public science communication are essential for an informed and engaged society. This case serves as a reference for other institutions aspiring to enhance the interaction between science and society, highlighting the transformative role that universities can play in this process.

References

Agencia de Calidad de la Educación. (2020). TIMSS 2019. Estudio Internacional de Tendencias en Matemática y Ciencias. Presentación nacional de resultados. Santiago de Chile: Agencia de Calidad de la Educación.

Alcíbar, M. (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación crítica a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012

Bell, M., & Lewis, N. (2023). Universities claim to value community-engaged scholarship: So why do they discourage it? Public Understanding of Science, 32(3), 304-321.

Bok, D. (1982). Beyond the Ivory Tower: Social Responsibilities of the Modern University. Cambridge: Harvard University Press.

Brownell, S. E., Price, J. V., & Steinman, L. (2013). Science Communication to the General Public: Why We Need to Teach Undergraduate and Graduate Students this Skill as Part of Their Formal Scientific Training. Journal of undergraduate neuroscience education : JUNE : a publication of FUN, Faculty for Undergraduate Neuroscience, 12(1), E6–E10.

Brunner, J. J. (2023, Diciembre). Resultados PISA 2022. Recuperado de Brunner.cl: https://brunner.cl/2023/12/resultados-pisa-2022/

Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2014). Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology: Second edition (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203483794

Conicyt (2018). Informe Final Segunda encuesta de percepción y apropiación social de la ciencia y la tecnología en chile. Universidad de Chile, Facultad de Economía. In: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/31072019-Informe-Final-Conicyt.pdf

Creswell, J. W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th. ed.). SAGE.

Díaz, J. A. (2004). Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para la ciudadanía. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 3-16

Drucker, P. (1993). Post-Capitalist Society. HarperBusiness

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research policy, 29(2), 109-123.

Fitzgerald, A., Leach, T., Davis, K., Martin, N., & Dunlop, S. (2020). Informal spaces for STEM learning and teaching: STEM clubs. In A.

Fitzgerald, C. Haeusler, & L. Pfeiffer (Eds.), STEM education in primary classrooms: Unravelling contemporary approaches in Australia and New Zealand (pp. 168–187). Taylor & Francis. ISBN 9780367229368.

Fundación Ciencia Ciudadana y Universidad Autónoma de Chile (2017) Guía para conocer la Ciencia Ciudadana. In: https://ediciones.uautonoma.cl/index.php/UA/catalog/book/29

Galdos, M., Ramírez, M., & Villalobos, P. (2020). El Rol de las Universidades en la Era de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Chile: Instituto de Innovación Basado en Ciencia, Universidad de Talca.

Hyland-Wood, B., Gardner, J., Leask, J., & Ecker, U. K. H. (2021). Toward effective government communication strategies in the era of covid-19. Humanities and Social Sciences Communications, 8(1). https://doi.org/10.1057/s41599-020-00701-w

Izquierdo, S. (2023, Diciembre 5). PISA 2022 y el caso de Chile: Qué hay detrás de los promedios. Recuperado de Centro de Estudios Públicos: https://www.cepchile.cl/pisa-2022-y-el-caso-de-chile-que-hay-detras-de-los-promedios/

Jaillier, E., Carmona, Y. & Suárez, L. (2015). Los retos de la comunicación en la apropiación social del conocimiento, en algunas experiencias significativas de innovación social en Medellín. Comunicación, (32), 39-54. https://revistas.upb.edu.co/index.php/comunicacion/article/view/4360

Kennedy D. (2007). Approaching Science. Science (New York, N.Y.), 318(5851), 715. https://doi.org/10.1126/science.1151603

Larrain, A. (2009). El rol de la argumentación en la alfabetización científica. Estudios públicos, 116(4), 167-193.

Laugksch, R. C. (2000). Scientific literacy: a conceptual overview. Science Education, 84(1), 71-94. https://doi.org/10.1002/(sici)1098-237x(200001)84:13.0.co;2-c

Makarova, E., Aeschlimann, B., & Herzog, W. (2019). The gender gap in stem fields: the impact of the gender stereotype of math and science on secondary students' career aspirations. Frontiers in Education, 4. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00060

M'Gonigle, M., & Starke, J. (2006). Planet U sustaining the world, reinventing the university. British Columbia: New Society Publishers.

MINCIENCIA. (2022). Informe final. Ajuste de cuestionario y metodología y aplicación de la tercera encuesta nacional de percepción social de ciencia, tecnología, conocimiento e innovación. Santiago de Chile: Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación.

Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2003). Untitled. Minerva, 41(3), 179-194. https://doi.org/10.1023/a:1025505528250

Pabón, R. (2017). Apropiación social del conocimiento: una aproximación teórica y perspectivas para Colombia: Social appropriation of knowledge: a theoretical approximation and perspectives for Colombia. Educación Y Humanismo, 20(34), 116–139. https://doi.org/10.17081/eduhum.20.34.2629

Quintanilla Gatica, M. (2006). La ciencia en la escuela: un saber fascinante para aprender a ‘leer el mundo’. Pensamiento Educativo, 39(2), 177–204. Recuperado a partir de https://analesliteraturachilena.letras.uc.cl/index.php/pel/article/view/23897

Reid, D., & Hodson, D. (1993). Ciencia para todos en secundaria. Madrid: Narcea, S.A de ediciones.

Tabja Salgado, Jorge, Claudio Broitman Rojas, & Anastasio Camiñas Hernández. (2017). Percepción De Los científicos Y Periodistas Sobre La divulgación De La Ciencia Y La tecnología En Chile. Revista Latina De Comunicación Social, n.º 72 (october):1107-30. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1210.

Sánchez-Rodríguez, D., Acosta-Prado, J. C., & Tafur-Mendoza, A. A. (2021). Prácticas de gestión del conocimiento y trabajo en equipo en instituciones de educación superior: escalas de medición. Formación universitaria, 14(1), 157-168.

Santibáñez, D., Camacho, J., Jiménez, J., & Cofré, H. (2010). Competencias para una enseñanza efectiva de las ciencias: ¿qué opinan los profesores y los formadores de profesores? In: Cómo mejorar la enseñanza de las ciencias en Chile. Ediciones Universidad Católica Silva Henríquez.

Serrano, F., Holocher-Ertl, T., Kieslinger,B., Sanz Garcia, F., & Silva,C. (2015): White Paper on Citizen Science in Europe. In. https://ec.europa.eu/futurium/en/content/white-paper-citizen-science.html

Sousa, D., & Pilecki, T. (2018). From STEM to STEAM: Brain-compatible strategies and lessons that integrate the arts. Thousand Oaks: Corwin.

Suazo, I. (2023). Modelo de Gestión del Conocimiento de la Universidad Autónoma de Chile. In: https://repositorio.uautonoma.cl/handle/20.500.12728/10275

Suazo, I. (2020). The response from the Sciences to misinformation and the Infodemic is now. International Journal of Medical and Surgical Sciences, 7(2). https://doi.org/10.32457/ijmss.v7i2.581

Suazo, I., Figueroa, V., & Beamin, J. C. (2020). SciComm Report, Hacia la Sistematización de la Comunicación de las Ciencias. SciComm Report, 1(1), 1-3. https://doi.org/10.32457/scr.v1i1.568

Suazo, I. (2024). Knowledge management models in higher education. European Journal of Education and Psychology, 16(2), 1–23. https://doi.org/10.32457/ejep.v16i2.2437

Suazo Galdames, I., & Saracostti Schwartzman, M. (2024). Gestión del conocimiento en educación superior (1ª ed.). Madrid, España. Dykinson DOI: https://doi.org/10.14679/3233

Unesco. (2019). Exploring STEM Competences for the 21stCentury. Geneva: Unesco - International Bureau of Education.

UNESCO (2021). Communication and information programme. Programas de comunicación, Paris, Francia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375369

UNESCO (2018). Journalism, fake news & disinformation: handbook for journalism education and training. En: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552.locale=es

Vásquez-Guevara, D. H. (2021). Ciencia para todos: guías para superar los desafíos de la comunicación científica en casos de comunicación de la salud. Fonseca, Journal of Communication, (22). https://doi.org/10.14201/fjc-v22-22148

Wynne, B. (1991). Knowledges in context. Science, Technology, &Amp; Human Values, 16(1), 111-121. https://doi.org/10.1177/016224399101600108