Política de evaluación de pares

JM&BS se publica de forma continua. No obstante, la recepción de artículos se realiza durante todo el año y cada autor no podrá publicar más de un artículo por número. Los artículos deben subirse a la plataforma de la revista, donde se debe dar respuesta a las preguntas respecto de: originalidad, cesión de derechos, reproducción de los materiales y uso de inteligencia artificial. En el mensaje de postulación también se debe adjuntar la ficha curricular de los autores en OJS. En esta ficha aparecen los datos completos del autor (institución, dirección postal, dirección electrónica y ORCID) y una breve reseña de su formación académica (estudios profesionales y grados académicos, e instituciones que los otorgaron) y experiencia en investigación (líneas de investigación, proyectos de investigación y principales publicaciones).

JM&BS realiza el proceso completo de evaluación en un tiempo promedio de 4 meses. Este proceso de evaluación se compone de 3 etapas:

1) Revisión del comité editorial.  El comité editorial realizará una evaluación previa al proceso de asignación de pares, con el fin de verificar que el artículo cumpla con las pautas de presentación y que su tema responda a las líneas editoriales. Esta revisión se realiza en un plazo máximo de 3 semanas. Aquellos artículos que cumplan con las políticas editoriales de la revista, que cumplan con los requisitos esperados de un artículo científico y que representen un aporte a la literatura y conocimiento del área de estudio, pasarán a la evaluación de pares expertos con el sistema de “doble ciego”. En algunos casos, el editor solicitará a los autores que realicen modificaciones al artículo, antes de ser sometido a la evaluación de los pares. La decisión de proseguir o no con el proceso de evaluación, se dará a conocer mediante nota a los autores, la que será enviada por la plataforma de la revista.

2) Evaluación por pares evaluadores.  Los artículos que pasen la etapa de revisión del comité editorial serán sometidos al criterio de dos pares evaluadores que efectuarán revisión doble ciega (Double-blind Peer Review). Los pares evaluadores harán llegar su concepto (evaluación) en un plazo máximo de 2 meses. En caso de no existir unanimidad en la evaluación, se convocará un tercer evaluador o la decisión será sometida a consideración por el comité editorial. En caso de que se someta a un tercer evaluador, el proceso de evaluación tendrá una duración adicional de 4 semanas. Los resultados de la evaluación se darán a conocer mediante nota a los autores, la que será registrada en OJS. Los artículos podrán ser aprobados sin modificaciones, aprobados con modificaciones ligeras, aprobados con modificaciones sustanciales o rechazados.

3) Versión final del artículo.  En el caso de los artículos que sean aceptados con modificaciones (ligeras o sustanciales), los autores deberán entregar la versión final del artículo con las correcciones pertinentes en un plazo no mayor a 3 semanas. Los autores deberán presentar una carta con la justificación de cada una de las correcciones realizadas. El comité editorial de la revista verificará la versión final con base en los dictámenes e informará a los autores en qué número de la revista será publicado su trabajo. Esta notificación se realizará en un plazo máximo de 3 semanas luego de recibida la versión corregida del artículo. Los artículos aceptados se someterán a corrección de estilo y su publicación estará sujeta a la disponibilidad de espacio o a la temática abordada en cada número. La carta de publicación del artículo será enviada por los autores por medio de correo electrónico. El comité editorial podrá autorizar a los autores mayor plazo para la presentación de las modificaciones. Asimismo, el comité editorial se reserva el derecho de hacer los ajustes de corrección de estilo que considere necesarios.