A respeito da revista 
A revista RevChiREAF considera trabalhos originais de pesquisa relacionados com a área das ciências da reabilitação e atividade física.   Não serão publicados escritos de carácter informativo, de expressão de opiniões ou de divulgação popular; só serão aceites experiências profissionais sistematizadas, artigos, revisões bibliográficas sistemáticas e meta-análises, ensaios, de carácter científico, Inéditos, resultantes de uma investigação verificada e que não tenham sido publicados anteriormente ou que estejam a ser considerados simultaneamente por outras revistas. Todos os manuscritos recebidos serão examinados pelo editor e pelo comitê editorial da revista RevChiREAF, que decidirão se reúne as características indicadas e o formato requerido pela revista. 
A revista RevChiREAF receberá os seguintes tipos de artigos: Artigo de pesquisa, Artigo científico derivado de revisões bibliográficas, Artigo teórico derivado de experiências práticas sistematizadas, Artigos científicos derivados de uma meta-análise e Ensaios.

Frequência
A Revista Chilena de Rehabilitación y Actividad F ísica publica artigos sob o esquema de publicação contínua dois números por ano: junho e dezembro.

Diretrizes para os autores
O manuscrito deverá ser enviado num formato de arquivo eletrônico compatível com "Microsoft Word" utilizando papel tamanho carta, numeração cada linha, a espaço simples (incluindo as referências), escrita em Times New Roman, tamanho carta: 12 pontos para todo o texto, margens de 2,54 cm (1 polegada) aplicadas aos quatro lados da folha, justificadas por ambos os lados, uma única coluna, com figuras e tabelas em lugares precisos. A extensão recomendada não excederá as 6000 palavras, incluindo Figuras, Tabelas e referências bibliográficas. As páginas devem ser numeradas consecutivamente, com os números no canto inferior direito. As citações e referências bibliográficas deverão ser realizadas segundo o formato APA, 7ª edição.

A primeira página do manuscrito incluirá: título do artigo (centrado, maiúsculo e negrito). Em seguida, deverão aparecer os nomes e sobrenomes dos autores, a instituição que representa o autor (lugar de afiliação), departamento (se necessário), o endereço de e-mail de cada autor e o código ORCID de cada autor.
A revista lhe pedirá que forneça um identificador de autor, o recomendado será ORCID. Para criá-lo deverá ir ao site: https://orcid.org/
Após o título, deverá incluir o resumo da investigação (máximo 250 palavras). Deve refletir o conteúdo da investigação, o objetivo, a metodologia (participantes, instrumentos, procedimentos, entre outros), os resultados (incluindo níveis de significância), as conclusões e as implicações. Não utilizar legendas em nenhum parágrafo.
Finalmente, devem ser adicionadas as palavras-chave (entre três e seis conceitos chave ou descritores) que reflitam claramente o conteúdo específico da obra. Devem ser incluídos sem conjunções nem artigos e normalizados com um Thesaurus (UNESCO ou DeCS).
Note-se que o título, o resumo e as palavras-chave devem ser em espanhol e inglês. Se o documento for apresentado em inglês, a ordem deverá ser invertida: primeiro em inglês e depois em espanhol.
A partir da segunda página do manuscrito se iniciará a redação do texto completo do artigo, junto com as referências. As notas explicativas devem ser apostas em rodapé. Deverão ser breves, com informações complementares que fortaleçam a discussão (não se aceitarão repetições). Tampouco será admitido: uso de y/ o, o estudante / s; será sugerida uma redação inclusiva.

O artigo de investigação científica deve:

Derivar de uma investigação original.
Incluir, no caso dos artigos, revisões sistemáticas e metaanálise: introdução (antecedentes teóricos), objectivo, metodologia (participantes, instrumentos, procedimentos e análise estatística), resultados, discussão, conclusões, recomendações futuras com âmbito prático, referências e anexos. ou materiais complementares (se aplicável).
Em caso de revisões bibliográficas incluir introdução (antecedentes teóricos), objetivo, marco teórico, conclusões, recomendações futuras com alcance prático, referências e anexos ou materiais complementares (se corresponder).
No caso de experiências práticas sistemáticas incluem-se: introdução (antecedentes teóricos), objetivo, metodologia (participantes, instrumentos ou material utilizado), sistematização exaustiva da experiência prática (pode incluir imagens, diagramas, entre outros), conclusões, recomendações futuras, juntamente com práticas abrangentes, referências e anexos ou materiais complementares (se aplicável).

Estrutura do Manuscrito

Introdução. Estabelecerá as bases teóricas do problema, o estado da arte e o último parágrafo exporá o propósito do estudo e as hipóteses correspondentes. Se for utilizada qualquer abreviatura, deve ser claramente definido o seu significado.

Metodologia. Nesta secção será feita uma descrição clara e completa do processo de investigação, permitindo aos leitores a possibilidade de compreendê-lo e como se desenvolveu a investigação, para poderem reproduzi-lo. Os autores deverão mencionar no apartado de metodologia, que os procedimentos aplicados às pessoas participantes seguiram os princípios e diretrizes éticas para a proteção de seres humanos e animais de pesquisa, incluindo a revisão dos protocolos de investigação pelo comité de ética competente. No caso de essas entidades não estarem localizadas no seu país, é necessário declarar que foi obtido o consentimento esclarecido dos participantes. Esta secção inclui os seguintes elementos:

Participantes: descreverá as características básicas como (sexo, idade, número de pessoas e quaisquer outras características relevantes) e o procedimento de selecção utilizado. No caso de estudos realizados em seres humanos ou animais, é obrigatório estabelecer as regras éticas utilizadas e mencionar o comité de ética que aprovou o estudo.
Instrumentos: fornecer detalhes dos instrumentos, bem como a validade e confiabilidade deles.
Procedimentos: descrever o processo de recolha de dados seguido. Se o documento envolver várias experiências, deve descrever o método e os resultados de cada estudo separadamente e numerados. Deverá indicar as normas éticas seguidas, por exemplo, o consentimento informado ou, na sua falta, a aprovação do Comité de Ética competente.
Análise estatística: estabelecerá claramente se foram utilizadas estatísticas descritivas, inferenciais, qualitativas ou não paramétricas, bem como o pacote estatístico ou outros utilizados na investigação.

Resultados. Os resultados obtidos são sistematicamente analisados nesta secção. Devem ser apresentados de forma tão clara e precisa quanto possível. Os resultados podem ser apresentados como texto, em tabelas ou figuras; mas os mesmos dados não devem ser incluídos como texto, nas tabelas ou figuras (os resultados não devem repetir-se). As tabelas são um resumo das palavras ou figuras, organizadas em linhas ou filas, de maneira ordenada, colocando o título na área superior e a legenda na área inferior do mesmo. Os números são dados em forma não linear; usando qualquer tipo de recurso icônico, a legenda é colocada na área inferior. As figuras e tabelas devem ser colocadas onde correspondam ao longo do manuscrito; eliminar as linhas verticais (APA). No caso de abreviaturas estatísticas e de probabilidade, devem estar em itálico, por exemplo: n, p, F, GL, SD, SEM, SRD, CCI, ICC, etc. A inclusão de fotografias, ilustrações, tabelas ou gráficos deverá levar os créditos do autor ou indicação das referências, conforme o caso. Na nota solicitando a publicação do artigo, os autores deverão garantir, e no caso acreditar com documentação adicional (a critério do Comitê Editorial), que as imagens ou outros tipos de ilustrações contidas em seu artigo contam com as devidas permissões a ser usado.

Discussão. Os resultados são interpretados nesta seção; são revisados com a literatura científica relacionada. Além disso, examine o significado dos resultados, dando explicações plausíveis. Devem igualmente ser mencionadas as implicações teóricas e práticas da investigação.

Conclusões. As conclusões mais relevantes da investigação são descritas nesta secção. Também é aceitável incluí-los na seção de discussão. As limitações encontradas devem ser incorporadas, bem como as recomendações futuras para novas investigações.

Referências. As citações e fontes devem se ajustar ao formato da "American Psychological Association" (APA 7ª edição). Sempre que possível, todas as referências bibliográficas devem incluir o DOI.

IMPORTANTE. Um manuscrito que não cumpra com estes requisitos não será submetido a avaliação até que o faça. Respeitarão sempre os direitos de autor e evitarão o plágio. Além disso, a detecção de plágio e de autoplagio dará lugar à rejeição ad portas.

Política de análise interpares
Os trabalhos enviados à Revista Chilena de Reabilitação e Atividade Física (RevChiREAF) são submetidos a uma avaliação preliminar por parte da equipe editorial e a revisão por pares externos através de duplo cego.

O procedimento inclui o seguinte:
Verificar se o trabalho pertence às áreas declaradas pela revista (Foco e escopo)
Análise de semelhanças com software Turnitin®.
Verificação do cumprimento das normas de publicação da revista (instruções aos autores).
Envio pelo editor chefe do manuscrito original a dois pares acadêmicos externos, que realizarão a avaliação sob a modalidade duplo cego. Os revisores devem completar o formulário de avaliação com base nos critérios declarados e concluir a) Aceitar o envio, b) Publicável com modificações, c) Reavaliável; d) Recomendar outra revista e e) Não publicável.

Critérios de avaliação do artigo 
Tem título e resumo em inglês e espanhol.
Coerência e clareza expositiva.
Uso de fontes e referências bibliográficas.
Rigor metodológico.
Relevância científica.
Encaixa no formato e na ortografia.

Com a avaliação entregue pelos revisores externos, o editor-chefe toma a decisão de acordo com as seguintes categorias:
a) Aceitar o envio
b) Publicável com modificações
c) Reavaliação
d) Não publicável.

Os artigos com classificação a b e c devem enviar uma versão modificada no prazo de duas semanas. Nos casos em que haja controvérsia entre dois avaliadores, o editor-chefe pode solicitar uma terceira avaliação e dar parecer em caso de discrepâncias.

Os trabalhos são enviados para avaliação a revisores especialistas no assunto e à entidade de origem da pesquisa e à entidade editorial.

Quando um dos dois revisores discorda da recomendação, é atribuído um terceiro e a maioria decide a determinação.

Os avaliadores têm 4 semanas para avaliar os artigos e dar uma recomendação ao editor sobre as possibilidades de que o artigo seja publicado. Esta decisão é imediatamente comunicada aos autores. Se os autores tiverem que fazer mudanças menores, é-lhes dado um período de 1 a 2 semanas para voltar a enviar as correções, caso contrário, o artigo passaria pelo processo de edição e produção para ser publicado. O processo desde que se envia um artigo até que se publica varia entre 1 e 3 meses.
Os trabalhos utilizam o formato Microsoft Word para realizar as avaliações pertinentes e o OJS através de formulários de avaliação.

Critérios de avaliação, revisões e ensaios

Verificar a associação temática.
Ajuste aos padrões de publicação.

O documento será avaliado por dois pares externos em formato livre, na tabela disponível na plataforma OJS. Como no caso dos artigos de investigação, os revisores avaliam globalmente segundo as categorias: a) Aceitar envio; b) Publicável com modificações; c) Reevaluables yd) Não publicáveis.
Com base nestas considerações, o editor finalmente decidirá entre a aceitação ou a rejeição de sua publicação.

Para cartas ao editor se verificará a pertença temática e o ajuste aos padrões da revista. Estes trabalhos não serão submetidos a avaliação externa e será decisão do editor publicar ou não os trabalhos.

Declaração de ética e negligência da revista


A RevChiREAF baseia os seus processos editoriais no código de ética do Comité de Ética para as Publicações (COPE) e na Declaração de Helsínquia, que define os princípios éticos para a investigação médica em seres humanos; incluindo a investigação em material humano e informações identificáveis.

Os autores devem declarar no manuscrito que se obteve o consentimento informado dos sujeitos que participaram na investigação ou relatório de caso. O direito à privacidade das pessoas deve ser respeitado, a informação publicada deve ser devidamente anonimizada e a dignidade e o respeito dos direitos humanos devem ser sempre salvaguardados.

As experiências com animais devem seguir as normas internacionais, como as directrizes ARRIVE (https://arriveguidelines.org/) ou a Directiva 2010/63 da União Europeia (https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/legislation_en.htm) ou as directrizes NIH (Publicações dos NIH No. 8023, revistas em 1978), isto deve ser indicado no manuscrito.

Para cumprir com estes princípios, os diferentes atores do processo editorial estabelecem os seguintes compromissos:

Responsabilidades autor/a o autores/as

Assegurar a inexistência de experiências indevidas com seres humanos e assegurar a validade do consentimento esclarecido e a protecção de outras formas de direitos e bem-estar das pessoas sujeitas a experiências científicas.
Apresentar um trabalho original, que não contenha partes de outros autores ou outros fragmentos de trabalhos sem a referência correspondente.
Os autores não devem interpor seus interesses pessoais nos princípios que regem a autoria e a publicação.
Respeitar os direitos de autor e comprometer-se a reembolsar correctamente os créditos destas pessoas. Para isso, citam e fazem referência a estas fontes utilizando o modelo de citação APA, na edição mais atual.
Ler e conhecer as políticas editoriais e as pautas de envio de manuscritos e instruções para os autores da revista RevChiREAF. Além de compreender as responsabilidades indicadas na carta de apresentação (Declaração de originalidade e acordo de transferência), subscrevendo assim todos os termos descritos no mesmo.
O autor não poderá duplicar o envio de seu artigo simultaneamente a outra revista.
Os autores entendem que, em caso de solicitação simultânea, publicação parcial, plágio ou autoplagio, a revista RevChiREAF e seu comitê editorial terão direito a cancelar o artigo em seu estado de "rejeitado". Estes autores receberão a devida resposta de seu artigo considerando esta condição.
Têm a responsabilidade de incorporar na metodologia do artigo o que diz respeito ao código de ética do organismo responsável de seu país.
Serão os encarregados de especificar a autoria e a ordem em que aparecerão os nomes dos coautores. A regra geral é que o nome do colaborador principal aparece primeiro e os nomes subsequentes em ordem decrescente de contribuição.
Em caso de conflito de interesses ou de outros litígios sobre a autoria, a RevChiREAF considerará as normas nacionais, bem como as recomendações da COPE, como base para a sua resolução.

 Responsabilidades de editor e comité editorial

Solicitar e verificar a documentação que sustente o cumprimento do protocolo de normas éticas de investigação tais como: o consentimento informado das pessoas que participam na investigação, a avaliação do protocolo de investigação biomédica clínica e não clínica pelos comités de investigação, ética das suas instituições e outras que satisfaçam critérios éticos, jurídicos e jurídicos regulamentados a nível nacional e internacional.
Executar as políticas editoriais estabelecidas pela revista de maneira que esta equipe possa orientar os autores, revisores e o comitê editorial durante o processo de gestão editorial.
Rever o artigo com responsabilidade, coerência e eficácia nos tempos de recepção e avaliação.
Resistir a pressões externas que possam alterar a integridade do processo de publicação.
Sugerir aos autores o uso de ferramentas que evitem a ambiguidade na nomenclatura dos nomes de cada pessoa que participa na investigação (Por exemplo: ORCID).
Confirmar a autorização de co-autoria dos artigos sujeitos a avaliação, bem como a ordem pela qual são referidos no artigo.
Revisar todos os detalhes técnicos, administrativos que acompanham e garantir a qualidade do processo editorial.
Assegurar que os autores declarem a aprovação do comitê de ética de seu país para a divulgação dos resultados de sua investigação, evitando assim possíveis conflitos de interesses.
Assegurar que, durante o processo de arbitragem, o revisor seja selecionado de acordo com os princípios do conhecimento temático e a experiência na revisão científica de artigos científicos.
Proteger a identidade dos autores e revisores, aplicando a modalidade "duplo cego" para o processo de revisão.
Comunicar com um relatório de avaliação, as observações feitas pelos revisores, e assim fornecer o resultado da avaliação.

 Responsabilidades de avaliação

Verificar que os trabalhos incluam em suas metodologias a declaração de ética dos autores, o cumprimento dos protocolos e documentação que evidentemente avalie sua adesão às normas e procedimentos. Nos casos não incluídos, informar os editores das revistas para que tomem decisões de rejeição ou solicitem modificações.
Os revisores não devem aceitar a revisão de um artigo a menos que esteja qualificado para a sua avaliação.
Deve respeitar o tempo atribuído para a avaliação do manuscrito e ser diligente nele, a fim de não prejudicar ou comprometer a fluidez do processo de revisão.
Se durante o processo de avaliação o revisor detectar alguma irregularidade ou identificar circunstâncias incomuns no artigo sob revisão, deverá informar imediatamente o editor da revista RevChiREAF.
O revisor deve informar o editor da existência de uma situação de interesses comerciais, económicos ou pessoais que possam afetar a avaliação do artigo. Mas isso depende das circunstâncias individuais. De maneira geral, não se recomenda que o revisor aceite a avaliação de um manuscrito de um familiar, colaborador, colega, amigo ou estudante recente.
Respeitar e proteger a condição de confidencialidade do conteúdo dos manuscritos durante esta etapa do processo editorial.
Compreender todos os extremos do que implica a modalidade de revisão "duplo cego", com o fim de salvaguardar a confidencialidade do conteúdo e a autoria.

Política de detecção de plágio
Esta assegurará que a equipa editorial, os revisores e as pessoas autoras cumpram com as normas éticas necessárias no processo de publicação num ambiente de transparência. Para a revisão e detecção plágio a revista RevChiREAF contará com o software Turnitin® que possibilita a verificação de coincidências no texto. Qualquer caso de concordância no texto será cotejado antes da avaliação por pares do artigo e se solicitará às pessoas autoras esclarecer o status da coincidência e corrigir se for possível. Se se valorizar que a quantidade de coincidências não cumpra com o requisito de originalidade, proceder-se-á com a rejeição do manuscrito. Em todos os casos, deve ser apresentado um documento com as observações sobre as coincidências detectadas.

Errata , retratações, esclarecimentos e desculpas: A resposta a um erro publicado depende da natureza do erro e da pessoa ou organização que chama a atenção para o problema.  Quando se detecta uma falta de investigação, os editores têm o dever de informar o comitê editorial para que se tomem as medidas necessárias: retratações, correções, desculpas, esclarecimentos.  Os editores e redatores devem estar sempre prontos para publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

Para o conteúdo revisto por pares, os tipos de erros podem ser classificados como:

Errata: se a revista comete um erro significativo que possa afetar o trabalho ou a reputação dos autores, a notificação publicada é denominada errata.  Correção de erros: se o autor ou os autores cometerem um erro importante, todos os autores devem aprovar e assinar as correções (documento de correção) ou a revista deve ser informada de suas opiniões em desacordo.
Retratação: se os resultados não forem válidos, todos os coautores devem assinar uma retratação explicando o erro e como afetou as conclusões.  Isto será enviado para publicação e é o tipo de erro mais consistente.
Anexo: Se forem publicadas informações adicionais sobre um artigo, pode incluir uma expressão editorial de preocupação .  É anexado aos documentos que o editor pessoal considera necessitarem de uma explicação adicional para a sua compreensão.  Recebida a comunicação ao editor, convoca-se o Comitê Editorial para tomar uma decisão conjunta sobre a medida resultante, que quando se decreta, se comunica ao autor e se realiza o mais rapidamente possível.

Todas as determinações são realizadas mantendo a integridade e o prestígio da revista e seus autores. A RevChiREAF rege-se pelos padrões COPE ao desenvolver estes processos na prática editorial.

Política de preservação de arquivos digitais
As acções de preservação específicas utilizadas para os recursos digitais da RevChiREAF dependerão em grande medida da fonte e do tipo de conteúdo, bem como da tecnologia existente, da experiência e do apoio contínuo. As acções de preservação baseadas em recursos actuais podem ser repartidas da seguinte forma:

Recursos baseados em assinatura: Como estes recursos não são propriedade da revista nem estão controlados diretamente por ela, o pessoal da revista não pode administrá-los. Em vez disso, os recursos digitais baseados em assinatura são administrados principalmente através de um acordo com o editor para utilizar serviços de preservação de terceiros (como Portico e LOCKSS).

A RevChiREAF também continuará sua participação em Portico, LOCKSS e HathiTrust, em apoio aos arranjos de arquivo de terceiros de recursos que não são propriedade da revista. O valor da participação nestes e noutros serviços similares deve ser avaliado periodicamente.

Recursos criados por ou para e propriedade da revista: Estes recursos serão geridos de forma integral utilizando o modelo de ciclo de vida. Espera-se que todo o conteúdo de recursos da Revista Justicia y Derecho e os metadados associados se desenvolvam de acordo com as normas atuais e as melhores práticas, e armazenadas num repositório de longo prazo na infraestrutura da revista ou num sistema de repositórios baseado em consórcios (como a HathiTrust).

Política de Acesso Aberto
RevChiREAF oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio declarado pela universidade em sua Resolução de Reitoria 103/2017 que Aprova Critérios e Procedimentos para a criação de Revistas Científicas da Universidade Autônoma do Chile e a subscrição institucional às políticas de Acesso Aberto à Comunidade académica, científica e pública em geral.

A RevChiREAF gerenciará seus processos editoriais na plataforma Open Journal System (OJS) instalado no portal de revistas da universidade que garante o acesso permanente, registro histórico dos artigos publicados e download de maneira gratuita em texto completo. A RevChiREAF não cobrará por receita, processamento ou publicação de artigos.