El Integrando la conservación de la biodiversidad en la toma de decisiones a nivel local: un estudio de la disposición a pagar en el parque nacional Yanachagachemillen

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España)) Epub (Español (España))
Publicado: Oct 30, 2023
DOI: https://doi.org/10.32457/riem27.2177

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Mogollon, R., Orihuela Romero, C. ., Diaz, S. ., & Dávila García, J. . (2023). El Integrando la conservación de la biodiversidad en la toma de decisiones a nivel local: un estudio de la disposición a pagar en el parque nacional Yanachagachemillen. Revista Iberoamericana De Estudios Municipales, 27, 1–24. https://doi.org/10.32457/riem27.2177
Edição
v. 27 (2023)
Seção
Artículos de Investigación
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Os trabalhos publicados são livres de distribuir e difundir nas mesmas fontes sempre que cite corretamente a fonte de publicação e estes atos não tenham fins comerciais. A publicação é distribuída sob a licença Creative Commons Attribution-noncommercial 4.0 International (CC BY-NC- 4.0).

Biografia do Autor

Raymundo Mogollon, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú

PhD en Economía de los Recursos Naturales y el Desarrollo Sustentable. Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), Lima, Perú; Magister en Economía Aplicada a Políticas Públicas por Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile; Master of Arts in International Political Economic Development por Fordham University, NY, EE. UU.; y Economista por la UNALM.

Carlos Orihuela Romero, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú

Doctor en Economía (Universidad Nacional Autónoma de México) y Magister en Economía de Recursos Naturales y del Medio Ambiente (Universidad de Concepción, Chile). Investigaciones en economía ambiental, desarrollo sostenible, valoración económica de impactos ambientales, servicios ecosistémicos y biodiversidad. Docente investigador en la UNALM.

Sabrina Diaz, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú

Master of Art in Economics en Georgetown University, EE.UU.; Magister en Economía por la Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile y Economista por la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza de Argentina. Investigaciones en economía ambiental, de impactos ambientales, servicios ecosistémicos y biodiversidad. Docente en la UNALM.

José Dávila, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú

Doctorado en Economía de los Recursos Naturales y el Desarrollo Sustentable. Universidad Nacional Agraria. La Molina. Lima, Perú. Círculo de Investigación en Economía de los Recursos naturales y del ambiente (CIERNA). Universidad Nacional Agraria. ESAN Graduate School of Business. Lima, Perú.
El Integrando la conservación de la biodiversidad en la toma de decisiones a nivel local: un estudio de la disposición a pagar en el parque nacional Yanachagachemillen

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Raymundo Mogollon
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
https://orcid.org/0000-0003-2130-2051
Carlos Orihuela Romero
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
https://orcid.org/0000-0002-5787-0950
Sabrina Diaz
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
https://orcid.org/0000-0001-7976-1440
José Dávila
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
https://orcid.org/0000-0002-1310-1690

Resumo

Saber a disposição da população local em pagar pela conservação da biodiversidade ajuda os governos locais a tomar decisões informadas e desenvolver políticas públicas para proteger o meio ambiente, considerando a percepção e a capacidade econômica da população. Um estudo sobre isso no Peru pode ajudar na gestão de ecossistemas e políticas públicas ambientais. No primeiro trimestre de 2020, durante a pandemia, foram realizadas 2414 pesquisas não presenciais no Parque Nacional Yanachaga-Chemillén para medir a disposição em pagar pela conservação da biodiversidade. Os resultados mostraram que a disposição em pagar por domicílio era de 6 USD/domicílio, o que é importante para a tomada de decisões nos governos locais e para a conservação do parque

Referências

Arrow, K., Solow, R., Portney, P. R., Leamer, E. E., Radner, R., & Schuman, H. (1993). Report of the NOAA panel on contingent valuation. Federal Register, 58(10), 4601-4614.

Banco Mundial (2016). Perú: un país megadiverso que invierte en áreas naturales protegidas. World Bank; Banco Mundial. https://bitly.ws/VWGG.

Bansard, J., & Schröder, M. (2021). The Governance Challenge [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VWGW.

Barbier, E. B. (2007). Valuing ecosystem services as productive inputs. Economic Policy, 22(49),177- 229. https://doi.org/10.1111/j.1468-0327.2007.00174.x.

Bartkowski, B., Lienhoop, N., & Hansjürgens, B. (2015). Capturing the complexity of biodiversity: A critical review of economic valuation studies of biological diversity. Ecological Economics, 113, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.02.023.

Bartkowski, B. (2017). Existence value, biodiversity, and the utilitarian dilemma [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VWIy.

Beaumont, N. J., Austen, M. C., Mangi, S. C., & Townsend, M. (2008). Economic valuation for the conservation of marine biodiversity. Marine Pollution Bulletin, 56(3), 386-396. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2007.11.013.

Biller, D. (2007). Economics of Biodiversity Loss. Copenhagen Consensus Center. Boyle, K.J., Bishop, R.C., Hellerstein, D., Welsh, M.P., Ahearn, M.C., Laughland, A. Charbonneau, J. & O’Conner, R. (1998). Tests of Scope in Contingent- Valuation Studies: Are the Numbers for the Birds? [Presentación]. World Congress of Environmental and Resource Economists. Venezia, Italia.

Bowling, A. (2005). Mode of questionnaire administration can have serious effects on data quality. Journal of Public Health, 27(3), 281-291. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdi031.

Buehler, D. A., Welton, M. J., and Beachy, T. A. 2007. Predicting Cerulean Warbler habitat and populations in the Cumberland Mountains of Tennessee. Journal of Wildlife, 70(6), 1763-1769. https://bitly.ws/VWK2.

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (27 de marzo de 2023). Biodiversity conservation in Peru through sustainable investment. https://bitly.ws/VWKt.

Catanoso, J. (11 de abril de 2023). Peru’s New Environmental Policies: What Are They and Will They Work? Pulitzer Center. https://bitly.ws/VWKK.

Carson, R. T., & Hanemann, W. M. (2005). Contingent valuation. Handbook of Environmental Economics, 2, 821-936.

Carson, R. T., Flores, N. E., & Meade, N. F. (2001). Contingent valuation: controversies and evidence. Environmental and Resource Economics, 19(2), 173-210.

Cocci, A., Giunti, D., Tonioni, C., Cacciamani, G., Tellini, R., Polloni, G., Cito, G., Presicce, F., Di Mauro, M., Minervini, A., Cimino, S., & Russo, G. I. (2020). Love at the time of the Covid-19 pandemic: preliminary results of an online survey conducted during the quarantine in Italy. International Journal of Impotence Research, 32(5), 556-557. https://doi.org/10.1038/s41443-020-0305-x.

Christie, M., Hanley, N., Warren, J., Murphy, K., Wright, R. & Hyde, T. (2006). Valuing the diversity of biodiversity. Ecological Economics, 58(2), 304-317. https://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.07.034.

Czajkowski, M., Buszko-Briggs, M., & Hanley, N. (2009). Valuing changes in forest biodiversity. Ecological Economics, 68(12), 2910-2917. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.06.016.

Dávila, J., Vásquez-Lavín, F., Orihuela, C. E., Ponce Oliva, R. D., Lavado-Solis, K., Paredes-Vilca, O., Mogollón Ñañez, R., & Díaz, S. (2023). Evaluando las condiciones de racionalidad y plausibilidad en la valoración de conservar la biodiversidad de un país megabiodiverso. El caso del Manu en Perú. Economía Agraria y Recursos Naturales-Agricultural and Resource Economics, 23(1), 35-54. https://doi.org/10.7201/earn.2023.01.02.

Fan, W., & Yan, Z. (2010). Factors affecting response rates of the web survey: A systematic review. Computers in Human Behavior, 26(2), 132-139. https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.10.015.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2011). El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. La gestión de los sistemas en situación de riesgo [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VWV4.

Environment, U. N. (8 de septiembre de 2017). Environmental rights and governance overview. https://bitly.ws/VWV8.

Agencia de Protección Ambiental (2020). Mejores prácticas para la gestión de residuos sólidos: Una Guía para los responsables de la toma de decisiones en los países en vías de desarrollo [Archivo PDF]. https://bitly.ws/P8vB.

Geldsetzer, P. (2020). Use of Rapid Online Surveys to Assess People’s Perceptions During Infectious Disease Outbreaks: A Cross-sectional Survey on COVID-19. Journal of Medical Internet Research, 22(4), e18790. https://doi.org/10.2196/18790.

Hutzschenreuter, T., Matt, T., & Kleindienst, I. (2020). Going subnational: A literature review and research agenda. Journal of World Business, 55(4), 101076. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2020.101076.

Hanemann, W.M., 1989. Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics, 66(3), 332-341. https://doi.org/10.2307/1240800.

Hanley, N., Mourato, S., & Wright, R. E. (2001). Choice modelling approaches: a superior alternative for environmental valuatioin? Journal of Economic Surveys, 15(3), 435-462. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00145.

Horton, B., Colarullo, G., Bateman, I. J., & Peres, C. A. (2003). Evaluating non-user willingness to pay for a large-scale conservation programme in Amazonia: a UK/Italian contingent valuation study. Environmental Conservation, 30(2), 139-146. https://doi.org/10.1017/S0376892903000122.

Hosmer, D. W., & Lemeshow, S. (2000). Applied logistic regression. John Wiley & Sons. Instituto Peruano de Economía (2020). Boletín IPE: Impacto del COVID-19 en Perú y Latinoamérica. https://bitly.ws/VXn8.

Hooper, D. U, Chapin, F. S., Ewel, J. J., Hector, A, Inchausti, P, Lavorel Slawton J. H, Lodge, D. M., Loreau, M., Naeem, S., Schmid, B., Setälä, H., Symstad, A. J., Vandermeer, J., & Wardle, D. A. (2005). Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current

knowledge. Ecological Monographs, 75(1), 3-35. https://bitly.ws/VXnh.

Centro de Investigación y Desarrollo del Instituto Nacional de Estadística e Informática (2002). Los modelos Logit y Probit en la investigación social [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VXox.

Kanya, L., Sanghera, S., Lewin, A., & Fox-Rushby, J. (2019). The criterion validity of willingness to pay methods: A systematic review and meta-analysis of the evidence. Social Science & Medicine, 232, 238-261. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.04.015.

Kaufmann, D., & Iwerks, R. (27 de septiembre de 2016). Close to home: The critical importance of subnational governance in oil, gas, and mining. https://bitly.ws/VXoP.

Kramer, R. A., Mercer, E., & Sharma, N. (1996). Valuing tropical rainforest protection using the contingent valuation method. Forestry, Economics and the Environment, 181-194. https://bitly.ws/VXpm.

Lavado-Solis, K., Orihuela, C. E., Vásquez-Lavín, F., & Dávila, J. (2021). Valor económico de la conservación de la biodiversidad: el caso del Parque Nacional Yanachaga-Chemillén. Economía Agraria y Recursos Naturales, 21(2), 101-120. https://doi.org/10.7201/earn.2021.02.05.

Lindhjem, H., & Navrud, S. (2011). Are Internet surveys an alternative to face-to-face interviews in contingent valuation? Ecological Economics, 70(9), 1628-1637. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.002.

León, B., Pitman, N. & Roque, J. (2013). Introducción a Las Plantas Endémicas Del Perú. Revista Peruana de Biología, 13(2), 9-22. https://bitly.ws/VXq8

Long, J. S. (1997). Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Sage. Marta-Pedroso, C., Freitas, H., & Domingos, T. (2007). Testing for the survey mode effect on contingent valuation data quality: A case study of web based versus in-person interviews. Ecological Economics, 62(3-4), 388-398. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.005.

Martin‐Ortega, J., Azahara Mesa‐Jurado, M. & Berbel, J. (2015). “Revisiting the impact of order effects on sensitivity to scope: A contingent valuation of a common‐pool resource”. Journal of Agricultural Economics, 66(3), 705-726. https://dx.doi.org/10.1111/1477-9552.12105.

Matutinović, Igor. (2015). Nature in Balance: The Economics of Biodiversity. Oxford, UK: Oxford University Press.

Mercado, W., Lavín, F. V., Ubillus, K., & Romero, C. E. O. (2020). Is the biodiversity relevant in the decision to visit national parks in Peru? Economía Agraria y Recursos Naturales, 20(2), 7-29. https://doi.org/10.7201/earn.2020.02.01.

Morales, C., & Parada, S. (2005). Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VXrx.

MINAM (2014). V Informe Nacional para el Convenio sobre Diversidad Biológica. Años 2010-2013. Lima: Ministerio del Ambiente. https://bitly.ws/VXrQ.

MINAM (29 de abril de 2023) Guía de Valoración Económica de Impactos Ambientales en el marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental. https://bitly.ws/VXsg.

Mitchell, R. C. & Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Resources for the Future.

Montes Corazao, C. (2021). Estudios regionales: análisis y propuestas de desarrollo económico y social. Universidad del Pacífico. https://doi.org/10.21678/978-9972-57-472-6.

Nayak, M. S. D. P., & Narayan, K. A. (2019). Strengths and weakness of online surveys. IOSR Journal of Humanities and Social Science, 24(5), 31-38. https://bitly.ws/VXu9.

Nielsen, J. S. (2011). Use of the Internet for willingness-to-pay surveys: A comparison of face-toface and web-based interviews. Resource and Energy Economics, 33(1), 119-129. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2010.01.006.

Nijkamp, P., Vindigni, G., & Nunes, P. A. (2008). Economic valuation of biodiversity: A comparative study. Ecological Economics, 67(2), 217-231. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.003.

Ninan, K. N. (2012). The Economics of Biodiversity Conservation: Valuation in Tropical Forest Ecosystems. Routledge.

Orihuela, C. E., Minaya, C. A., Mercado, W., Jiménez, L. A., Estrada, M., & Gómez, H. J. (2020). Distance-decay effect on willingness to pay for biodiversity conservation: The case of a megadiverse protected area. Economía Agraria y Recursos Naturales, 20(1). https://doi.org/10.7201/earn.2020.01.08.

Osorio, J. D., & Correa, F. J. (2009). Un análisis de la aplicación empírica del método de valoración contingente. Semestre Económico, 12(25), 11-30. https://bitly.ws/VXv8.

Pascual-García, A., & Bastolla, U. (2017). Mutualism supports biodiversity when the direct competition is weak. Nature Communications, 8(1), 14326. https://doi.org/10.1038/ncomms14326.

Pulgar, M., Quijandría, G., Álvarez, J., & Humala, O. (2023). V Informe Nacional [Archivo PDF]. https://bitly.ws/VXw8.

World Bank Group. (30 de Agosto de 2016). A mega-diverse country investing in national Protected Areas. https://bitly.ws/VXwn.

Understanding Global Change. (21 de julio 2010). Resource extraction. https://bitly.ws/VXwu.

Riera, P. (1994). Manual de valoración contingente. Ministerio de Economía y Hacienda, Instituto de Estudios Fiscales.

Riera, P., Dolores, G., Bengt, K., Brannlund, R. (2005). Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. Madrid: Thompson.

Rolfe, J. & Windle, J. (2012). Distance Decay Functions for Iconic Assets: Assessing National Values to Protect the Health of the Great Barrier Reef in Australia. Environmental and Resource Economics, 53(3), 347-365. https://dx.doi.org/10.1007/s10640-012-9565-3.

Saloniki, E. C., Malley, J., Burge, P., Lu, H., Batchelder, L., Linnosmaa, I., Trukeschitz, B., & Forder, J. (2019). Comparing internet and face-to-face surveys as methods for eliciting preferences for social care-related quality of life: evidence from England using the ASCOT service user measure. Quality of Life Research, 28(8), 2207-2220. https://dx.doi.org/10.1007/s11136-019-02172-2.

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2017). La diversidad biológica y la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible: Nota técnica al servicio de las personas y las naciones [Archivo PDF]. https://bitly.ws/W7jL.

SERNANP (2015). Plan Maestro del Parque Nacional Yanachaga Chemillén 2015-2019. https://bitly.ws/W7jV.

SERNANP (2020). Reserva de Biosfera Oxapampa. https://www.sernanp.gob.pe/reserva-debiosfera-oxapampa. 27.07.2020.

Stern, M. J., Dillman, D. A., & Smyth, J. D. (2007). Visual design, order effects, and respondent characteristics in a self-administered survey [Archivo PDF]. https://bitly.ws/W7m8.

Sun, C., & Zhu, X. (2014). Evaluating the public perceptions of nuclear power in China: Evidence from a contingent valuation survey. Energy Policy, 69, 397-405. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.03.011.

Yilmaz, S., & Stoykov, P. G. (4 de febrero de 2022). The role of subnational governments in combating climate change. https://bitly.ws/W7mI

Walker, B., Pearson, L., Harris, M., Maler, K.G., Li, C.Z., Biggs, R. & Baynes, T. (2010). Incorporating resilience in the assessment of inclusive wealth: An example from South East Australia. Environmental and Resource Economics, 45(2), 183-202. https://doi.org/10.1007/s10640-009-9311-7.

UNEP (3 de abril de 2019). We’re gobbling up the Earth’s resources at an unsustainable rate. https://bitly.ws/v5un.

Williams, R. (2012). Using the margins command to estimate and interpret adjusted predictions and marginal effects. The Stata Journal, 12(2), 308-331. https://doi.org/10.1177/1536867X1201200209.

Windle, J., & Rolfe, J. (2011). Comparing Responses from Internet and Paper-Based Collection Methods in More Complex Stated Preference Environmental Valuation Surveys. Economic Analysis & Policy, 41(1). https://doi.org/10.1016/S0313-5926(11)50006-2.

Zawojska, E., & Czajkowski, M. (2017). Are preferences stated in web vs. personal interviews different? A comparison of willingness to pay results for a large multi-country study of the Baltic Sea eutrophication reduction. AgEcon Search. https://doi.org/10.22004/ag.econ.258604

Zinngrebe, Y. M. (2016). Conservation narratives in Peru: envisioning biodiversity in sustainable development. Ecology & Society, 21(2). https://doi.org/10.5751/es-08512-210235