MEU DINHEIRO, MINHAS REGRAS: TIPOS DE GASTOS DE CAMPANHA PARA PREFEITO NO BRASIL (2008-2016)

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicado: Jul 22, 2019
DOI: https://doi.org/10.32457/riem.vi19.316

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Guimarães, F. de P., Nascimento, W., Paranhos, R., da Silva Júnior, J. A., & Silva, D. (2019). MEU DINHEIRO, MINHAS REGRAS: TIPOS DE GASTOS DE CAMPANHA PARA PREFEITO NO BRASIL (2008-2016). Revista Iberoamericana De Estudios Municipales, (19), 29–57. https://doi.org/10.32457/riem.vi19.316
Edição
n. 19 (2019): enero-julio
Seção
Artículos de Investigación

Os trabalhos publicados são livres de distribuir e difundir nas mesmas fontes sempre que cite corretamente a fonte de publicação e estes atos não tenham fins comerciais. A publicação é distribuída sob a licença Creative Commons Attribution-noncommercial 4.0 International (CC BY-NC- 4.0).

MEU DINHEIRO, MINHAS REGRAS: TIPOS DE GASTOS DE CAMPANHA PARA PREFEITO NO BRASIL (2008-2016)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Francielly de Paula Guimarães
Universidade Federal de Alagoas
Willber Nascimento
Universidade Federal de Pernambuco
Ranulfo Paranhos
Universidade Federal de Alagoas
José Alexandre da Silva Júnior
Universidade Federal de Alagoas
Denisson Silva
Universidade Federal de Minas Gerais

Resumo

¿Cuál es el efecto de los tipos de gasto de sobre votos en campañas para alcaldes municipales? El objetivo de este artículo es analizar cómo los tipos de gasto de las campañas electorales realizados por los candidatos a alcaldes de los municipales brasileños, en los años 2008, 2012 y 2016, contribuyen a la conquista de votos. Metodológicamente utilizamos estadística descriptiva y un modelo inferencial para probar la hipótesis de que gastos de campañas en la dimensión Publicidad / Propaganda tiene un efecto positivo y significativo sobre la probabilidad de conquista de votos, a medida que aumenta el número de electores en el municipio. Sistematizamos un banco de datos a partir de informaciones recogidas en el sitio electrónico del Tribunal Superior Electoral (TSE). Los resultados preliminares indican que (1) en los años analizados, el gasto en publicidad tuvo el promedio más alto; (2) gastos con la dimensión Estructura tiene efecto sobre el voto en ciudades menores; (3) por fin, cuanto mayor el colegio electoral, mayor el efecto del gasto en la dimensión Estrategia sobre la conquista de votos.

Referências

Abramowitz, A. (1988). Explaining Senate Election Outcomes. American Political Science Review, Washington-DC, v. 82, v. 2, p. 385-403, May.

Abramowitz, A. (1991). Incumbency, campaign spending, and the decline of competition in U. S. house elections. Journal of Politics, West Nyack, v. 53, p. 34–56, February.

Albuquerque, A. (1996). “A Gramática do Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral: Observações Preliminares” In: NETO, A. F. e Pinto, M. J. (Orgs.). O indivíduo e as mídias. Rio de Janeiro: Diadorim, 1996.

Albuquerque, A. (1998). Os spots políticos: americanização da propaganda política brasileira? IN: XXI Encontro Anual da ANPOCS.

Baines, P. R., & Egan, J. (2001). Marketing and political campaigning: mutually exclusive or exclusively mutual? Qualitative Market Research, v. 4, n. 1, p. 25-34.

Braga, S., & Becher, A. (2015). “O uso das mídias sociais é um bom preditor do sucesso eleitoral dos candidatos? Uma análise das campanhas on-line dos vereadores das capitais das regiões sul, sudeste, e nordeste do Brasil no pleito de outubro de 2012” In: Alessandra Aldé & Francisco Jamil Marques. (Orgs.). Internet e poder local. Salvador: UFBA, p. 38-57.

Bezerra, H. D., & Mundin, P. S. (2011). Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? Opinião Pública, 17(2), 452-476.

Bourdoukan, A. (2010). O Bolso e a urna: financiamento de campanha em perspectiva comparada. Tese (Doutorado em Ciência Política). Universidade de São Paulo. Departamento de Ciência Política.

Braga, S., Carlomagno, M. (2018). Eleições como de costume? Uma análise longitudinal das mudanças provocadas nas campanhas eleitorais brasileiras pelas tecnologias dig ita is (1998 -2016). Revista Brasileira de Ciência Política, nº 26. Brasília, maio - agosto de 2018, pp 7-62.

Carlomagno, M. C. (2015) Como o Candidato alcança seu eleitor? Mensurando estratégias eleitorais por meio dos gastos de Campanha nas eleições 2012. Revista Teoria e Sociedade, 23, 2: 159-192.

Cervi, E. U. (2016). “Campanhas eleitorais em redes sociais: transparência ou pornografia” In: Cervi, Emerson; Massuchin, Michele; Cavassana, Fernanda. (Org.). Internet e eleições no Brasil. Curitiba: CPOP, v. 1, p. 17-35.

Cervi, E. U. (2011). O uso do HGPE como recurso partidário em eleições proporcionais no Brasil: um instrumento de análise de conteúdo. Opinião Pública, 17(1), 106-136.

Figueiredo Filho, D. B., & Paranhos, R., & Silva Júnior, J. A. da., & Silva, D. (2016). Precisamos falar sobre métodos quantitativos em Ciência Política. Revista Latinoamericana de Metodologia de la Investigacion Social, Argentina, Nº 11, Ano 6. Abr. – Sep., p. 21-39.

Fisher, J., & Denver, D. (2006). “From Foot-Slogging to Call Centres: Constituency Campaigning 1992-2005”. In: Annual Conference of the Political Studies Association, april.

Gerber, A. (1998). Estimating the Effect of Campaign Spending on Senate Election Outcomes Using Instrumental Variables. American Political Science Review, Washington-DC, v. 92, n. 2, Sept.

Gerber, A. (2004). Does Campaign Spending Work?: Field Experiments Provide Evidence and Suggest New Theory. American Behavioral Scientist, Thousand Oaks, v. 47, n. 5, p. 541-574, Feb.

GIBSON, R.; RÖMMELE, A. (2001). A Party-Centered Theory of Professionalized Campaingning. Politics, 6(4), p. 31-43.

Glantz, S. A., & Abramowitz, A. I., & Burkart, M. P. (1975). Election Outcomes: Whose Money Matters? Journal of Politics, West Nyack, v. 38, p. 1033-1038, Nov.

Green, D.P., & Krasno, J.S. (1988). Salvation for the Spendthrift Incumbent: Reestimating the Effects of Campaign Spending in House Elections. American Journal of Political Science, Hoboken-NJ, v. 32, p. 884-907, Oct.

Green, D.P., & Krasno, J.S. (1990). Rebuttal to Jacobson’s “New Evidence for Old Arguments ”. American Journal of Political Science, Hoboken-NJ, v. 34, n. 2, p. 363-372, May.

Guimarães, F., & Silva, D., & Paranhos, R., & Nascimento, W. (2017). Banco de dados: Gastos de Campanhas Eleitorais para Prefeitos no Brasil (2008, 2012 e 2016). Grupo de Pesquisa Cidadania e Políticas Públicas (GPCPP/UFAL). Disponível em: < http://www.gcpp.com.br/wp-content/uploads/2017/04/Codebook-Gastos-de-campanhas-eleito-rais-para-prefeitos-no-Brasil.pdf>. Acesso em: 17.04.2017.

HAIR, JR et al. (2009). Multivariate Data Analysis. 6. ed. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.

Heiler, J. G.; Viana, J. P. S., & Santos, R. D. (2016). O custo da política subnacional: a forma como o dinheiro é gasto importa? Relação entre receita, despesas e sucesso eleitoral. Opinião Pública, Campinas, vol. 22, nº 1, abril.

Jacobson, G.C. (1978). The Effect of Campaign Spending in Congressional Elections. American Political Science Review, Washington-DC, v. 72, p. 469-491, May.

Jacobson, G.C. (1985). Money and votes reconsidered: Congressional elections, 1972-1982. Public Choice, Ney York, v. 47, p. 7-62, Jan.Jacobson, G.C. (1990). The Effect of Campaign Spending in Election Octomes: New Evidences for Old Arguments. American Journal of Political Science, Hoboken-NJ, v. 34, p. 334-362, May.

King, G. (1995). “Replication, Replication.” PS: Political Science and Politics 28: 443-499. Disponível: http://gking.harvard.edu/gking/files/replication.pdf

Lemos, L. B., & Marcelino, D., & Pederiva, J. H. (2010). Por que dinheiro importa: a dinâmica das contribuições eleitorais para o Congresso Nacional em 2002 e 2006. Opinião Pública. Campinas, vol. 16, n° 2, Nov., p. 366-393.

Mancuso, W.P., & Speck, B.W. (2015). Financiamento Empresarial na Eleição Para Deputado Federal (2002 – 2010): Determinantes e Consequências. Teoria & Sociedade, Minas Gerais, n 23.2, p. 103-125, jul./dez.

Mancuso, W. P. (2015). “A Reforma política e o financiamento de campanhas eleitorais” In: Mancuso, I. (Org.). Reforma Política Democrática: temas, atores e desafios. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2015, p. 84-104.

Mancuso, W. P. (2015). Investimento eleitoral no Brasil: balanço da literatura e agenda de pesquisa”. Revista de Sociologia e Política, vol. 23, no 54, p. 155-183, jun.

Moon, W. (2002). The paradox of less efficient incumbent spending: Theory and tests. Working paper, University of California, Los Angeles.

Mundin, P. S. (2010). Um modelo para medir os efeitos da cobertura da imprensa no voto: teste nas eleições de 2002 e 2006. Opinião Pública, 16(2), 394-425.

Norris, P. (2000). A Virtuous Circle – Political Communications in Postidustrial Societies. Nova Iorque: Cambridge University Press.

Norris, P. (2005). Developments in Party Communications. National Democratic Institute for International, Affairs. National Democratic Institute for International Affairs (NDI).

Paranhos, R.; Figueiredo Filho, D. B.; & Santos, D. S. (2016). Quem paga a conta? Financiamento corporativo de campanhas no Brasil (2014). 40 Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu: Minas Gerais.

Paranhos, R.; Guimarães, F.; Silva, D. (2018). “Gastos de campanha nas eleições municipais (2008-2016) – uma análise dos tipos de gastos de campanha” In: XI Encontro da ABCP. Curitiba-PR.

Peixoto, V. (2008). “Impacto dos gastos de campanhas nas eleições de 2006” In: 32º Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais - ANPOCS, Caxambu, MG.

Peixoto, V. M. (2010). Eleições e Financiamento de Campanhas no Brasil. Tese de doutorado apresentada ao Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ). Rio de Janeiro.

Speck, B. W., & Mancuso, W. P. (2917). “Street fighters” e “media stars”: Estratégias de campanha e sua eficácia nas eleições brasileiras de 2014. Cadernos Adanauer, 18, 4, p. 121-138.