Inteligencia artificial y dignidad humana: Los desafíos para el derecho

Inteligencia artificial y dignidad humana: Los desafíos para el derecho

Contenido principal del artículo

Yamila Eliana Juri https://orcid.org/0000-0002-3136-4144

Resumen

El debate que proponemos gira en torno a la inteligencia artificial y su relación con el respeto a la dignidad humana. El punto de partida de dicho debate está en la noción de naturaleza, a fin de que podamos indagar de qué manera estos nuevos aportes tecnológicos, en especial en el área de la robótica, impactan en el ámbito de los derechos y de las libertades, en nuestra forma de vida y en el futuro de la especie humana. En la actualidad, la robótica es un objeto de análisis para las ciencias jurídicas debido a la responsabilidad que conlleva su utilización y aprovechamiento.

Citas

Aguilar García, Teresa (2008): Ontología cyborg: El cuerpo en la nueva sociedad tecnológica (Barcelona, Gedisa).

Asla, Mariano (2017): “Luces y sombras del programa transhumanista. Proyecto Cerebro y Persona en Seminario Persona, Mente y Cerebro” (Buenos Aires, Universidad Austral).

Atienza, Manuel (2017): Sobre la dignidad en la Constitución española de 1978, Revista do Ministério Público, Nº 152: pp. 9-30.

Bostrom, Nick (2003): Human genetic enhancements: A transhumanist perspective, Journal of Value Inquiry, Nº 37: pp. 493-506.

Bostrom, Nick (2005): A history of transhumanist thought, Journal of Evolution and Technology, vol. 14, Nº 1: pp. 157-191.

Bugajska Anna y Misseri Lucas (2020): Sobre la posibilidad de una ética posthumana: Propuesta de un enfoque normativo combinado, ISEGORIA. Revista de Filosofía Moral y Política, Nº 63: pp.425-449.

Campione Roger (2020): La plausibilidad del derecho en la era de la inteligencia artificial: Filosofía carbónica y filosofía silícica del derecho (Madrid, Dikynson).

Diéguez, Antonio (2017): Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano (Barcelona, Herder).

García Neuman, Jaime (2019): El transhumanismo, fase superior del darwinismo: ¿Simple ideología o proyecto de dominación globalista?, In Itinere. Revista Digital de Estudios Humanísticos, vol. 9, Nº.1: pp. 144-167.

Harari, Yuval (2015): Homo sapiens: de animales a dioses. (España, Debate).

Harari, Yuval (2015): Homo Deus. Breve historia del mañana (España, Debate).

Harari, Yuval (2019): “Homo Selfie”, entrevista de Roberto Saviano en Robinson, https://www.repubblica.it/robinson/2019/07/26/news/su_robinson_saviano_e_harari_vi_svelano_l_uomo_che_verra_-232036278/

Llano Alonso, Fernando (2018): Homo Excelsior. Los límites éticos-jurídicos del transhumanismo , Valencia, Tirant lo Blanch.

Marcos, Alfredo (2018): Bases filosóficas para una crítica al trans humanismo, ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, vol. 7, Nº 2: pp. 107-125.

Sanmartín Esplugues, José (2018): Crítica de la razón cruel: Breve análisis de los riesgos de una tecnología sin humanismo, Scio, N º 15: pp. 29-61.

Swift Jonathan (2011): Los viajes de Gulliver.Buenos Aires, Losada.

Yeung Karen (2018): “A study of the implications of advanced digital technologies (including AI systems) for the concept of responsibility within a human rights framework”, Committee of experts onhuman rights dimensions of automated data processing and different forms of artificial intelligence, DRAFT,MSI-AUT-05.

Završnik, Aleš, (2019): Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings, European Journal of Criminology, pp. 1-20.

Završnik, Aleš, (2020): Criminal justice, artificial intelligence systems, and human rights, ERA Forum, N°20: pp. 567-583.

ZuiderveenBorgesius, Frederik (2020): Strengthening legal protection against discrimination by algorithms and artificial intelligence, The International Journal of Human Rights, vol. 24, Nº 10: pp. 1572-1593.