La autoría de la Inteligencia Artificial en el derecho español
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde sentencias tan conocidas como son las del caso “Zeilin vs Baidu” o la de Shenzhen y el caso Dreamwriter, sendas en 2019, donde ambas amparadas en el derecho de autor chino, la primera niega con rotundidad que una IA pueda ser autor y la segunda, en cambio, reconoce el copyright de una obra creada por IA. Así, el caso Dabus y su reconocimiento por la Oficina de patentes de Sudáfrica o la sentencia del Tribunal Federal de Australia (y el voto particular en la apelación en Reino Unido de septiembre de 2021 por Lord Birss). O el caso RAGHAV en la India, donde se reconoció la coautoría de una inteligencia artificial. ¿Y en el derecho español, qué puede suceder?, ¿cabría la opción de ser reconocida la autoría de una inteligencia artificial por sus obras dentro de la Propiedad Intelectual del país ibérico? El presente trabajo analiza las posibilidades de la autoría de la inteligencia artificial dentro del derecho español, y la propuesta particular de una persona ciberhumanoide dentro del elenco de alternativas.
Citas
Abbott, Ryan, Matulionyte, Rita & Nolan, Paul (2021): “A brief analysis of DABUS, Artificial Intelligence, and the future of patent law”, Intellectual Property Forum: journal of the Intellectual and Industrial Property Society of Australia and New Zealand, vol. 125: pp. 10-16. Disponible en https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.020602398647887 [Fecha de consulta: 13.03.2022].
Álvarez Amézquita, David Felipe; Salazar Padilla, Óscar Eduardo; Herrera, Julio César (2015): “Teoría de la propiedad intelectual. Fundamentos en la filosofía, el derecho y la economía”, Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, vol. 15, N.º 28: pp. 61-76.
Álvarez Cuesta, Henar (2020): El impacto de la Inteligencia Artificial en el trabajo: Desafíos y propuestas (Cizur Menor, Aranzadi).
Amado Osorio, Nasly Enerieth (2020): “El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning”, La propiedad inmaterial, Nº. 30: pp. 327-353. Disponible en https://doi.org/10.18601/16571959.n30.12 [Fecha de consulta: 13.03.2022].
Arbiza Goenaga, Mikel (2020): “A critique of contemporary artificial intelligence art: Who is Edmond de Belamy?”, AusArt Journal for Research in Art, vol. 8, Nº.1: pp. 49-64.
Azuaje Pirela, Michelle (2020a): “El dilema de la transparencia algorítmica y los secretos empresariales”, Revista ADEFINITIVAS. Obtenido de https://repositorio.uautonoma.cl/handle/20.500.12728/9035
Azuaje Pirela, Michelle (2020b): “Protección jurídica de los productos de la inteligencia artificial en el sistema de propiedad intelectual”, Revista Jurídica Austral, vol. 1, Nº. 1: pp. 319-342.
Azuaje Pirela, Michelle & Finol González, Daniel (2020): “Transparencia algorítmica y la Propiedad Intelectual y Industrial: tensiones y soluciones”, Revista Propiedad Inmaterial, Nº. 30: pp. 111-146.
Bahishti, Adam A. (2017): “Humanoid robots and human society”, Advanced Journal of Social Science, vol. 1, Nº. 1: pp. 60-63.
Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (1992): “Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo, de 26 de octubre de 1992”, Cuaderno Civitas de Jurisprudencia Civil, N.º 30.
Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2015a): “El derecho de autor”, en Bercovitz Rodríguez Cano, Rodrigo (coord.), Manual de Propiedad Intelectual (Valencia, Tirant lo Blanch): pp.19-49.
Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2015b): “La obra”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (coord.) Manual de Propiedad Intelectual (Valencia, Tirant lo Blanch): pp. 51-80.
Chávez Valdivia, Ana Karin (2020): “Rediseñando la titularidad de las obras: Inteligencia Artificial y robótica”, Revista Chilena de Derecho y Tecnología, vol. 9, Nº. 2: pp. 153-185.
Chen, Ming (2019): “Beijing Internet Court denies copyright to works created solely by artificial intelligence”, Journal of Intellectual Property Law & Practice: pp. 593-594.
Chikhale, Shahu & Gohad, Dhiraj Vijayrao (2018): “Multidimensional Construct About The Robot Citizenship Law’s in Saudi Arabia”, Internnational Journal of Innovative Research and Advanced Studies (IJIRAS), vol. 5, Nº. 1: pp. 106-108. Disponible en: https://www.ijiras.com/2018/Vol_5-Issue_1/paper_20.pdf [Fecha de consulta: 13.03.2022].
Choza, Jacinto (2020): Filosofía de la basura. La responsabilidad global, tecnológica y jurídica (Sevilla, Editorial Thémata).
Coeckelbergh, Mark (2021): Ética de la Inteligencia Artificial (Madrid, Cátedra).
Cohen, Harold (1995): “Ther further exploits of AARON, painter”, Standford Humanities Review, vol. 3, Nº. 2: pp. 141-158. Disponible en http://haroldcohen.com/aaron/publications/furtherexploits.pdf [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Cohen, Harold (2010): “Style as emergence (from what?). En S. Argamon, K. Burns, & S. Dubnov”, en Argamon, Sholmo; Burns, Kevin & Dubnov, Sholmo (coords.) The Structure of Style. (Heidelberg, Springer): pp. 3.20. Disponible en https://link.springer.com/
chapter/10.1007/978-3-642-12337-5_1 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Cohen, Paul (2016): “Harold Cohen and AARON”, AI Magazine, vol. 37, Nº. 4: pp. 63-66. Colpas Martínez, María José (2020): “Sophia ¿Humano o Humanoide?”, Revista Neuronum, vol. 6, Nº.1: pp. 156-159. Disponible en http://eduneuro.com/revista/index.php/revistaneuronum/article/view/226 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Copeland, Jack (1993). Cap. 9 “Are we computers?”, en Copeland, Jack (coord.) Artificial Intelligence: Philosophical Introduction (New Jersey, Wiley-Blackwell): pp. 180-204.
Corvalán, Juan Gustavo (2017): “La primera inteligencia artificial predictiva al servicio de la Justicia: Prometea”, LA LEY: pp. 2-5.
Cotino Hueso, Lorenzo (2020): “«SyRI, ¿a quién sanciono?», Garantías frente al uso de Inteligencia Artificial y decisiones automatizadas en el sector público y la sentencia de febrero de 2020”, Diario La Ley, Nº. 4. Disponible en https://cutt.ly/xA8rjGm [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Díaz-Limón, Jaime Alberto (2016): “Daddy’s Car: la inteligencia artificial como herramienta facilitadora de derechos de autor”, La Propiedad Inmaterial, Nº. 22: pp. 83-100. Disponible en http://dx.doi.org/10.18601/16571959.n22.06 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Do Amaral Leite Mangiolardo, Marla Meneses; de Almeida, Patricia Silva & Vita, Jonathan Barros (2020): “The Portrait of Edmond Belamy and the Interface between Art and Artificial Intelligence: For a New Definition of Autorship and Intellectual Property Rights”, Revista de Direito internacional.
Brasilian Journal of International Law, Nº. 17: pp. 463-477. Duque Lizarralde, Marta (2020): “Las obras creadas por Inteligencia Artificial, un nuevo reto para la Propiedad Intelectual”, Revista de Propiedad Intelectual, Nº. 64: pp. 13-67.
Estorick, Alex (2017): “When the Painter Learned to Program Harold Cohen’s AARON”, Flash art: The leading european art magazine, vol. 50, Nº. 316: pp. 62-63.
Ewa Harasimiuk, Dominika & Tomasz, Braun (2021): Reguating Artificial Intelligence. Binary Ethics and Law (New York, Routledge).
Fernández Carballo-Calero, Pablo (2021): La Propiedad Intelectual de las obras creadas por Inteligencia Artificial (Cizur Menor, Aranzadi).
García Sánchez María Dolores (2020): “Inteligencia Artificial y oportunidad de creación de una personalidad electrónica”, Ius et Scentia, vol. 6, N.º 2: pp. 83-95.
Garibashvili, Tamar et al (2019): “L’analyse du discours sous l’optique d l’influence des nouvelles technologies”, Studii de Ştiinţă şi Cultură, vol. 15, Nº. 2: pp. 37-44.
Grandhi, Nicolás Mario (2020): “¿Puede la Inteligencia Artificial ser un sujeto de Derecho?”, Simposio Argentino de Informática y Derecho (Jaiio): pp. 54-61.
Guadamuz, Andrés (2017): “Artificial intelligence and copyright”, Revista OMPI, vol. 5: pp. 14-19.
Guadamuz, Andrés (2017): “Do androids dream of electric copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works”, Intellectual Property Quarterly: pp. 1-20.
Hohfeld, Wesley Newcomb (1915): Conceptos jurídicos fundamentales (México, Fontamara). Jiménez Serranía, Vanessa & Martínez Salcedo, Juan Carlos (2019): “Inteligencia Artificial, Robótica y Propiedad Intelectual: ¿pueden un robot ser autor?”, FODERTICS 7.0: estudios sobre Derecho digital.
Kurian, Nidhi Rachel (2021): “Granting intellectual property rights to robots: invitation of an ai apocalypse or evolution of a new legal system?”, Intellectualis, vol. 3: pp. 21-24. Disponible en https://cutt.ly/8A953WE [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Lacruz Mantecón, Miguel (2021): “Inteligencia artificial y derecho de autor” (Madrid, Editorial Reus).
Lakshmi Sravanti, Pemmaraju (2021): “Challenges posed by Artificial Intelligence to Patent Laws”, Intellectualis, Nº. 3: pp. 9-11. Disponible en https://christuniversity.in/uploads/departmentactivities/Intellectualis-January%202021_20210408044926.pdf [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Lazcoz Moratinos, Guillermo & Castillo Parrilla, Jose Antonio (2020): “Valoración algorítmica ante los derechos humanos y el Reglamento General de Protección de datos: el caso SyRI”, Revista Chilena de Derecho y Tecnología, vol. 9, Nº. 1: pp. 207-225.
Li, Yangzi (2021): “Does black-box machine learning shift the US fair use doctrine?”, Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 16, Nº. 11: pp. 1175-1185. Disponible en https://doi.org/10.1093/jiplp/jpab118 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Løhmann Stephensen, Jan (2019): “Towards a Philosophy of Post-creative Practices? – Reading Obvious’ “Portrait of Edmond de Belamy”, Politics of the Machine Beirut 2019, Nº. 2: pp. 21-30.
Márquez, Montserrat (2001): “El requisito de la originalidad en los derechos de autor”, University of Alicante Intellectual Property & Information Technology: pp. 1-15.
Marco Molina, Juana (1994): “Bases históricas y filosóficas y precedentes legislativos del Derecho de autor”, Anuario de Derecho Civil, vol. 47, Nº. 1: pp. 121-208.
McCarthy, John (2007): “What is Artificial Intelligence?”, Computer Science Department of Standford University: pp. 1-15.
Navas Navarro, Susana (2019): Nuevos desafíos para el derecho de autor: robótica, inteligencia artificial, tecnología (Madrid, Editorial Reus).
Olmedo Peralta, Eugenio (2016): “Una vuelta a la aplicación de la doctrina de las facilidades esenciales (essential facilities) a la propiedad intelectual e industrial”, Revista de Derecho de la competencia y la distribución, Nº. 19: pp. 1-14.
Ortego Ruiz, Miguel (2019): “El concepto de autor en la era de los robots”, Anuario de Propiedad Intelectual (Madrid, Editorial Reus).
Oubiña Barbolla, Sabela (2021): “Límites a la utilización de algoritmos en el sector público: reflexiones a propósito del caso SyRI”, en Barona Vilar, Silvia (coord.), Justicia algorítmica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar (Valencia, Tirant llo Blanch): pp. 655-683.
Pachet, F., Roy, Pierre & Benoit Carré, Roy (2021): “Assisted music creation with Flow Machines: towards new categories of new”, en Reck Miranda, Eduardo (coord.) Handbook of Artificial Intelligence for Music (Cham, Springer): pp. 485-520. Disponible en https://arxiv.org/pdf/2006.09232.pdf [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Peinado Gracia, Juan Ignacio (2018): “Lección 11. La propiedad intelectual: derechos de autor y derechos afines” en Menéndez Menéndez, Aurelio (coord.), Lecciones de derecho mercantil: Volumen I (Navarra, Thomson Reuters-Civitas): pp. 211-236.
Peraica, Ana (2021): “The Work of Art in the Age of Neural Reproduction: Works of Rembrandt van Rijn in Convolutional Neural and Generative Adversarial Networks”, Art Documentation: Journal of the Art Libraries Society of North America, vol. 40, Nº. 2: pp. 209-220. Disponible en https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/717074 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Pinto Fontanillo, José Antonio (2020): El Derecho ante los retos de la Inteligencia Artificial (Madrid, Edisofer).
Riccio, Thomas (2021): “Sophia Robot: An Emergent Ethnography” TDR, vol. 65, Nº. 3: pp. 42-77. Disponible en https://doi.org/10.1017/S1054204321000319 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Rodríguez Tapia, José Miguel (2009): “Título II: Sujeto, objeto y contenido. Capítulo I: sujetos”, en Rodríguez Tapia, Jose Miguel (coord.) Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual (Cizur Menor, Aranzadi): pp. 97-119.
Rogel Vide, Carlos (1984): “Autores, coautores y Propiedad intelectual” (Madrid, Tecnos).
Rouhiainen, Lasse (2018): Inteligencia Artificial. 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro (Barcelona, Alienta).
Ryznar, Margaret (2018): “Robot love”, Seton Hall L. Rev., vol. 49: pp. 353-374. Sadin, Éric (2020): La Inteligencia Artificial o el desafío del siglo. Anatomía de un antihumanismo radical (Buenos Aires, Caja Negra Editora).
Saiz García, Concepción (2019): “Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por el derecho de autor”, InDret, enero. Sarkar, Sukanya (5 de agosto de 2021): “Exclusive: India recognises AI as co-author of copyrighted
artwork”, Managing IP. Disponible en https://cutt.ly/6A3oqS3 [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Sauca, José (2000): “Lección undécima: Conceptos jurídicos fundamentales”, en Peces-Barba, Gregorio, Fernández García, Eusebio y De Asís Roig, Rafael Curso de Teoría del Derecho (Madrid, Marcial Pons).
Sundararajan, Louise (2021): “Harold Cohen and AARON: Collaborations in the last six years (2010– 2016) of a Creative Life”, MIT Press Direct, vol. 54, Nº. 4: pp. 412-417. Disponible en https://direct.mit.edu/leon/article/54/4/412/97258/Harold-Cohen-and-AARON-Collaborations-in-theLast [Fecha de consulta: 14.03.2022].
Valente, Luis Alberto (2019): “La persona electrónica”, Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de la Plata, vol. 49, Nº. 1: pp. 1-30.
Vecinday, Laura (2020): “Sistemas de información y prácticas de vigilancia en la protección social: controversias, tensiones y desafíos para el Trabajo Social”, Revista Plaza Pública, Nº. 23: pp. 58-75.
Villalobos Portalés, Jorge (2021): “La inteligencia artificial como gato de Schrödinger en el arte: ¿objeto y sujeto de derecho?” Naturaleza y libertad: revista de estudios interdisciplinares, Nº. 15: pp. 165-182.
Villalobos Portalés, Jorge (2022): “La creatividad algorítmica frente a la titularidad de los derechos de autor”, en Olmedo Peralta, Eugenio (coord.), La aplicación del Derecho de la competencia en la economía de los datos (Cizur Menor, Aranzadi): pp. 249-288.
Villalobos Portalés, Jorge (2020): “¿Nacerá un robot Cervantes? El robot inteligente como sujeto de Derecho, perspectiva Transhumanismo-Queer”, Nº. 22: pp. 56-63.
Yanisky-Ravid, Shlomit (2017): “Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3ª Era: The Human-like Authors Are Already Here: A New Model”, Mich, St. L. Rev, vol. 659, Nº. 4: pp. 659-726.
Yoen Lee, Ju (2021): “Artificial Intelligence Cases in China: Feilin v. Baidu and Tencen Shenzhen v. Shanghai Yingxin”, China and WTO Review, vol. 7, Nº. 2: pp. 211-222.
Yu, Chung-En (2020): “Emotional contagion in human-robot interaction”, E-review of Tourism Research, vol. 17, Nº. 5: pp. 793-798.
Звонарев, А. А., & Канунникова, Л. А. (2021): “«The Next Rembrandt» or just a tidy copy of original”, ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА: pp. 494-495.
Normas citadas
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. «BOE» núm. 97, de 22/04/1996.
Resolución del Parlamento Europeo (2015/2103(INL)), de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica.
Jurisprudencia citada
Corte del Tribunal de la Haya, 1ª Instancia del 5 de febrero de 2020. Disponible en: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:1878 (Última consulta: 6-02-2022).
Tribunal de Shenzhen, Guandong (China), del 24 de diciembre de 2019. Disponible en: https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=30ba2cab36054d80a864ab8000a6618a
Tribunal Federal de Australia, Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, del 30 de julio de 2021. Disponible en: http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/FCA/2021/879.html
Beijing Intellectual Property Court Civil Judgment (2019) Jing 73 MinZhong No. 2030. Disponible en: http://www.chinadaily.com.cn/specials/BeijingInternetCourtCivilJudgment(2018)Jing0491MinChuNo.239.pdf
Tribunal de Apelación, Thaler v The Comptroller-General of Patents, Designs And Trade Marks [2020] EWHC 2412 (Pat) (21 September 2021). Disponible en: https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2020/2412.html