Propiedades Psicométricas de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica para Situaciones Académicas (EAPESA) en Universitarios del Ecuador
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Analizar la estructura factorial, la equivalencia de medida, la consistencia interna, la dificultad y la discriminación de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica de Situaciones Académicas (EAPESA) en una muestra de universitarios del Ecuador. Método: Se empleó un diseño de carácter instrumental y postulados de la Teoría Clásica de Test (TCT) y de Respuesta al Ítem (TRI). Participantes: 570 estudiantes de universidades públicas ecuatorianas, 76% mujeres y 24% varones, edades entre 17 y 56 años (M= 25.29; DT= 6.5 años). Resultados: Se confirma la validez factorial mediante un modelo de ajuste unifactorial, mostrando invarianza de medida por género. La confiabilidad global y por grupos es elevada, y los ítems demuestran óptima discriminación y dificultad. Conclusión: La EAPESA es un instrumento válido y confiable aplicable a muestras universitarias ecuatorianas.
Citas
AAsparouhov, T., & Muthén, B. (2014). Multiple-group factor analysis alignment. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 21(4), 495-508. https://doi.org/10.1080/10705511.2014.919210
Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Bandura, A. (2012). Cultivar la autoeficacia para la efectividad personal y organizacional. Manual de Principios de Comportamiento Organizacional: Conocimiento Indispensable para la Gestión Basada en Evidencia. 179-200
Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (Vol. 2nd). Guilford Publications.
Byrne, B. (2008). Testing for Multigroup Equivalence of a Measuring Instrument: A Walk Through the Process. Psicothema, 20(4), 872-882.
Cando-Aldás, L., & Moreta-Herrera, R. (2022). Fatiga física y mental y su relación en la autoeficacia académica en estudiantes en formación militar del Ecuador. Revista de Educación, 25(1), 541-556.
Chávez Flores, E. (2022). Autoeficacia académica: análisis de estructura interna e invarianza en estudiantes de secundaria de Lima Metropolitana. Propósitos y Representaciones,10(2), e1541. https://doi.org/10.20511/pyr2022.v10n2.1541
Domenech, B. D., Monteagudo, M. C., & Rodríguez, J. R. (2019). La autoeficacia académica y la inteligencia emocional como factores asociados al éxito académico de los estudiantes universitarios. Gestión de las personas y tecnología, 12(35), 46-60.
Domínguez-Lara, S. (2014). Autoeficacia para situaciones académicas en estudiantes universitarios peruanos: un enfoque de ecuaciones estructurales. Revista de PsicologíaUniversidad Católica San Pablo, 4(4), 45-53.
Dominguez-Lara, S. (2018). Propuesta de Puntos de Corte para Cargas Factoriales: Una Perspectiva de Fiabilidad de Constructo. Enfermería Clínica, 28(6), 401-402. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2018.06.002
Dominguez-Lara, S., Alarcón-Parco, D., Campos-Uscanga, Y., Tamayo-Agudelo, W., Merino-Soto, C., Tumino, M., Baptista, M. (2023). Propiedades psicométricas e invariancia de medida de una escala de autoefica en estudiantes universitarios de cinco países latinoamericanos. Ciencias Psicológicas, 17(1), e-3051. https://doi.org/10.22235/cp.v17i1.3051
Escobar, A., & Perez, C. (2017). Estructura factorial y confiabilidad de una escala de autoeficacia académica en estudiantes chilenos de Fonoaudiología. Educación Médica Superior, 31(3), 70-79.
Ferrando, P. J., & Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33.
García Álvarez, D., Cobo Rendón, R., & Hernández Lalinde, J. (2022). Validez, fiabilidad e invarianza factorial de las escalas de autoeficacia general y autoeficacia académica en estudiantes universitarios. Retos, 46, 1093-1104.
García-Fernández, J. M.-E., Díaz-Herrero, Á., Pérez-Fernández, E., & MartínezMonteagudo, M. (2010). Propiedades psicométricas de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica de Situaciones Académicas en una muestra de estudiantes españoles de Educación Secundaria Obligatoria. European Journal of Education and Psycholgy, 3(1), 61-74. https://doi.org/10.1989/ejep.v3i1.46
Garzón Umerenkova, A. G., & Besa Gutiérrez, M. (2021). Validity Evidence of the Academic Situation-Specific Perceived Self-Efficacy Scale (EAPESA). Revista electrónica de investigación educativa, 23, 1-12. https://doi.org/10.24320/redie.2021.23.e06.2979
Hambleton, R. K., van der Linden, W. J., & Wells, C. S. (2010). IRT models for the analysis of polytomously scored data: Brief and selected history of model building advances. En H. o. models, M. Nering, & R. Ostini (Edits.).
Hanham, J., Lee, C., & Teo, T. (2021). The influence of technology acceptance, academic self-efficacy, and gender on academic achievement through online tutoring. Computers & Education, 172, 104252. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104252
Honicke, T., & Broadbent, J. (. (2016). La influencia de la autoeficacia académica en el rendimiento académico: una revisión sistemática. Revista de investigación educativa, 17(0), 63-84. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.11.002
Huang, C. (2013). Gender differences in academic self-efficacy: A meta-analysis. European journal of psychology of education, 28, 1-35. https://doi.org/10.1007/s10212-011-0097-y
Krumrei, E., Newton, F., Kim, E., & Wilcox, D. (2013). Factores psicosociales que predicen el éxito de los estudiantes universitarios de primer año. Revista de Desarrollo de Estudiantes Universitarios, 54(3), 247-266.
Li, C. H. (2016). Confirmatory Factor Analysis with Ordinal Data: Comparing Robust Maximum Likelihood and Diagonally Weighted Least Squares. Behavior Research Methods, 48(3), 936-949. https://doi.org/10.3758/s1342
Linnenbrink, E., & Pintrich, P. (2003). El papel de las creencias de autoeficacia en la participación y el aprendizaje de los estudiantes en el aula. Lectura y escritura trimestral, 19(2), 119-137.
Mardia, K. (1970). Measures of Multivariate Skewness and Kurtosis with Applications Measures of Multivariate Skewness and Kurtosis with Applications. Biometrika(57), 519. https://doi.org/10.2307/2334770
McDonald, R. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Moreta-Herrera, R., Caycho-Rodríguez, T., Salinas, A., Jiménez-Borja, M., GavilanesGómez, D., & Jiménez-Mosquera, C. (2022). Factorial Validity, Reliability, Measurement Invariance and the Graded Response Model for the COVID-19 Anxiety Scale (CAS) in a Sample of Ecuadorians. OMEGA - Journal of Death and Dying, first online. https://doi.org/10.1177/00302228221116515
Moreta-Herrera, R., Lara-Salazar, M., Camacho-Bomilla, P., & Sánchez-Guevara, S. (2019). Análisis factorial, fiabilidad y validez de la escala de autoeficacia general (EAG) en estudiantes ecuatorianos. Psychology, Society, & Education, 11(2), 193-204. https://doi.org/10.25115/psye.v11i2.2024
Moreta-Herrera, R., Montes de Oca, C., Navarro Cuellar, L., & Villegas Villacrés, N. (2021). Validez factorial con estimación robusta de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica de Situaciones Académicas (Eapesa) en universitarios ecuatorianos. Ciencias Psicológicas, 15(1), e-2153. https://doi.org/10.22235/cp.v15i1.2153
Palenzuela, D. (1983). Construcción y validación de una escala de autoeficacia percibida específica de situaciones académicas. Análisis y modificación de la conducta, 9(21), 185-219.
Paredes-Proaño, F., & Moreta-Herrera, R. (2020). Actitudes hacia la investigación y autorregulación del aprendizaje en los estudiantes universitarios. CienciAmérica, Revista de divulgación científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 9(3), 11-26.
Piergiovanni, L., & Depaula, P. (2018). Self-efficacy and stress coping styles in university students. Ciencias Psicológicas, 12(1), 17-23. https://doi.org/https://doi.org/10.22235/cp.v12i1.1591
R Core Team. (2019). R: A language and Environment for Statistical Computing., R Foundation for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing.
Regatto-Bonifaz, J., & Viteri-Miranda, V. (2022). Análisis de las estrategias de enseñanza multimodal en los estudiantes universitarios del Ecuador. Veritas & Research, 4(1), 4-15.
Rosal Sánchez, I., & Bermejo García, M. (2017). Autoeficacia en estudiantes universitarios: diferencias entre el Grado de Maestro en Educación Primaria y los Grados en Ciencias. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología, 1(1), 115-124.
Rosales-Ronquillo, C., & Hernández-Jácquez, L. (2020). Autoeficacia académica y su relación con el rendimiento académico en estudiantes de nutrición. Revisat electrónica Educare, 24(3), 139-155. https://doi.org/10.15359/ree.24-3.7
Sachitra, V., & Bandara, U. (2017). Measuring the academic self-efficacy of undergraduates: The role of gender and academic year experience. International Journal of Educational and Pedagogical Sciences, 11(11), 2608-2613. https://doi.org/10.5281/zenodo.1132491
Samejima, F. (1997). Graded response model. En W. Van der Linden, & R. Hambleton (Edits.), Handbook of modern item response theory (págs. 85–100). Springer.
Steca, P., Abela, J., Monzani, D., Greco, A., Hazel, N., & Hankin, B. (2014). Cognitive vulnerability to depressive symptoms in children: The protective role of self-efficacy beliefs in a multi-wave longitudinal study. Journal of abnormal child psychology(42), 137-148. https://doi.org/10.1007/s10802-013-9765-5
Tan, C., & Tan, L. (2014). The role of optimism, self-esteem, academic self-efficacy and gender in high-ability students. The Asia-Pacific Education Researcher, 23, 621-633. https://doi.org/10.1007/s40299-013-0134-5
Viteri-Miranda, V., & Regatto-Bonifaz, J. (2023). Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) como Estrategia de Enseñanza de la Estadística Descriptiva en Universitarios del Ecuador. Veritas & Research, 5(1), 58-69.
Vizcaino, A., & Ramos, A. (2020). Autoeficacia percibida en situaciones académicas: una alternativa de innovación educativa. Innovación Educativa, 20(82), 103-125.
Wang, C., Shannon, D., & Ross, M. (2013). Students’ characteristics, self-regulated learning, technology self-efficacy, and course outcomes. Distance Education,, 34(3), 302-323. https://doi.org/ 10.1080/01587919.2013.835779
Wolf, E. J., Harrington, K. M., Clark, S. L., & Miller, M. W. (2013). Sample size requirements for structural equation models: An evaluation of power, bias, and solution propriety. Educational and psychological measurement, 73(6), 913-934. https://doi.org/10.1177/0013164413495237