Psychometric Properties of the Academic Situations Specific Perceived Self-Efficacy Scale (EAPESA) in Ecuadorian university students
Main Article Content
Abstract
Objective: To analyze the factorial structure, measurement equivalence, internal consistency, difficulty, and discrimination of the Academic Situations Specific Perceived Self-Efficacy Scale (EAPESA) in a sample of Ecuadorian university students. Methods: The study was based on an instrumental design using postulates from Classical Test Theory (CTT) and Item Response Theory (IRT). Participants: 570 students from Ecuadorian public universities, 76% women and 24% men, aged between 17 and 56 years (M= 25.29; SD= 6.5 years). Results: The factorial validity was confirmed through a unifactorial fit model, and the EAPESA was invariant in terms of gender. Additionally, the scale’s reliability is high at both global and group levels. Item discrimination and difficulty were found to be optimal. Conclusion: The EAPESA is a valid and reliable instrument for Ecuadorian university samples.
References
AAsparouhov, T., & Muthén, B. (2014). Multiple-group factor analysis alignment. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 21(4), 495-508. https://doi.org/10.1080/10705511.2014.919210
Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Bandura, A. (2012). Cultivar la autoeficacia para la efectividad personal y organizacional. Manual de Principios de Comportamiento Organizacional: Conocimiento Indispensable para la Gestión Basada en Evidencia. 179-200
Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (Vol. 2nd). Guilford Publications.
Byrne, B. (2008). Testing for Multigroup Equivalence of a Measuring Instrument: A Walk Through the Process. Psicothema, 20(4), 872-882.
Cando-Aldás, L., & Moreta-Herrera, R. (2022). Fatiga física y mental y su relación en la autoeficacia académica en estudiantes en formación militar del Ecuador. Revista de Educación, 25(1), 541-556.
Chávez Flores, E. (2022). Autoeficacia académica: análisis de estructura interna e invarianza en estudiantes de secundaria de Lima Metropolitana. Propósitos y Representaciones,10(2), e1541. https://doi.org/10.20511/pyr2022.v10n2.1541
Domenech, B. D., Monteagudo, M. C., & Rodríguez, J. R. (2019). La autoeficacia académica y la inteligencia emocional como factores asociados al éxito académico de los estudiantes universitarios. Gestión de las personas y tecnología, 12(35), 46-60.
Domínguez-Lara, S. (2014). Autoeficacia para situaciones académicas en estudiantes universitarios peruanos: un enfoque de ecuaciones estructurales. Revista de PsicologíaUniversidad Católica San Pablo, 4(4), 45-53.
Dominguez-Lara, S. (2018). Propuesta de Puntos de Corte para Cargas Factoriales: Una Perspectiva de Fiabilidad de Constructo. Enfermería Clínica, 28(6), 401-402. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2018.06.002
Dominguez-Lara, S., Alarcón-Parco, D., Campos-Uscanga, Y., Tamayo-Agudelo, W., Merino-Soto, C., Tumino, M., Baptista, M. (2023). Propiedades psicométricas e invariancia de medida de una escala de autoefica en estudiantes universitarios de cinco países latinoamericanos. Ciencias Psicológicas, 17(1), e-3051. https://doi.org/10.22235/cp.v17i1.3051
Escobar, A., & Perez, C. (2017). Estructura factorial y confiabilidad de una escala de autoeficacia académica en estudiantes chilenos de Fonoaudiología. Educación Médica Superior, 31(3), 70-79.
Ferrando, P. J., & Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33.
García Álvarez, D., Cobo Rendón, R., & Hernández Lalinde, J. (2022). Validez, fiabilidad e invarianza factorial de las escalas de autoeficacia general y autoeficacia académica en estudiantes universitarios. Retos, 46, 1093-1104.
García-Fernández, J. M.-E., Díaz-Herrero, Á., Pérez-Fernández, E., & MartínezMonteagudo, M. (2010). Propiedades psicométricas de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica de Situaciones Académicas en una muestra de estudiantes españoles de Educación Secundaria Obligatoria. European Journal of Education and Psycholgy, 3(1), 61-74. https://doi.org/10.1989/ejep.v3i1.46
Garzón Umerenkova, A. G., & Besa Gutiérrez, M. (2021). Validity Evidence of the Academic Situation-Specific Perceived Self-Efficacy Scale (EAPESA). Revista electrónica de investigación educativa, 23, 1-12. https://doi.org/10.24320/redie.2021.23.e06.2979
Hambleton, R. K., van der Linden, W. J., & Wells, C. S. (2010). IRT models for the analysis of polytomously scored data: Brief and selected history of model building advances. En H. o. models, M. Nering, & R. Ostini (Edits.).
Hanham, J., Lee, C., & Teo, T. (2021). The influence of technology acceptance, academic self-efficacy, and gender on academic achievement through online tutoring. Computers & Education, 172, 104252. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104252
Honicke, T., & Broadbent, J. (. (2016). La influencia de la autoeficacia académica en el rendimiento académico: una revisión sistemática. Revista de investigación educativa, 17(0), 63-84. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.11.002
Huang, C. (2013). Gender differences in academic self-efficacy: A meta-analysis. European journal of psychology of education, 28, 1-35. https://doi.org/10.1007/s10212-011-0097-y
Krumrei, E., Newton, F., Kim, E., & Wilcox, D. (2013). Factores psicosociales que predicen el éxito de los estudiantes universitarios de primer año. Revista de Desarrollo de Estudiantes Universitarios, 54(3), 247-266.
Li, C. H. (2016). Confirmatory Factor Analysis with Ordinal Data: Comparing Robust Maximum Likelihood and Diagonally Weighted Least Squares. Behavior Research Methods, 48(3), 936-949. https://doi.org/10.3758/s1342
Linnenbrink, E., & Pintrich, P. (2003). El papel de las creencias de autoeficacia en la participación y el aprendizaje de los estudiantes en el aula. Lectura y escritura trimestral, 19(2), 119-137.
Mardia, K. (1970). Measures of Multivariate Skewness and Kurtosis with Applications Measures of Multivariate Skewness and Kurtosis with Applications. Biometrika(57), 519. https://doi.org/10.2307/2334770
McDonald, R. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Moreta-Herrera, R., Caycho-Rodríguez, T., Salinas, A., Jiménez-Borja, M., GavilanesGómez, D., & Jiménez-Mosquera, C. (2022). Factorial Validity, Reliability, Measurement Invariance and the Graded Response Model for the COVID-19 Anxiety Scale (CAS) in a Sample of Ecuadorians. OMEGA - Journal of Death and Dying, first online. https://doi.org/10.1177/00302228221116515
Moreta-Herrera, R., Lara-Salazar, M., Camacho-Bomilla, P., & Sánchez-Guevara, S. (2019). Análisis factorial, fiabilidad y validez de la escala de autoeficacia general (EAG) en estudiantes ecuatorianos. Psychology, Society, & Education, 11(2), 193-204. https://doi.org/10.25115/psye.v11i2.2024
Moreta-Herrera, R., Montes de Oca, C., Navarro Cuellar, L., & Villegas Villacrés, N. (2021). Validez factorial con estimación robusta de la Escala de Autoeficacia Percibida Específica de Situaciones Académicas (Eapesa) en universitarios ecuatorianos. Ciencias Psicológicas, 15(1), e-2153. https://doi.org/10.22235/cp.v15i1.2153
Palenzuela, D. (1983). Construcción y validación de una escala de autoeficacia percibida específica de situaciones académicas. Análisis y modificación de la conducta, 9(21), 185-219.
Paredes-Proaño, F., & Moreta-Herrera, R. (2020). Actitudes hacia la investigación y autorregulación del aprendizaje en los estudiantes universitarios. CienciAmérica, Revista de divulgación científica de la Universidad Tecnológica Indoamérica, 9(3), 11-26.
Piergiovanni, L., & Depaula, P. (2018). Self-efficacy and stress coping styles in university students. Ciencias Psicológicas, 12(1), 17-23. https://doi.org/https://doi.org/10.22235/cp.v12i1.1591
R Core Team. (2019). R: A language and Environment for Statistical Computing., R Foundation for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing.
Regatto-Bonifaz, J., & Viteri-Miranda, V. (2022). Análisis de las estrategias de enseñanza multimodal en los estudiantes universitarios del Ecuador. Veritas & Research, 4(1), 4-15.
Rosal Sánchez, I., & Bermejo García, M. (2017). Autoeficacia en estudiantes universitarios: diferencias entre el Grado de Maestro en Educación Primaria y los Grados en Ciencias. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología, 1(1), 115-124.
Rosales-Ronquillo, C., & Hernández-Jácquez, L. (2020). Autoeficacia académica y su relación con el rendimiento académico en estudiantes de nutrición. Revisat electrónica Educare, 24(3), 139-155. https://doi.org/10.15359/ree.24-3.7
Sachitra, V., & Bandara, U. (2017). Measuring the academic self-efficacy of undergraduates: The role of gender and academic year experience. International Journal of Educational and Pedagogical Sciences, 11(11), 2608-2613. https://doi.org/10.5281/zenodo.1132491
Samejima, F. (1997). Graded response model. En W. Van der Linden, & R. Hambleton (Edits.), Handbook of modern item response theory (págs. 85–100). Springer.
Steca, P., Abela, J., Monzani, D., Greco, A., Hazel, N., & Hankin, B. (2014). Cognitive vulnerability to depressive symptoms in children: The protective role of self-efficacy beliefs in a multi-wave longitudinal study. Journal of abnormal child psychology(42), 137-148. https://doi.org/10.1007/s10802-013-9765-5
Tan, C., & Tan, L. (2014). The role of optimism, self-esteem, academic self-efficacy and gender in high-ability students. The Asia-Pacific Education Researcher, 23, 621-633. https://doi.org/10.1007/s40299-013-0134-5
Viteri-Miranda, V., & Regatto-Bonifaz, J. (2023). Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) como Estrategia de Enseñanza de la Estadística Descriptiva en Universitarios del Ecuador. Veritas & Research, 5(1), 58-69.
Vizcaino, A., & Ramos, A. (2020). Autoeficacia percibida en situaciones académicas: una alternativa de innovación educativa. Innovación Educativa, 20(82), 103-125.
Wang, C., Shannon, D., & Ross, M. (2013). Students’ characteristics, self-regulated learning, technology self-efficacy, and course outcomes. Distance Education,, 34(3), 302-323. https://doi.org/ 10.1080/01587919.2013.835779
Wolf, E. J., Harrington, K. M., Clark, S. L., & Miller, M. W. (2013). Sample size requirements for structural equation models: An evaluation of power, bias, and solution propriety. Educational and psychological measurement, 73(6), 913-934. https://doi.org/10.1177/0013164413495237