Executivo E Legislativo Na Cidade De São Paulo: CoalizõesPolíticas E O Poder Dos Vereadores Nos Territórios

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: May 31, 2012
DOI: https://doi.org/10.32457/riem.vi5.414

Article Details

How to Cite
Grin, E. J. (2012). Executivo E Legislativo Na Cidade De São Paulo: CoalizõesPolíticas E O Poder Dos Vereadores Nos Territórios. Revista Iberoamericana De Estudios Municipales, (5), 65–93. https://doi.org/10.32457/riem.vi5.414
Issue
No. 5 (2012)
Section
Avances o Resultados de Investigación

The published works are free to distribute and disseminate in the same sources as long as they correctly cite the source of publication and these acts do not have commercial purposes. The publication is distributed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license (CC BY-NC-ND 4.0).

Executivo E Legislativo Na Cidade De São Paulo: CoalizõesPolíticas E O Poder Dos Vereadores Nos Territórios

Main Article Content

Eduardo José Grin

Abstract

No governo Marta Suplicy (2001-2004), segunda gestão do PT na cidade de São Paulo, as Subprefeituras foram um importante instrumento para construir a coalizão política na Câmara Municipal ao atender a interesses de vereadores nos territórios. A criação de novas estruturas políticas e administrativas nas regiões conviveu e alimentou a partilha tradicional de poder com os vereadores. Com novas atribuições, recursos e cargos nas Subprefeituras se intensificou a pressão dos vereadores para manterem influência política nas regiões. Esta prática na política municipal se sustentou porque boa parte dos vereadores tinha bases eleitorais nas regiões. O governo, para aprovar seus projetos, cedeu espaço às reivindicações dos vereadores, valendo-se dessa prática política tradicional para organizar sua coalizão fisiológica no parlamento.

References

Abranches, S.H (1988). Presidencialismo de Coalizão: o dilema institucional brasileiro.Dados - Revista de Ciências Sociais,Rio de Janeiro, 31(1): 5-34.Abrucio, F. L. & Couto, C. G. (1995). Governando a cidade? a força e a fraqueza da Câmara Municipal. São Paulo em Perspectiva, 9 (2): 57-65.

Coligação Muda São Paulo (2000). Programa de Governo. São Paulo. 35 p.

Couto, C.G. (1998). Negociação, Decisão e Governo: Padrões Interativos na RelaçãoExecutivo-Legislativo e o Caso Paulistano. In: Andrade, R.C. Processo de Governo no Município e no Estado. São Paulo: Edusp. p. 41-72.

Donato, A. (2006). A descentralização em São Paulo. In: Gaspar, R.; Akerman, M.; Garibe,R. Espaço Urbano e Inclusão Social: a gestão pública na cidade de São Paulo (2001-2004). São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo. p. 35-42.

Elster, J. (2007). Explaining social behavior: more nuts and bolts for the socials sciences. New York: Cambridge University Press. 498 p.

Mendes, M. (2001). Governabilidade no Município de São Paulo. São Paulo: Instituto Fernando Braudel. Recuperado em 08 de janeiro de 2010, de: http://www. braudel.org.br/pesquisas/pdf/mmendes02.pdf.

Prefeitura Municipal de São Paulo (1992). O poder em São Paulo: história da administração pública na cidade, 1554-1992. São Paulo: Cortez.159 p.

Tatto, J. (2006). Governo Marta: eficiente e com prioridade. In: Gaspar, R.; Akerman, M.;Garibe, R. Espaço Urbano e Inclusão Social: a gestão pública na cidade de São Paulo (2001-2004). São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo; 2006. p. 291-304.

Teixeira, M.A.C. (2004). Negociação política e as formas de interação Executivo Legislativo no Brasil no período de 1983 a 1992. Cadernos Gestão Pública e Cidadania. São Paulo: Fundação Getulio Vargas, 2004. 82 p.