DECLARACIÓN DE ÉTICA Y NEGLIGENCIA

La revista Iberoamerica de Estudios Municipales (RIEM)  basa sus procesos editoriales en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Por tanto, establece los siguientes compromisos:

Responsabilidades del Comité Editorial 

El proceso de revisión por pares se realiza mediante doble ciego y es declarado por el Comité Editorial para que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El Comité Editorial siempre estará dispuesto a explicar y detallar cualquier controversia en el proceso de evaluación.

Responsabilidades de los editores 

• Garantizar la selección de revisores altamente calificados y con los menores sesgos posibles.
• Evaluar exclusivamente en función del mérito científico de los contenidos, sin discriminaciones de ningún tipo (étnico, político, económico, institucional, etc.).
• No divulgar información relativa a los artículos recibidos a personas ajenas al proceso editorial.
• Mantener la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, garantizando el anonimato del proceso.
• No utilizar contenidos de los artículos para investigación propia sin el consentimiento expreso de los autores.
• Cumplir de manera rigurosa los tiempos publicados para el proceso editorial  y como máximo un número de desfase entre aceptación y publicación, es decir, ningún artículo aceptado puede permanecer como no publicado dos números seguidos.
• Tomar medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que ha habido casos de mala conducta en la investigación.
• Los editores nunca fomentarán ninguna conducta inapropiada ni permita a sabiendas que ocurra tal conducta inapropiada .
• Tratar las acusaciones de malas conducta en la investigación de manera apropiada.
• Disponibilidad de los editores a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario .

Responsabilidades de los evaluadores

• Realizar una revisión crítica, constructiva y honesta, de la calidad científica del artículo recibido.
• Informar al editor en caso de conflictos de interés, rechazando realizar la revisión por posibles sesgos.
• Declinar realizar una evaluación en caso que no corresponda a su ámbito de conocimiento o especialización.
• Evaluar los trabajos en plazo establecido, informando de manera inmediata al editor en caso de imposibilidad de cumplimiento al momento de recibir la solicitud.
• Considerar cada manuscrito asignado como confidencial, no pudiendo estos textos ser discutidos con otras personas sin el consentimiento expreso del Editor.
• Evaluar de manera objetiva, sin establecer juicios personales sobre los autores de las contribuciones.
• Justificar sus valoraciones en función de la pauta establecida por la revista (disponible en la web de la revista).
• Advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
• Indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor.
• Informar al editor de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
• Considerar la información obtenida durante el proceso de revisión por pares como confidencial, no pudiendo utilizarla para propósitos personales.

• Responsabilidades de los autores 

• Presentar un trabajo original, que no contenga partes de otros autores u otros fragmentos de trabajos sin la referencia correspondiente.
• Presentar datos verdaderos e inalterados.
• No publique artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica, ni presente un manuscrito simultáneamente en más de una revista.
• Proporcione una indicación rigurosa de las fuentes y contribuciones mencionadas en el artículo.
• Incluya a aquellas personas que hayan hecho una contribución real al artículo, clasificando a los autores según su nivel de responsabilidad e implicación en el documento.
• No incluya a otros autores en medio del proceso editorial. No está permitido por la política editorial de RIEM.
• Poner a disposición las fuentes o datos en los que se basó la investigación, en caso de solicitud debidamente justificada por parte del editor.
• Declarar explícitamente la no existencia de conflictos de interés que puedan haber influido en los resultados obtenidos o en las interpretaciones propuestas e indicar cualquier financiación de agencias y/o proyectos de los que se derive el artículo de investigación.
• Todos los autores están obligados a proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.

Errata , retractaciones, aclaraciones y disculpas 

La respuesta a un error publicado depende de la naturaleza del error y de la persona u organización que llama la atención sobre el problema. Cuando se detecta una falta de la investigación, los editores tienen el deber de informar al comité editorial para que se tomen las medidas necesarias: retractaciones, correcciones, disculpas, aclaraciones. Los editores y redactores deben estar siempre listos para publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Para el contenido revisado por pares, los tipos de error se pueden clasificar como:

• Errata : si la revista comete un error significativo que puede afectar el trabajo o la reputación de los autores, la notificación publicada se denomina errata. Corrección de errores: si el autor o los autores cometen un error mayor, todos los autores deben aprobar y firmar las correcciones (documento de corrección) o la revista debe ser informada de sus opiniones en desacuerdo.
• Retractación : si los resultados no son válidos, todos los coautores deben firmar una retractación explicando el error y cómo afectó las conclusiones. Esto se enviará para su publicación y es el tipo de error más consecuente.
• Anexo : Si se publica información adicional sobre un artículo, puede incluir una Expresión editorial de inquietud . Se adjunta a los documentos que el editor personal considera que requieren una explicación adicional para su comprensión. Recibida la comunicación al editor, se convoca al Comité Editorial para tomar una decisión conjunta sobre la medida resultante, que cuando se decreta, se comunica al autor y se lleva a cabo a la mayor brevedad.

Todas las determinaciones se realizan manteniendo la integridad y el prestigio de la revista y sus autores. RIEM se rige por los estándares COPE al desarrollar estos procesos en la práctica editorial.

El proceso editorial de la revista Iberoamericana de Estudios Municipales se gestiona a través de la plataforma Open Journal System con el objetivo de registrar, dar trazabilidad y transparentar el flujo editorial.