DECLARAÇÃO DE ÉTICA E NEGLIGÊNCIA

A revista Iberoamerica de Estudios Municipales (RIEM) baseia seus processos editoriais no código ético do Comitê de Ética de Publicações (COPE). Por conseguinte, estabelece os seguintes compromissos:

Responsabilidades do Comitê Editorial 

O processo de revisão por pares se realiza mediante duplo cego e é declarado pelo Comitê Editorial para que os autores conheçam quais são os critérios de avaliação.  O Comitê Editorial estará sempre disposto a explicar e detalhar qualquer controvérsia no processo de avaliação.

Responsabilidades dos editores 

Garantir a seleção de revisores altamente qualificados e com os menores enviesamentos possíveis.
Avaliar exclusivamente em função do mérito científico dos conteúdos, sem discriminações de qualquer tipo (étnico, político, económico, institucional, etc.).
Não divulgar informação relativa aos artigos recebidos a pessoas alheias ao processo editorial.
Manter a confidencialidade dos manuscritos, seus autores e revisores, garantindo o anonimato do processo.
Não utilizar conteúdos dos artigos para pesquisa própria sem o consentimento expresso dos autores.
Cumprir de maneira rigorosa os tempos publicados para o processo editorial e no máximo um número de diferença entre aceitação e publicação, ou seja, nenhum artigo aceito pode permanecer como não publicado dois números seguidos.
Tomar medidas razoáveis para identificar e impedir a publicação de artigos em que tenha havido casos de má conduta na investigação.
Os editores nunca promoverão qualquer conduta inapropriada nem permitirão conscientemente que ocorra tal conduta inapropriada .
Tratar as acusações de má conduta na investigação de maneira apropriada.
Disponibilidade dos editores para publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

Responsabilidades dos avaliadores

Realizar uma revisão crítica, construtiva e honesta, da qualidade científica do artigo recebido.
Informar o editor em caso de conflitos de interesses, recusando realizar a revisão por possíveis enviesamentos.
Recusar a realização de uma avaliação se esta não se enquadrar no seu domínio de competência.
Avaliar os trabalhos em prazo estabelecido, informando imediatamente o editor em caso de impossibilidade de cumprimento no momento de receber a solicitação.
Considerar cada manuscrito atribuído como confidencial, não podendo estes textos ser discutidos com outras pessoas sem o consentimento expresso do Editor.
Avaliar de maneira objetiva, sem estabelecer juízos pessoais sobre os autores das contribuições.
Justificar suas avaliações em função da pauta estabelecida pela revista (disponível na web da revista).
Avisar os editores se partes substanciais do trabalho já foram publicadas ou estão sob revisão para outra publicação.
Indicar com precisão as referências bibliográficas de obras fundamentais possivelmente esquecidas pelo autor.
Informar o editor de qualquer similitude ou sobreposição do manuscrito com outros trabalhos publicados.
Considerar as informações obtidas durante o processo de revisão pelos pares como confidenciais, não podendo ser utilizadas para fins pessoais.
Responsabilidades dos autores da pergunta 
Apresentar um trabalho original, que não contenha partes de outros autores ou outros fragmentos de trabalhos sem a referência correspondente.
Apresentar dados verdadeiros e inalterados.
Não publique artigos nos quais se repitam os mesmos resultados em mais de uma revista científica, nem apresente um manuscrito simultaneamente em mais de uma revista.
Forneça uma indicação rigorosa das fontes e contribuições referidas no artigo.
Inclua as pessoas que tenham feito uma contribuição real ao artigo, classificando os autores segundo seu nível de responsabilidade e envolvimento no documento.
Não inclua outros autores no meio do processo editorial. Não é permitido pela política editorial de RIEM.
Disponibilizar as fontes ou os dados em que se baseou o inquérito, caso o editor tenha apresentado um pedido devidamente justificado.
Declarar explicitamente a inexistência de conflitos de interesses que possam ter influenciado os resultados obtidos ou as interpretações propostas e indicar qualquer financiamento de agências e/ou projectos de que decorra o artigo de investigação.
Todos os autores são obrigados a fornecer retratações ou correções de erros, em caso de detecção.

Errata , retractações, esclarecimentos e desculpas 

A resposta a um erro publicado depende da natureza do erro e da pessoa ou organização que chama a atenção para o problema.  Quando se detecta uma falta da investigação, os editores têm o dever de informar o comitê editorial para que se tomem as medidas necessárias: retratações, correções, desculpas, esclarecimentos.  Os editores e redatores devem estar sempre prontos para publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

Para o conteúdo revisto por pares, os tipos de erros podem ser classificados como:

Errata : se a revista comete um erro significativo que pode afetar o trabalho ou a reputação dos autores, a notificação publicada é denominada errata.  Correção de erros: se o autor ou os autores cometerem um erro maior, todos os autores devem aprovar e assinar as correções (documento de correção) ou a revista deve ser informada de suas opiniões em desacordo.
Retratação : se os resultados não são válidos, todos os co-autores devem assinar uma retratação explicando o erro e como afetou as conclusões.  Isto será enviado para publicação e é o tipo de erro mais consistente.
Anexo : Se forem publicadas informações adicionais sobre um artigo, pode incluir uma Expressão editorial de preocupação .  É anexado aos documentos que o editor pessoal considera necessitarem de uma explicação adicional para a sua compreensão.  Recebida a comunicação ao editor, convoca-se o Comitê Editorial para tomar uma decisão conjunta sobre a medida resultante, que quando se decreta, se comunica ao autor e se realiza o mais rapidamente possível.

Todas as determinações são realizadas mantendo a integridade e o prestígio da revista e seus autores. O RIEM rege-se pelas normas COPE ao desenvolver estes processos na prática editorial.

O processo editorial da revista Iberoamericana de Estudios Municipales é gerido através da plataforma Open Journal System com o objetivo de registrar, dar rastreabilidade e transparentar o fluxo editorial.