Paradojas de la accesibilidad urbana: estandarización y fragmentación en Santiago de Chile
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos publicados são livres de distribuir e difundir nas mesmas fontes sempre que cite corretamente a fonte de publicação e estes atos não tenham fins comerciais. A publicação é distribuída sob a licença Creative Commons Attribution-noncommercial 4.0 International (CC BY-NC- 4.0).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El documento analiza la contradicción en la estandarización de la accesibilidad en Santiago, Chile, enfocándose en las veredas y su relación con políticas estatales. A través de un enfoque de ciencia, tecnología y sociedad y datos cualitativos y cartográficos, se evidencia cómo los nuevos estándares de accesibilidad que modifican la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC) buscan unificar las veredas, pero terminan fragmentándolas debido a programas de urbanización estatales focalizados. Esto impacta negativamente en la accesibilidad universal en un contexto de urbanismo neoliberal. Se critica la ineficacia de las políticas actuales y se subraya la necesidad de mejor planificación, coordinación y de una respuesta organizada por parte de movimientos sociales.
Referências
Aragall, F. (2002). De la Ciutat sense barreres a la ciutat per a tothom. Diputació de Barcelona.
Barry, A. (2006). Technological Zones. European Journal of Social Theory, 9(2), 239-253. https://doi.org/10.1177/1368431006063343.
Bayon, M. & G. Saravi, (2013) The cultural dimensions of urban fragmentation. Latin American Perspectives, 40(2), 35-52. https://doi.org/10.1177/0094582X12468865.
Borsdorf, A. & Hidalgo, R. (2010) From polarization to fragmentation. Recent changes in Latin American urbanization. Decentralized Development in Latin America. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3739-8_2.
Capron, G. y González, S. (2006). Las escalas de la segregación y de la fragmentación urbana. Trace (49), 65-75. https://doi.org/10.22134/trace.49.2006.469.
Chile (2010). Decreto 50. Modifica decreto supremo Nº47, de vivienda y urbanismo, de 1992, ordenanza general de urbanismo y construcciones en el sentido de actualizar sus normas a las disposiciones de la Ley Nº 20422, sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://bcn.cl/2lvrn
Coy, M. (2006). Gated communities and urban fragmentation in Latin America: the Brazilian experience. GeoJournal 66, 121-132. https://doi.org/10.1007/s10708-006-9011-6.
Deleuze, G. & Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Pre-textos.
Denis, J. & Pontille, D. (2014). Maintenance work and the performativity of urban inscriptions: The case of Paris subway signs. Environment and Planning D: Society and Space, 32(3), 404- 416. https://doi.org/10.1068/d13007p
Dirección de Presupuestos DIPRES. (2021). Evaluación focalizada de ámbito del Programa de Pavimentación Participativa. https://www.dipres.gob.cl/597/articles-243996_informe_final.pdf
Farías, I. (2011). The politics of urban assemblages. City, 15(3-4), 365-374. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.595110
Fuentes, L., Mac-Clure, O., Moya, C., & Olivos, C. (2017). Santiago de Chile:¿ ciudad de ciudades? Desigualdades sociales en zonas de mercado laboral local. Revista de la CEPAL, 121, 93-109.
González Rodríguez, J. (2021). Accesibilidad universal y entorno urbano: diferencias de aplicación normativa peatonal en distintas realidades territoriales a partir de demostración instrumental [Tesis de magíster, Universidad de Chile]. Repositorio Académico de la Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/181206
Graham, S. & Marvin, S. (2002) Splintering urbanism: networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge.
Hartblay, C. (2017) Good ramps, bad ramps: Centralized design standards and disability access in urban Russian infrastructure. American Ethnologist 44(1),1-14. https://doi.org/10.1111/amet.12422
Howell, M. (2013) The logic of urban fragmentation: Organisational ecology and the proliferation of American cities. Urban Studies 51(5), 899-916. https://doi.org/10.1177/0042098013494424
Imrie, R. (1996) Disability and the City: International Perspectives. Sage.
Imrie, R. (2012). Universalism, universal design and equitable access to the built environment. Disability and rehabilitation, 34(10), 873-882. https://doi.org/10.3109/09638288.2011.624250Imrie
R. & Luck R. (2014) Designing inclusive environments: rehabilitating the body and the relevance of universal design. Disability and rehabilitation 36(16), 1315-1319. https://doi.org/10.3109/09638288.2014.936191
Jirón, P., y Mansilla, P. (2013). Atravesando la espesura de la ciudad: vida cotidiana y barreras de accesibilidad de los habitantes de la periferia urbana de Santiago de Chile. Revista de Geografía Norte Grande, 56, 53-74. https://doi.org/10.4067/S0718-34022013000300004
Jirón, P., y Mansilla, P. (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de Santiago de Chile. EURE (Santiago), 40(121), 5-28. https://doi.org/10.4067/S0250-71612014000300001
Jirón, P., Imilán, W. A., Lange, C., & Mansilla, P. (2021). Placebo urban interventions: Observing smart city narratives in Santiago de Chile. Urban Studies, 58(3), 601-620. https://doi.org/10.1177/0042098020943426
Larkin, B. (2013). The politics and poetics of infrastructure. Annual review of anthropology, 42(1), 327-343.
https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092412-155522
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Lefebvre, H. (2017). El derecho a la ciudad. Capitán Swing.
Leigh Star, S. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3), 377-391. https://doi.org/10.1177/00027649921955326
Leigh Star, S. & Ruhleder, K. (1996). Steps toward an ecology of iInfrastructure: design and access for large information spaces. Information Systems Research (7). 111-134. https://doi.org/10.1287/isre.7.1.111
Lifchez, R., & Winslow, B. (1979). Design for Living: the environment and physically disabled people. Whitney Library of Design.
McFarlane, C. (2011). Assemblage and Critical Urbanism. City, 15(2), 204-224. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.568715
McFarlane, C. (2021). Fragments of the city: making and remaking urban worlds. University of California Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv20ds9qd
Ministerio de Vivienda y Urbanismo MINVU (2018). Guía de soluciones accesibles para espacios públicos y viviendas para personas con discapacidad. https://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3569
Ministerio de Desarrollo Social y Familia (2022). Índice de prioridad social. https://www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/storage/docs/INDICE-DE-PRIORIDAD-SOCIAL-2022_V2.pdf
Schteingart, M. (2001) La división social del espacio en las ciudades. Perfiles latinoamericanos, 19, 13-31. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11501902
Serlin, D. (2006). Disabling the flâneur. Journal of Visual Culture, 5(2), 193-208. https://doi.org/10.1177/1470412906066905
Silva Roquefort, R., Gaete Reyes, M., y Campos Medina, L. (2018). Marco legal: Modificaciones de la ordenanza general de urbanismo y construcciones en temas de accesibilidad universal e inclusión social. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/149679
Star, S.L. & Lampland, M. (2009). Reckoning with standards. Classifying and Formalizing Practices Shape Everyday Life. 2-25.
Ureta, S. (2017). Transantiago o el fallido ensamblaje de una sociedad de clase mundial. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Rodríguez-Vignoli, J. (2022). Concentración en el Gran Santiago y migración: población, vivienda y recursos humanos 1977-2017. EURE (Santiago), 48(143). https://doi.org/10.7764/eure.48.143.03
Rodríguez, A., & Winchester, L. (2001). Santiago de Chile: Metropolización, globalización, desigualdad. EURE (Santiago), 27(80), 121-139. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612001008000006