The journal Justicia y Derecho bases its editorial processes on the ethical code of the Publications Ethics Committee (COPE). It, therefore, establishes the following commitments:

Responsibilities of the Editorial Board 

The peer review process is performed by double-blind and is declared by the Editorial Committee so that the authors know what the evaluation criteria are. The Editorial Board will always be willing to explain and detail any controversy in the evaluation process.

Responsibilities of publishers 

  • Ensure the selection of highly qualified reviewers with the least possible bias.
  • Evaluate exclusively on the basis of the scientific merit of the contents, without discrimination of any kind (ethnic, political, economic, institutional, etc.).
  • Not to disclose information about articles received to persons outside the editorial process.
  • Maintain the confidentiality of manuscripts, their authors and reviewers, ensuring the anonymity of the process.
  • Not to use the contents of the articles for own research without the express consent of the authors.
  • Strictly comply with the published times for the editorial process and a maximum number of gaps between acceptance and publication, that is, no accepted article can remain unpublished two issues in a row.
  • Take reasonable steps to identify and prevent the publication of articles in which there have been cases of misconduct in the investigation.
  • Editors shall never encourage any inappropriate conduct or knowingly allow such inappropriate conduct to occur.
  • Treat allegations of misconduct in the investigation appropriately.
  • Availability of editors to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary.

Responsibilities of the evaluators

  • Make a critical, constructive and honest review of the scientific quality of the article received.
  • Inform the editor in case of conflicts of interest, refusing to perform the review due to possible bias.
  • Decline to make an assessment if it does not correspond to your area of knowledge or specialization.
  • Evaluate the work in a timely manner, immediately informing the editor in case of impossibility of performance at the time of receiving the request.
  • Consider each assigned manuscript as confidential, and these texts cannot be discussed with other persons without the express consent of the Editor.
  • Evaluate objectively, without establishing personal judgments about the authors of the contributions.
  • Justify their assessments according to the guidelines established by the journal (available on the journal’s website).
  • Warn publishers if substantial parts of the work have already been published or are under review for another publication.
  • Indicate with precision the bibliographical references of fundamental works possibly forgotten by the author.
  • Inform the editor of any similarities or overlaps of the manuscript with other published works.
  • Consider the information obtained during the peer review process as confidential, and may not use it for personal purposes.
  • Responsibilities of the authors
  • Present an original work, which does not contain parts of other authors or other fragments of works without the corresponding reference.
  • Present true and unaltered data.
  • Do not publish articles that repeat the same results in more than one scientific journal, nor submit a manuscript simultaneously in more than one journal.
  • Provide a rigorous indication of the sources and contributions mentioned in the article.
  • Include those people who have made a real contribution to the article, classifying the authors according to their level of responsibility and involvement in the document.
  • Do not include other authors in the editorial process. It is not permitted by the editorial policy of Justice and Law.
  • Make available the sources or data on which the investigation was based, if duly justified by the publisher.
  • Explicitly state that there are no conflicts of interest that may have influenced the results obtained or the proposed interpretations and indicate any funding of agencies and/or projects from which the research article is derived.
  • All authors are obliged to provide retractions or corrections of errors, in case of detection.

Errata, retractions, clarifications and apologies 

The answer to a published error depends on the nature of the error and the person or organization that draws attention to the problem. When a lack of research is detected, the editors have the duty to inform the editorial committee so that the necessary measures are taken: retractions, corrections, apologies, clarifications. Editors and editors should always be ready to post corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary.

For peer-reviewed content, error types can be classified as:

  • Errata: If the journal makes a significant error that can affect the work or reputation of the authors, the published notification is called errata. Correction of errors: if the author or authors make a major error, all authors must approve and sign the corrections (correction document) or the journal must be informed of their opinions in disagreement.
  • Retraction: if the results are not valid, all co-authors must sign a retraction explaining the error and how it affected the conclusions. This will be sent for publication and is the most consistent type of error.
  • Annex : If additional information on an article is published, it may include an Editorial Expression of Concern . It is attached to documents that the personal editor considers require additional explanation for understanding. Once the communication has been received from the editor, the Editorial Committee is convened to take a joint decision on the resulting measure, which, when decreed, is communicated to the author and carried out as soon as possible.

All determinations are made while maintaining the integrity and prestige of the journal and its authors. Justice and Law is governed by COPE standards when developing these processes in editorial practice.

The editorial process of the journal Justicia y Derecho is managed through the Open Journal System platform with the aim of recording, providing traceability and transparency of the editorial flow.

The journal Justicia y Derecho does not demand charges for processing articles (APC) or charges for sending articles for any of the editorial processes or publication.



The journal provides a DOI identifier for each published article and asks the authors to include ORCID profiles within the filiation and contact data.




La revista Justicia y Derecho basa sus procesos editoriales en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Por tanto, establece los siguientes compromisos:

Responsabilidades del Comité Editorial 

El proceso de revisión por pares se realiza mediante doble ciego y es declarado por el Comité Editorial para que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El Comité Editorial siempre estará dispuesto a explicar y detallar cualquier controversia en el proceso de evaluación.

Responsabilidades de los editores 

  • Garantizar la selección de revisores altamente calificados y con los menores sesgos posibles.
  • Evaluar exclusivamente en función del mérito científico de los contenidos, sin discriminaciones de ningún tipo (étnico, político, económico, institucional, etc.).
  • No divulgar información relativa a los artículos recibidos a personas ajenas al proceso editorial.
  • Mantener la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, garantizando el anonimato del proceso.
  • No utilizar contenidos de los artículos para investigación propia sin el consentimiento expreso de los autores.
  • Cumplir de manera rigurosa los tiempos publicados para el proceso editorial  y como máximo un número de desfase entre aceptación y publicación, es decir, ningún artículo aceptado puede permanecer como no publicado dos números seguidos.
  • Tomar medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que ha habido casos de mala conducta en la investigación.
  • Los editores nunca fomentarán ninguna conducta inapropiada ni permita a sabiendas que ocurra tal conducta inapropiada .
  • Tratar las acusaciones de malas conducta en la investigación de manera apropiada.
  • Disponibilidad de los editores a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario .

Responsabilidades de los evaluadores

  • Realizar una revisión crítica, constructiva y honesta, de la calidad científica del artículo recibido.
  • Informar al editor en caso de conflictos de interés, rechazando realizar la revisión por posibles sesgos.
  • Declinar realizar una evaluación en caso que no corresponda a su ámbito de conocimiento o especialización.
  • Evaluar los trabajos en plazo establecido, informando de manera inmediata al editor en caso de imposibilidad de cumplimiento al momento de recibir la solicitud.
  • Considerar cada manuscrito asignado como confidencial, no pudiendo estos textos ser discutidos con otras personas sin el consentimiento expreso del Editor.
  • Evaluar de manera objetiva, sin establecer juicios personales sobre los autores de las contribuciones.
  • Justificar sus valoraciones en función de la pauta establecida por la revista (disponible en la web de la revista).
  • Advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
  • Indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor.
  • Informar al editor de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
  • Considerar la información obtenida durante el proceso de revisión por pares como confidencial, no pudiendo utilizarla para propósitos personales.
  • Responsabilidades de los autores 
  • Presentar un trabajo original, que no contenga partes de otros autores u otros fragmentos de trabajos sin la referencia correspondiente.
  • Presentar datos verdaderos e inalterados.
  • No publique artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica, ni presente un manuscrito simultáneamente en más de una revista.
  • Proporcione una indicación rigurosa de las fuentes y contribuciones mencionadas en el artículo.
  • Incluya a aquellas personas que hayan hecho una contribución real al artículo, clasificando a los autores según su nivel de responsabilidad e implicación en el documento.
  • No incluya a otros autores en medio del proceso editorial. No está permitido por la política editorial de Justicia y Derecho.
  • Poner a disposición las fuentes o datos en los que se basó la investigación, en caso de solicitud debidamente justificada por parte del editor.
  • Declarar explícitamente la no existencia de conflictos de interés que puedan haber influido en los resultados obtenidos o en las interpretaciones propuestas e indicar cualquier financiación de agencias y/o proyectos de los que se derive el artículo de investigación.
  • Todos los autores están obligados a proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.

Errata , retractaciones, aclaraciones y disculpas 

La respuesta a un error publicado depende de la naturaleza del error y de la persona u organización que llama la atención sobre el problema. Cuando se detecta una falta de la investigación, los editores tienen el deber de informar al comité editorial para que se tomen las medidas necesarias: retractaciones, correcciones, disculpas, aclaraciones. Los editores y redactores deben estar siempre listos para publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Para el contenido revisado por pares, los tipos de error se pueden clasificar como:

  • Errata : si la revista comete un error significativo que puede afectar el trabajo o la reputación de los autores, la notificación publicada se denomina errata. Corrección de errores: si el autor o los autores cometen un error mayor, todos los autores deben aprobar y firmar las correcciones (documento de corrección) o la revista debe ser informada de sus opiniones en desacuerdo.
  • Retractación : si los resultados no son válidos, todos los coautores deben firmar una retractación explicando el error y cómo afectó las conclusiones. Esto se enviará para su publicación y es el tipo de error más consecuente.
  • Anexo : Si se publica información adicional sobre un artículo, puede incluir una Expresión editorial de inquietud . Se adjunta a los documentos que el editor personal considera que requieren una explicación adicional para su comprensión. Recibida la comunicación al editor, se convoca al Comité Editorial para tomar una decisión conjunta sobre la medida resultante, que cuando se decreta, se comunica al autor y se lleva a cabo a la mayor brevedad.

Todas las determinaciones se realizan manteniendo la integridad y el prestigio de la revista y sus autores. Justicia y Derecho se rige por los estándares COPE al desarrollar estos procesos en la práctica editorial.

El proceso editorial de la revista Justicia y Derecho se gestiona a través de la plataforma Open Journal System con el objetivo de registrar, dar trazabilidad y transparentar el flujo editorial.

La revista Justicia y Derecho no demanda cargos por procesamiento de artículos (APC) ni cargos por envío de artículos para ninguno de los procesos editoriales o la publicación.



La revista proporciona un identificador DOI para cada artículo número publicado y solicita a los autores se incluyan los perfiles ORCID dentro de los datos de filiación y contacto.