El control de los abogados: Ley, mercado, honor y moral
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
La conducta profesional de los abogados puede ser controlada por cuatro sistemas diferentes que se emplean como motivación: el temor a la sanción estatal, el deseo de acumular riqueza, la búsqueda de estima y reconocimiento, y el deseo de actuar de manera moralmente correcta. Junto con identificar estos cuatro sistemas, este trabajo analiza las causas de que los dos últimos sistemas no sean hoy percibidos como instrumentos para guiar la conducta profesional. Finalmente, se proponen estrategias para permitir su correcto funcionamiento.
Citas
Agencia Télam (2015, 5 de julio): ‘La noche de las corbatas’ - Cuando la dictadura intentó silenciar a los abogados que defendían a trabajadores. Télam Digital. Disponible en: https://acesse.dev/5qulm.
Andruet, Armando et al. (2017): Ética en el ejercicio de la abogacía - Doctrina y jurisprudencia del Tribunal de Disciplina de Abogados de la provincia de Córdoba. Advocatus.
Aparisi, Ángela (2019): Ética profesional del abogado mexicano. Tirant lo Blanch.
Appiah, Kwame (2010): The honor code. W. W. Norton and Company.
Arrigoni, Carlos (2010): Per ethicam ad iustitiam (Por la ética hacia la justicia). Lerner.
Barton, Benjamin (2003): “An institutional analysis of lawyer regulation: who should control lawyer regulation - courts, legislatures, or the market”, Georgia Law Review, vol. 37, Nº 4, pp. 1167-1250.
Brennan, Geoffrey y Pettit, Philip (2004): The economy of steem. Oxford University Press.
Brink, David (1989): Moral realism and the foundations of ethics. Cambridge University Press.
Foot, Philippa (2002): Moral dilemmas and other topics in moral philosophy. Clarendon Press.
Harman, Gilbert (1996): “Moral relativism”, en Harman, Gilbert y Thomson, Judith (editores), Moral relativism and moral objectivity. Blackwell, pp. 3-64.
Hart, Herbert (1961): The concept of law. Clarendon Press. International Bar Association (2016): Directory of regulators of the legal profession. London. Disponible en: https://acesse.dev/7n9BW.
Juvenal, Decio (1996): Sátiras (Ramos, Segura, Ed.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Kelsen, Hans (1949): Teoría general del derecho y del Estado. UNAM.
Luban, David (2005): “Lawyers as upholders of human dignity (when they aren’t busy assaulting it)”, University of Illinois Law Review, Nº 3, pp. 815-45. Disponible en: https://acesse.dev/RoMXK.
Luban, David (2007): Legal ethics and human dignity. Cambridge University Press.
MacCormik, Neil (1996): “The Concept of Law and ‘The Concept of Law’”, en George, Robert (editor), The autonomy of law: essays on legal positivism. Oxford University Press, pp. 163-19.
MacIntyre, Alasdair (1978): “What Has Ethics to Learn from Medical Ethics?”, Philosophic Exchange, Vol. 9, Nº 1, pp. 37-47.
Moreso, José Juan y Vilajosana, Josep (2004): Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Pearce, Russell (1992): “Rediscovering the republican origins of the legal ethics codes”, Georgetown Journal of Legal Ethics, Vol. 6, pp. 241-282. Disponible en: https://l1nq.com/JYQBY.
Rawls, John (1993): Political liberalism. Columbia University Press. Raz, Joseph (1979): The authority of law: essays on law and morality. Clarendon Press.
Rhode, Deborah (2015): The trouble with lawyers. Oxford University Press.
Sanchez, Nielson (2012): Manual de deontología para abogados. La Ley.
Sandel, Michael (1982): Liberalism and the limits of justice. Cambridge University Press.
Seleme, Hugo (2004): Neutralidad y justicia. Marcial Pons.
Seleme, Hugo (2019): La colegiatura de la abogacía y la violencia institucional. Opinión Jurídica, vol 18, Nº 37, pp. 157-77. Disponble en: https://l1nq.com/GN56g.
Sharswood, George (1907): An essay on professional ethics (5a ed.). American Bar Association.
Shneyer, Ted (1984): “Moral philosophy’s standard misconception of legal ethics”, Wisconsin Law Review, Nº 6, pp. 1529-1572.
Taylor, Charles (1989): Sources of the self. Harvard University Press.
Wendel, Bradley (2003): “Regulation of lawyers without the code, the rules, or the restatement: or, what do honor and shame have to do with civil discovery practice”, Fordham Law Review, vol. 71, Nº 4, pp. 1567-1620. Disponible en: https://acesse.dev/OMjVl.
Williams, Bernard (1981): Moral luck. Cambridge University Press.
Williams, Bernard (1983): The uses of philosophy (entrevista realizada por Donald McDonald). The Center Magazine.
Wong, David (1984): Moral relativity. University of California Press.