“An illegal act, susceptible of annulment, does not always give the right to repair”, comments on the judgment of the Supreme Court, 04-26-2021, Rol 85.305-2020

“An illegal act, susceptible of annulment, does not always give the right to repair”, comments on the judgment of the Supreme Court, 04-26-2021, Rol 85.305-2020

Main Article Content

Mayerlin Matheus Hidalgo

Abstract

The purpose of this paper is to comment on the Supreme Court decision of April 26, 2021, Rol 85.305-2020. In particular, to criticize the current understanding of the Administration’s liability and the lack of service as an imputation factor, taking into account that such understanding allows the existence of activities of the Administration that, although causing damages, do not entail responsibility for the Administration or the obligation to repair them, as in the case of administrative acts declared illegals.

References

Arancibia Mattar, Jaime (1999): “Responsabilidad de los gobernantes por daños y perjuicios causados a los gobernados en el Chile indiano. Once casos de jurisprudencia (1552-1798)”, Revista Chilena de Historia del Derecho, N° 18, pp. 53-83. Disponible en https://cutt.ly/ansB0Du. [Fecha de consulta:30.05.2021].

Cordero Vega, Luis (2020): Responsabilidad extracontractual de la administración del Estado (Santiago de Chile, DER Ediciones).

Fermandois Vöhringer, Arturo y Baraona González, Jorge (2003): “La inexistencia de los hechos que fundamentan un acto administrativo ¿constituye un vicio de nulidad?”, Revista de derecho de la Universidad Finis Terrae, N° 7, pp. 79-103. Disponible en https://cutt.ly/nnsXNJj. [Fecha de consulta: 30.05.2021].

Ferrada Bórquez, Juan Carlos (2020): “La responsabilidad patrimonial del Estado de Chile: una revisión panorámica después de casi veinte años de jurisprudencia de la Corte Suprema”, Revista de Administración Pública, N° 211, pp. 373-406. Disponible en https://cutt.ly/UnsX4yF. [Fecha de consulta: 30.05.2021].

García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás-Ramón (2006): Curso de derecho administrativo (Navarra, Editorial Aranzadi).

Soto Kloss, Eduardo (2012): Derecho administrativo. Temas fundamentales (Santiago de Chile, Abeledo Perrot y Thomson Reuters).

Normas citadas

Constitución Política de la República (11/08/1980)

DFL 1 (26/07/1980) Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.

Jurisprudencia citada

Comunidad Indígena Atacameña con CONADI (2020): Corte Suprema, 5 de junio de 2020. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

Constructora LFM Limitada con Ilustre Municipalidad de Lota (2019): Corte Suprema, 10 de enero de 2019. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

F.B.S. con Fisco de Chile (2020): Corte Suprema, 4 de marzo de 2020. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

González con Ilustre Municipalidad de Dalcahue (2021): Corte Suprema, 15 de marzo de 2021. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

R. Ramos Saavedra Elsa con Servicio de Salud O’Higgins (2020): Corte Suprema, 28 de julio de 2020. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

SURSEGUR S.A. con Ilustre Municipalidad de Renca (2019): Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de diciembre de 2019. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

SURSEGUR S.A. con Ilustre Municipalidad de Renca (2021): Corte Suprema, 26 de abril de 2021. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.

TRANSELEC S.A. con Fisco de Chile y Comisión Nacional de Energía (2016): Corte Suprema, 16 de junio de 2016. Disponible en vlex.cl. Fecha de consulta: 18 de agosto de 2021.