The scope of patrimonial liability
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
Causality is one of the dogmatic categories of the judgment of patrimonial responsibility that has been most studied by jurisprudence and doctrine, to the extent that its conceptualization brings with it problems of an epistemological nature, which is why there is quite a bit of literature that, in the field of the empirical world, pretends to solve its difficulties. Thus, the attempt to justify the existence of a factual requirement through which it is determined in which cases a compensation claim is appropriate or not is an issue that is being re-evaluated due to its practical obstacles. In that order, in response to the criticisms, imputation is a figure that aims to avoid the argumentative problems of factual causality, through the argumentation provided by legal duties as a requirement to foist damage on its agent. However, both causality and imputation are not peaceful theories, in fact, in practice, there are still dissimilar positions, so their applications change from one system to another. Thus, the purpose of this paper is to describe the current state of the discussion on the imputation within the liability trials.
References
Alpa G. (2018): Los principios de la responsabilidad civil. Temis. American Law Intitut (2020): Restatement of The Law Yhird, Torts: Liability for Economic Harm. ALI.
Baena Aramburo F. (2021): La causalidad en la responsabilidad civil. Tirant lo Blanch.
Bárcena Zubieta, A. (2014): “El derecho de daños como banco de pruebas…”, Causalidad y atribución de responsabilidad. Marcial Pons.
Cely León, J. (2018): “Análisis económico del enriquecimiento sin causa: un acercamiento al Derecho Civil y al Derecho Administrativo”, Revista Con-texto, 48. https://doi.org/10.18601/01236458.n48.06.
Cely León, J. (2021): “El deber de mitigar el daño a la integridad personal: un estudio jurídico económico”, Revista Con-texto, 53. https://doi.org/10.18601/01236458.n53.03.
Cely León, J. (2022): “The irrelevance of informed consent in the medical liability lawsuit. An analysis of the civilian and state experience in Colombia”, Revista Facultad de Jurisprudencia, (2)11. https://doi.org/10.26807/rfj.vi11.367.
Coleman, J. y Mendlow, G. (2013): “Las teorías de la responsabilidad extracontractual”, La filosofía de la responsabilidad civil. Universidad Externado de Colombia.
De las Heras García, M. A. (2005): “Lex artis, onus probandi y responsabilidad médica”, Revista Jurídica Región de Murcia, 36.
Fabra Zamora, J.L. (2015): “Filosofía de la responsabilidad extracontractual: un llamado al debate”, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, 3.
Gil Botero E. (2017): Responsabilidad Extracontractual del Estado, Séptima Edición. Temis. Gómez Pavajeau, C.A. (2020): Dogmática del Derecho Disciplinario, Séptima Edición. Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C.A. y Pinzón Navarrete J.H. (2021): Tratado de Derecho Disciplinario, Tomo I. Universidad Externado de Colombia.
Haack, S. (2014): “Asuntos arriesgados: sobre la prueba estadística de la acusación específica”, Causalidad y Atribución de Responsabilidad. Marcial Pons.
Hamer, D. (2014): “Factual causation and scope of liability: what´s the difference?”, The Modern Law Review, 77(2). http://www.jstor.org/stable/24029774.
Hinestrosa, F. (2015a): Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones: negocio jurídico. Vol. I. Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa F. (2015b): Tratado de las obligaciones: concepto, estructura y vicisitudes. Vol. I. Universidad Externado de Colombia.
Honoré, T. (2013): “Condiciones necesarias y suficientes en la responsabilidad extracontractual”, Revista Chilena de Derecho, 40(3). http://www.jstor.org/stable/23729655.
Jakobs G. (1998): La imputación objetiva en el derecho penal. Universidad Externado de Colombia. M’Causland Sánchez, M. (2020): Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia: balance reciente y aproximación crítica - Ensayos de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia.
Muffatto, N. (2014): “Materiales para un análisis de los conceptos de relevancia”, Causalidad y Atribución de Responsabilidad. Marcial Pons.
Múrtula Lafuente (2006): “Causalidad alternativa e indeterminación del causante del daño en la responsabilidad civil”, Revista para el Análisis del Derecho, 2, https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/351_es.pdf
Perry, S. R. (1988): “The Impossibility of General Strict Liability”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 1.
Popper, K.R. (1991): Conjeturas y refutaciones. Paidós.
Prevot, J.M (2010): “El problema de la relación de causalidad en el Derecho de la Responsabilidad Civil”, Revista Chilena de derecho Privado, 15.
Puppe, I., Wright, R.W. (2017): “Causation in the Law: Philosophy, Doctrine and Practice”, Causation in European Tort Law, Cambridge University Press.
Rojas-Quiñonez, S. y Mojica-Restrepo, J. D. (2014): “De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana”, Vniversitas, 63, https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.caio
Stapleton, J. (2001): “Legal Cause: cause in fact and scope of liability for consequences”, Vanderbilt Law Review, 54(3).
Tamayo Jaramillo, J. (2015): Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo I. Legis.
Velásquez Posada, O. (2016): Responsabilidad Civil Extracontractual, Segunda Edición. Temis.
Visintini, G. (2015): ¿Qué es la responsabilidad civil? Fundamentos de la disciplina de los hechos ilícitos y del incumplimiento contractual. Universidad Externado de Colombia.
Winiger, B., Koziol, H., Koch B.A. y Zimmermann R. (2007): Digest of European Tort Law - vol. I: Essential Cases on Natural Causation. Springer.
Jurisprudencia citada
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 1 de octubre de 2008, Exp. 27268, Cp. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 11 de julio de 2013, Exp. 30424, Cp. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 26 de junio de 2014, Exp. 26161, Cp. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 6 de noviembre de 2018, Exp.49838, Cp. María Adriana Marín.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 10 de febrero de 2021, Exp.50630, Cp. Ramiro Pazos Guerrero.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 15 de mayo de 2021, Exp. 05029-01AC, Cp. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero.