The business power of necessary adjustments and the prohibition of replacement in the strike
Main Article Content
Abstract
The objective of this work is to elucidate the scope of the business power of necessary adjustments in the context of the development of a strike. This analysis will have focus on determining whether this institution is being used by companies as a form of “covert” replacement, given the prohibition contained in paragraph #2; article 345 of the Labor Code. For these purposes, we analyzed the judgments that solved disputes on anti-union practices for the replacement of workers on strike between 2017-2022 years, with the objective of identify the interpretation that the courts are making about the scope of this power. Previously to this, a doctrinal analysis of the institutions involved will be carried out, in order to delimit their limits and scope. Although judicial jurisprudence does not have uniform criteria related to the scope of this power, a majority line is inclined to restrict its scope, pointing out that its limit is the prohibition of replacement.
References
Ángel, M. (2021). Posibilidades de reacción empresarial frente a la huelga. En García, J. y Escribano, J. (directores), Huelga y conflicto colectivo de trabajo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. KRK Ediciones.
Baylos, A. (2005). Continuidad de la producción o del servicio y facultades empresariales. En Baylos, A. (coordinador), Estudios sobre la huelga. Bomarzo.
Bécares, J. (2013). La sustitución de los trabajadores huelguistas como forma de evitar los perjuicios ocasionados por la huelga - Una visión comparada del ordenamiento jurídico español e italiano. Anuario coruñés de derecho comparado del trabajo, 5: 27-50.
Biblioteca del Congreso Nacional (2020). Historia de la Ley 20.940. Disponible en: https://acortartu.link/53hfc.
Buendía, R. (2017). Reemplazo de trabajadores en huelga. EJS.
Caamaño, E. (2016). La reforma laboral y el fortalecimiento del derecho de huelga: un puente demasiado lejos. En Arellano, P. et al. (editores), Reforma al derecho colectivo del trabajo. Examen crítico de la ley 20.940. Thomson Reuters.
Camú, A. (2019). Estudio crítico de la huelga en Chile (2ª ed.). EDEVAL.
Casas, M. E. (1994). Derecho de huelga y constitución: ¿nuevas perspectivas? Relaciones Laborales, Tomo I. Tirant lo Blanch.
Cruz, J. (2015). El derecho al trabajo en la Constitución española. En Baylos, P. et. al. (coordinadores), La jurisprudencia constitucional en materia laboral y social en el período 1999-2010 - Libro Homenaje a María Emilia Casas. La Ley.
Durán, F. (1976). Derecho de huelga y legalización del conflicto de clases. Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
Fernández, R. (2019). Configuración del poder de dirección del empleador: denominación, naturaleza jurídica, fundamento y contenido. Revista de Derecho (Concepción), 87(245): 51-97. http://doi.org/10.4067/S0718-591X2019000100051
Gamonal, S. (2020). Derecho colectivo del trabajo (3a ed.). Der ediciones.
García, J. (2021). Sentido y esencia de la huelga. En García, J. y Escribano, J. (directores), Huelga y conflicto colectivo de trabajo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. KRK.
García, J.C. (2015). Derecho de huelga y grupos de empresa: lesión del derecho de huelga por quien no es empresario de los trabajadores huelguistas. Derecho de las relaciones laborales, 4: 446-456.
García, A. (2017). Derecho de huelga y subcontratación - A vueltas sobre el esquirolaje externo. Revista española de derecho del trabajo, 196: 225-230.
González, E. (1992). Derecho de huelga y servicios de mantenimiento y seguridad en la empresa. Civitas. Humeres, H. (2016). Análisis de la huelga en Chile. Revista Laboral Chilena, 247: 54-64.
Irureta, P. (2013). El núcleo laboral del derecho constitucional a la libertad de empresa, Estudios Constitucionales, 11(2): 369-424. http://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200010.
Lizama, L. (2016). La reforma laboral explicada y comentada. Ediciones Luis Lizama Portal & Cía.
Merino, A. (2005). El concepto de servicios esenciales y la publificación de las reglas limitativas de ejercicio del derecho de huelga en este sector. En Baylos, A. (coordinador), Estudios sobre la huelga. Bomarzo.
Pérez, S. (2021). Límites a la sustitución interna de trabajadores en caso de huelga. En García, J. y Escribano, J. (directores), Huelga y conflicto colectivo de trabajo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. KRK Ediciones.
Raso, J. y Castello, A. (2021). Derecho del Trabajo - Derecho colectivo del trabajo, tomo IV. FUC.
Rodríguez, R. (2016). La sustitución de trabajadores en huelga. En XXVII Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. FCU.
Sanguineti, W. (2006). Los empresarios y el conflicto laboral: del cierre a la defensa de la producción. Tirant lo Blanch.
Sanguineti, W (2016). El derecho de huelga en la encrucijada del cambio tecnológico y productivo. Trabajo y derecho, 14: 10-15.
Sanguineti, W (2017). La tutela sustancial del derecho de huelga en las estructuras empresariales complejas. Derecho Laboral: Revista de doctrina, jurisprudencia e informaciones sociales, 265: 3-32.
Sanguineti, W (2020). La garantía extracontractual del derecho de huelga: una reconstrucción sistémica. Revista de derecho social, 90: 15-46.
Sierra, A. (2010). Nueva justicia laboral y reemplazo en la huelga. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 17(1): 101-113. http://doi.org/10.4067/S0718-97532010000100004
Toledo, C. (2016). Análisis crítico de la sanción de las prácticas antisindicales en la Ley 20.940. En Arellano, P., et. al (editores), Reforma al derecho colectivo del trabajo - Examen crítico de la ley 20.940. Thomson Reuters.
Ugarte, J. L. (2016). Huelga y Derecho. Thomson Reuters.
Valle, F. (2019). La sustitución empresarial de trabajadores huelguistas: el tratamiento jurídico laboral del esquirolaje. Atelier.
Normas citadas
Código del Trabajo, actualizado a marzo de 2023.
Code du Travail, actualizado a marzo de 2023.
Código do Trabalho, actualizado a enero de 2023.
Código Sustantivo del Trabajo, actualizado a marzo de 2023.
Constitución Política de la República de Costa Rica, actualizada a diciembre de 2019.
Constitución Política, actualizado al 3 de febrero de 2023.
Ley 20.940 (08/09/2016), que moderniza el sistema de relaciones laborales.
Ley 18.099 (07/02/2007), sobre protección de los trabajadores ante los procesos de descentralización empresarial (Uruguay).
Ley 14/1994 (2/06/1994), que regula las empresas de trabajo temporal (España).
Real Decreto Ley 17/1977, sobre relaciones de trabajo.
Jurisprudencia citada
Tribunal Constitucional (España). Sentencia 11/1981, de 8 de abril de 1981.
Tribunal Constitucional (España). Sentencia 123/1992, de 28 de septiembre de 1992. Dirección del Trabajo, Ordinario 3403/59 (28/07/2006).
Tribunal Constitucional (España). Sentencia 75/2010, de 19 de octubre de 2010.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo (Uruguay). Sentencia núm. 216, del 16 de abril de 2013.
Dirección del Trabajo, Ordinario 441/7 (05/01/2017).
Dirección del Trabajo, Ordinario 999/27 (02/03/2017).
Inspección Comunal del Trabajo de Lautaro con Lautaro (19/03/2018): Juzgado de Letras de Lautaro (denuncia por práctica desleal). Disponible en: www.pjud.cl. Fecha de consulta: 2/6/2022.
Inspección del Trabajo Santiago Sur con Traverso S.A. (30/11/2018): Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel (denuncia por práctica desleal). Disponible en www.pjud.cl. Fecha de consulta: 2/6/2022.
Inspección del Trabajo Santiago sur con Traverso S.A. (13/02/2019): Corte de Apelaciones de San Miguel (recurso de nulidad). Disponible en www.pjud.cl. Fecha de consulta: 2/6/2022.
Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla con Massoud (05/04/2019): Juzgado de Letras de Melipilla (denuncia por práctica desleal). Disponible en www.pjud.cl. Fecha de consulta: 3/6/2022.
Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes con Codelco Chile, División Andina (15/04/2019): 1° Juzgado de Letras de Los Andes (denuncia por práctica desleal). Disponible en www.pjud.cl. Fecha de consulta: 3/6/2022.