The Chilean Constitutional Court and the doctrine of unconstitutional constitutional amendments: an inconvenient doctrine
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
This paper addresses the consequences of the Constitutional Court’s decision in the cases known as Rentas Vitalicias, from the point of view of the doctrine of unconstitutional constitutional reforms. First, it examines the state of the issue in the national dogmatic, with contributions from comparative law. Then, it analyzes the precedent of the Constitutional Court in the case Retiro 2 where it was decided, for the first time in Chile, the declaration of unconstitutionality of a constitutional reform. Secondly, the paper reconstructs the Court’s argument in the Rentas Vitalicias cases, focusing on the general arguments and those related to the power to declare the inapplicability of a legal rule. We argue that the Court’s decision has an impact on the understanding of the Chilean system of formal sources, on the powers of the Constitutional Court itself, on the separation of functions in matters of constitutional reforms and with respect to the rule of law in general.
References
Albert, Richard (2020): Constitutional Amendments: Making, Breaking and Changing Constitutions. Oxford University Press.
Albert, Richard (2020): Reforma y desmembramiento constitucional. Universidad del Externado.
Albert, Richard (2022): “Constitutional Dismemberment in Constitutional Design”, DPCE - Online, vol. 53, Nº 3: pp. 1585-1595. Disponible en: https://www.dpceonline.it/index.php/dpceonline/article/view/1659.
Andrade, Carlos (1971): Elementos de Derecho Constitucional Chileno. Editorial Jurídica de Chile.
Aróstica, Iván (2013): “La actividad jurídica de la administración del Estado”, Actualidad Jurídica, N°28: pp. 261-277. Disponible en: https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/articulos/la-actividadjuridica-de-la-administracion-del-estado/.
Arriagada, Genaro (1999): “Algunas reflexiones sobre la génesis y fundamento de la justicia constitucional y de las reformas constitucionales que al respecto propicia el gobierno del Presidente Frei”, en Gómez, Gastón (ed.), La Jurisdicción Constitucional Chilena ante la Reforma. Cuadernos de Análisis Jurídico - Ediciones UDP, pp. 23-27.
Atria, Fernando (2011): “Jurimprudencia Constitucional”, en Marshall, Pablo (coord.), Jurisprudencia Constitucional Destacada. Legal Publishing.
Atria, Fernando (2013): La Constitución Tramposa. LOM Ediciones.
Atria, Fernando (2016): La Forma del Derecho. Marcial Pons.
Bassa, Jaime et al. (2021): “Un Tribunal imprudente: Sobre la inconstitucionalidad de la reforma constitucional por el retiro anticipado de pensiones”, en Ponce de León, Viviana y Soto, Pablo (eds.), El Tribunal Constitucional frente al proceso constituyente - Ensayos críticos sobre su jurisprudencia y sus prácticas. Thomson Reuters, pp. 271-287.
Bulmer, Elliot (2017): Presidential legislative powers. IDEA. 2a ed.
Colombo, Juan (2005): “Tribunal Constitucional, integración, competencia y sentencia”, en Zúñiga, Francisco (coord.), Reforma Constitucional. LexisNexis. Colón-Ríos, José (2011): “Carl Schmitt and Constituent Power in Latin American Courts: The Cases of Venezuela and Colombia”, Constellations, vol. 18, Nº 3: pp. 365-388. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2011.00643.x.
Contreras, Pablo y Lovera, Domingo (2020): La Constitución de Chile. Tirant lo Blanch.
Cozza, Joseph (2021): “Authorizing Revolutionary Constitutional Change: The approximation Thesis”, Constitutional Studies, vol. 7, Nº 1: pp. 157-192.
Dam, Kenneth (1977): “The American Fiscal Constitution”, The University of Chicago Law Review, vol.44, Nº 2: pp. 271-230. Disponible en: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1586&context=journal_articles.
Díaz de Valdés, José Manuel (2006): “Algunas preguntas pendientes acerca del control de constitucionalidad de los proyectos de reforma constitucional”, en: Sentencias Destacadas. Libertad y Desarrollo, pp.152-159.
Evans de la Cuadra, Enrique (1973): Chile, hacia una Constitución contemporánea - Tres reformas constitucionales. Editorial Jurídica de Chile.
Flores, Jonathan (2020): “Piñera deja en suspenso opción de veto al retiro del 10%: ‘Vamos a esperar que termine el proceso’”, En Radio BioBio, 23 de julio. [Disponible en: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2020/07/23/pinera-deja-suspenso-opcion-veto-al-retiro-del-10-esperartermine-proceso.shtml].
Frei, Eduardo (1970): “La reforma constitucional en su contexto histórico-político”, en Frei, Eduardo et al., La reforma constitucional de 1970. Editorial Jurídica de Chile.
Gamonal, Sergio (2020): Fundamentos de derecho laboral. Der Ediciones, 5ª ed. García, Gonzalo et al. (2016): Diccionario constitucional chileno. Hueders.
Harrison, John (2018): “The Political Question Doctrines”, American University Law Review, vol. 67, Nº 2: pp. 469-76.
Henríquez, Miriam (2016): Las Fuentes del Orden Constitucional Chileno. Thomson Reuters – UAH.
Henríquez, Miriam (2018): “¿Límites materiales a la reforma constitucional?”, en Asociación Chilena de Derecho Constitucional (ed.), Una nueva Constitución para Chile. Editorial Jurídica de Chile.
Iñiguez, Andrea (2020): “Las disposiciones transitorias como mecanismo de reforma a la Constitución de Chile: un análisis a la luz de la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional, causa rol 9797-20”, Revista Jurídica Digital UANDES, vol. 4, N° 2: pp. 1-21.
Krishnaswamy, Sudhir (2009): Democracy and Constitutionalism in India: A study of the Basic Structure Doctrine. Oxford University Press.
Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy. Yale University Press.
Linz, Juan J. (1997): “Democracia presidencial o parlamentaria: ¿Qué diferencia implica?”, en Linz, Juan y Valenzuela, Arturo, Las crisis del presidencialismo - Perspectiva comparativas. Alianza Editorial.
Lovera, Domingo y Vargas, Catalina (2021): “El Congreso Nacional y la interpretación constitucional en el proceso legislativo: criterios y momentos”, Revista Chilena de Derecho, vol. 48, Nº 3. Disponible en: https://doi.org/10.7764/R.483.4.
Lovera, Domingo (2022): “Tres advertencias: Tribunal Constitucional y el derecho adjetivo”, Estudios constitucionales, vol. 20, Nº 1: pp. 27-55. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372021012000079&lng=es&tlng=es.
Lübbert, Valeria (2010): “Control constitucional provocado del procedimiento legislativo”, Revista Hemiciclo, Nº 2: pp. 23-43. Disponible en: https://www.academiaparlamentaria.cl/wp-content/uploads/revistahemiciclo_N2.pdf.
Nogueira, Humberto (2014): Derecho Constitucional Chileno. Thomson Reuters, Tomo III.
Nogueira, Humberto (2019): El Tribunal Constitucional chileno y perspectiva comparativa con tribunales constitucionales. Tirant lo Blanch.
Orrego, Cristóbal (1993): “Vigencia de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana y su reconocimiento en el ordenamiento jurídico chileno”, Revista Chilena de Derecho, vol. 20: pp. 59-67.
Peña, Marisol (2007): Cuatro estudios de justicia constitucional, Cuadernos del Tribunal Constitucional, N° 36. Disponible en: https://www2.tribunalconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/578.pdf.
Pica, Rodrigo (2012): Control jurisdiccional de constitucionalidad de la ley en Chile: Los procesos de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de competencia del Tribunal Constitucional. Ediciones Jurídicas de Santiago.
Piedrabuena, Guilermo (1970): La Reforma Constitucional. Ediciones Encina Ltda.
Poehls, Marianne y Verdugo, Sergio (2021): “Auge y caída de la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales en Chile. Comentarios a las sentencias roles 9797-2020 y 10.774-2021”, en: Anuario de Derecho Público. Ediciones UDP, pp. 268-277.
Prensa Presidencia (2020): “Presidente Piñera presenta requerimiento de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional por proyecto de reforma que permite nuevo retiro de fondos previsionales”. Disponible en: https://prensa.presidencia.cl/comunicado.aspx?id=168641.
Roznai, Yaniv (2019): Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford University Press.
Real Academia Española (2014): Diccionario de la lengua española, 23ª ed. Disponible en: https://dle.rae.es/.
Silva Cimma, Enrique (2008): El Tribunal Constitucional de Chile (1971-1973). Cuadernos del Tribunal Constitucional Nº 38. Disponible en: https://www2.tribunalconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/4396.pdf.
Schmitt, Carl (1996): Teoría de la Constitución. Alianza Editorial.
Schmitt, Carl (2008): Constitutional Theory. Duke University Press.
Suteu, Silvia (2021): Eternity Clauses in Democratic Constitutionalism. Oxford University Press.
Tierney, Stephen (2009): “Constitutional Referendums: A Theoretical Enquiry”, The Modern Law Review, vol. 72, Nº 3: pp. 360-383. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/20533255.
Verdugo, Sergio (2013): “La objeción democrática a los límites materiales de la reforma constitucional”, Revista Actualidad Jurídica, Nº 28: pp. 299-314. Disponible en: https://derecho.udd.cl/actualidadjuridica/articulos/la-objecion-democratica-a-los-limites-materiales-de-la-reforma-constitucional/.
Waldron, Jeremy (1999): Law and Disagreement. Oxford University Press. Zapata, Patricio (2008): Justicia Constitucional. Teoría y práctica en el derecho chileno y comparado. Editorial Jurídica de Chile.
Zúñiga, Francisco (2006): “Control de constitucionalidad de la reforma constitucional”, Revista Estudios Constitucionales, vol. 4, Nº 2: 415-434. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/820/82040118.pdf.
Zúñiga, Francisco (2006): “Control de constitucionalidad y sentencias”. Cuadernos del Tribunal Constitucional N° 34. Disponible en: https://www2.tribunalconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/577.pdf.
Normas jurídicas
Decreto Ley Nº 3.500 (13/10/1980), que establece nuevo sistema de pensiones.
Decreto con Fuerza de Ley N°5 (10/8/2010), que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional.
Ley N° 17.284 (23/1/1970), que modifica la Constitución Política de la República de Chile.
Ley N° 18.825 (17/8/1989), que modifica la Constitución Política de la República de Chile.
Ley N° 21.248 (30/7/2020), de reforma constitucional que permite el retiro excepcional de los fondos acumulados de capitalización individual en las condiciones que indica.
Ley N° 21.330 (28/4/2021), que modifica la Constitución Política de la República de Chile para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias.
Ley N°21.481 (23/8/2022), que modifica quórums de reforma de la Constitución Política de la República de Chile.
Oficio Circular N° 1.208 de la Comisión para el Mercado Financiero (30/4/2021). Jurisprudencia
Brown v. Allen (1953): Corte Suprema de los Estados Unidos.
Kesavananda Bharati Sripadagalvaru and Ors v. State Of Kerala and Anr (1973): Corte Suprema de la India.
Tribunal Constitucional: 28 de agosto de 2017 (requerimiento de inconstitucionalidad), Rol Nº 3729- 2017.
Tribunal Constitucional: 30 de diciembre de 2020 (requerimiento de inconstitucionalidad), Rol Nº 9797-2020.
Tribunal Constitucional: 17 de marzo de 2022 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad), Rol N° 11230-2021.
Tribunal Constitucional: 17 de marzo de 2022 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad), Rol N° 11559-2021.
Tribunal Constitucional: 31 de marzo de 2022 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad), Rol N° 11350-2021.
Tribunal Constitucional: 31 de marzo de 2022 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad), Rol N° 11633-2021.
Tribunal Constitucional: 26 de abril de 2022 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad), Rol N° 11560-2021.