Analysis of the Notion of Subliminal Techniques Contained in Article 5 of the European Union Artificial Intelligence Regulation
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The publication is distributed under the Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY- 4.0) license. The rights to the works published in this journal are the property of the author and are free to distribute and disseminate the same sources as long as you correctly cite the source of publication.
Main Article Content
Abstract
The article examines the notion of subliminal, manipulative or deceptive techniques that are intentionally harmful and significantly and substantially influence the behaviour of individuals or groups of people prohibited in Article 5. 1(a, b and c) of the European Union’s Artificial Intelligence (AI) Regulation and in the Guidelines adopted by the European Commission in 2025 on prohibited practices in the field of AI established by the Regulation. As the Commission’s guidelines point out, subliminal techniques are currently more sophisticated with the use of neurotechnologies such as brain-computer interfaces, where there is a proliferation of cognitive biometric data, without the user’s awareness and sometimes even without their consent, which could cause harm and affect fundamental rights, for example in the area of personal data protection and neurorights, among others. This text also analyses the relationship between the use of AI, neurotechnologies and subliminal techniques that affect the aforementioned rights.
References
Ahn, M., Lee, M., Choi, J., & Jun, S. C. (2014). A Review of Brain-Computer Interface Games and an Opinion Survey from Researchers, Developers and Users. Sensors, 14(8), 14601-14633. https://doi.org/10.3390/s140814601
Azam, E. (1887): Hipnotismo y doble consciencia. Félix Alcan.
Bertoni, E. y Ienca, M. (2024): The privacy and data protection implication of the use of neurotechnology and neural data from the perspective of Convention 108. Disponible en: http://bit.ly/47cGY2M.
Brown, C. M. L. (2024). Neurorights, mental privacy, and mind reading. Neuroethics, 17(2), 34.
Brenncke, M. (2024): “Regulating dark patterns”, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 14(1): pp. 39-79.
Cippitani, R. (2023), Aspectos éticos del uso de la inteligencia artificial en la toma de decisiones en el derecho de la Unión Europea, in Vallespín D. (edited by), Inteligencia Artificial y Proceso - Eficiencia vs. Garantías, Juruá, Curtiriba-Oporto, 2023, pp. 171-190, ISBN: 978989712909-4; digital version: ISBN: 978652630483-9
Cippitani, R. y Cornejo, M. I. (2024): “Interpretación del Derecho e Inteligencia Artificial, en Martínez, J., Carrillo, J. y Muñoz, J. (editores) Direcciones contemporáneas de la argumentación jurídica. Hermenéutica e Interpretación. Tirant Lo Blanch, pp 95-126
Comisión Europea (2025). Approval of the content of the draft Communication from the Commission - Commission Guidelines on prohibited artificial intelligence practices established by Regulation (EU) 2024/1689 (AI Act), Brussels, 4.2.2025 C(2025) 884 final [Aprobación del contenido del proyecto de Comunicación de la Comisión: Directrices de la Comisión sobre prácticas prohibidas
en el ámbito de la inteligencia artificial establecidas por el Reglamento (UE) 2024/1689 (Ley de IA) Brusselas, 4.2.2025 C(2025) 884 final].
Consiglieri, L. (1989): La Seduccion Publicitaria Subliminal, Nuevo Vicio del Consentimiento Contractual. Prudentia Iuris.
Cornejo, M. I. y Escorza Pavéz, d. (2014). Concepto jurídico de Persona en los pacientes en Estado Vegetativo Permanente, análisis legislativo, doctrinario y jurisprudencial. Editorial Académica Española.
Cornejo, M. I. (2023): “Los Neurodatos y su protección constitucional. El caso de Chile”, en Cornejo, M. I. e Isler, E. (editoras), Temas actuales sobre Consumo, Inteligencia Artificial, Plataformas Digitales y Neuroderechos. Rubicón Editores, pp.91-102.
Cornejo, M. I. (2024a): “Metaverso y Neurodatos en la era de los Neuroderechos: desafíos para la justicia predictiva civil”, en Blanco, A. (editora), Sistemas Predictivos en la Justicia Civil. Tirant Lo Blanch.
Cornejo, M. I. (2024b): “Neurotecnologías e Inteligencia Artificial (IA) de apoyo a la autonomía de las personas mayores con discapacidad en un contexto de vulnerabilidad”, en Blanco, A. (editora), Protección Multidisciplinar del Vulnerable en la sociedad digital, Aranzadi.
Cornejo, M. I. (2024c): “Neurotecnologías e Inteligencia Artificial (IA) de apoyo a la autonomía de las personas mayores con discapacidad en un contexto de vulnerabilidad”, en Blanco, A. (editora), Protección Multidisciplinar del Vulnerable en la sociedad digital. Editorial Aranzadi.
Cornejo, M. I. y Cippitani, R. (2023): “Consideraciones éticas y jurídicas de la Inteligencia Artificial en Educación Superior: desafíos y perspectivas”, Revista de Educación y Derecho, 28: pp. 1-23.
Cornejo, M. I. y Guiñazú, F. (2023): “Límites éticos y legales (neuroderechos) a la utilización de las interfaces cerebro computadora (bcis) para aumentar las capacidades cognitivas”, en Azuaje, M. (editora), Introducción a la ética y el derecho de la inteligencia artificial. Editorial La Ley.
Cornejo, M. I. Cippitani, R., Pasquino, V. (2024): Chilean Supreme Court ruling on the protection of brain activity: neurorights, personal data protection, and neurodata. Front. Disponible en: http://bit.ly/3Jti59f.
Dennett, D. (1969): Contenido y consciencia. The Humanities Press.
Dennet, D. (1995): La consciencia explicada: Una teoría interdisciplinar. Paidós.
Farahany, N. A. (2023). The Battle for your brain: defending the right to think freely in the age of Neurotechnology. St Martin’s Press.
Genser, J., Damianos, S., & Yuste, R. (2024): “Safeguarding brain data: assessing the privacy practices of consumer neurotechnology companies”. NeuroRights Foundation.
González de la Garza, Luis Miguel, (2024): “El contenido de las llamadas ‘técnicas subliminales’ y las vulnerabilidades de grupos específicos de personas en el Reglamento de inteligencia artificial”, en: Lorenzo Cotino Hueso, Pere Simón Castellano (Coords), Tratado sobre el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (pp. 196-216). Aranzadi.
Garrigues Walker, Antonio y González de la Garza, Luis Miguel, (2024): Qué son los neuroderechos y cuál es su importancia para la evolución humana. Reflexiones sobre el derecho, las neurotecnologías y la IA emergentes, Aranzadi.
Kolteniuk, M. (2018). La conciencia: intentos de definición. Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 12(34), 107–123. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1980.329 K
Ligthart, S., Ienca, M., Meynen, G., Molnar-Gabor, F., Andorno, R., Bublitz, C., … Kellmeyer, P. (2023): Minding Rights: Mapping Ethical and Legal Foundations of ‘Neurorights.’ Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 32 (4):pp. 461–481. https://doi.org/10.1017/S0963180123000245.
Lavi, M. (2023): “Manipulating, lying, and engineering the future. Fordham Intellectual Property”, Media & Entertainment Law Journal, 33(2): pp. 221-339.
Lilly, J. C. (1950): “A Method of Recording the Moving Electrical Potential Gradients in the Brain: The 25-Channel Bavatron and Electro-Iconograms”, en American Institute of Electronic Engineers (editores), Conference on Electronic Instrumentation in Nucleonics and Medicine New York: American Institute of Electronic Engineering.
Lilly, J. C. (1990): John Lilly, So Far. Jeremy P. Tarcher.
Lilly, J. C. (1997): El científico: una autobiografía metafísica. Ronin.
López Díaz, P. V. (2020): “La publicidad comercial como fenómeno jurídico: una aproximación general desde el derecho chileno”. Ius et Praxis, 26(3): pp. 23-44. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000300023.
Unesco (2024): Draft of the Ethics of Neurotechnology. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389768.
Shiga, J. (2013): Of Other Networks: Closed-World and Green-World Networks in the Work. Disponible en: https://amodern.net/article/of-other-networks/.
Robertson, R. (2017): Everyday transcendence? Robert Musil, William James, and mysticism. Disponible en: http://bit.ly/45vRL6W.
Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG). (1963). Zeitschrift für Psycho-somatische Medizin, http://bit.ly/4fRUdZ1.
Williams C. (2019): “On ‘modified human agents’: John Lilly and the paranoid style in American neuroscience”, Hist Human Sci, 32(5): pp. 84-107.
Normas citadas
Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo (13/06/2024), por el que se establecen normas armonizadas sobre la inteligencia artificial y se modifican los Reglamentos (CE) no 300/2008, (UE) no 167/2013, (UE) no 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Ley de Inteligencia
Artificial) (Texto pertinente a efectos del EEE).
Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council (19/10/2022) On a Single Market for Digital Services and Amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act), art 25, 2022 O.J. (L 277) 1 [hereinafter DSA].