The Concept of The Administrative Function and its Delimitation Against Acts of a Jurisdictional Nature
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
To distinguish between an administrative and jurisdictional function, we will take as a starting point the residual criterion, as well as its function of protecting the general interests. In this way, those cases that cannot be classified as jurisdictional or legislative will be administrative in nature.
References
Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto (1992): Estudios de teoría general e historia del proceso (1945-1972) (México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México), Tomo I.
Aróstica, Iván (1987): “Algunos problemas del Derecho Administrativo Penal”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, 182: pp. 71-81.
Bachof, Otto (1955): “Reflexwirkungen und subjektive Rechte im öffentlichen Recht”, en Bachof, Otto; Draht, Martin; Gönnenwein, Otto y Walz, Ernst (autores), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht. Gedächtnisschrift für Walter Jellinek (München Isar Verlag).
Bachof, Otto (1968): Die verwaltungsgerichtliche Klage auf Vornahme einer Amtshandlung (Tübingen, Mohr Siebeck).
Bauer, von Hartmut (1986): Geschichtliche Grundlagen der Lehre vom subjektiven öffentlichen Recht (Berlin: Duncker und Humblot).
Bauer, von Hartmut (1988): “Altes und neues zur Schutznormtheorie”, Archiv des öffentlichen Rechts, 113, 4: pp. 582-631.
Bordalí Salamanca, Andrés (2007): “Análisis crítico de la función e independencia judicial en el Derecho chileno”, en Couso, Jaime y Atria, Fernando (editores), La judicatura como organización (Santiago: Instituto de Estudios Judiciales).
Bordalí Salamanca, Andrés (2008): “La doctrina de la separación de poderes y el poder judicial chileno”, Revista de derecho, 30: pp. 185-219.
Bordalí Salamanca, Andrés (2009 a): “Organización judicial en el derecho chileno: un poder fragmentado”,Revista chilena de derecho, 36, 2: pp. 215-244.
Bordalí Salamanca, Andrés (2009 b): “El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno”, Revista de derecho, 33: pp. 263-302.
Bordalí Salamanca, Andrés (2013): “La independencia de los jueces en la aplicación de la ley dentro de la organización judicial chilena”, Revista chilena de derecho, 40, 2: pp. 609-634.
Bordalí Salamanca, Andrés (2018): “El régimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales”, Ius et Praxis, 24, 2: pp. 513-548.
Brewer-Carías, Allan (1983): “El concepto de Derecho administrativo en Venezuela”, Revista de administración pública, 100: pp. 685-704.
Brewer-Carías, Allan (2015): “Sobre el concepto del Derecho Administrativo”, en Curso de derecho administrativo iberoamericano (INAP), pp. 25-72.
Bühler, Otto (1955): “Altes und Neues über Begriff und Bedeutung der subjektiven öffentlichen Rechte”, en Jellinek, Walter; Bachof, Otto y Drath Martin (autores), Forschungen und Berichte aus demöffentlichen Recht. Gedächtnisschrift für (München, Walter Jellinek).
Cea Egaña, José Luis (1979): “Función jurisdiccional y poder judicial”, Revista chilena de derecho, 6, 1:pp. 298-305.
Cea Egaña, José Luis (2008): Derecho Constitucional Chileno (Santiago, Ediciones UC), Tomo IV.
Coing, Helmut (1959 a): Zur Geschichte des Begriffs “subjektives Recht” (Berlin, Metzner).
Coing, Helmut (1959 b): Das subjektive Recht und der Rechtsschutz der Persönlichkeit (Berlin, Metzner).
Colombo Campbell, Juan (1991): La jurisdicción en el Derecho Chileno (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Colombo Campbell, Juan (2001): “Protección jurisdiccional de la Constitución. La Declaración Judicial de Inconstitucionalidad”, Revista de derecho, 12: pp. 9-30.
Cordero Quinzacara, Eduardo (2013 a): “Concepto y naturaleza de las sanciones administrativas en la doctrina y jurisprudencia chilena”, Revista de derecho, 20, 1: pp. 79-103.
Cordero Quinzacara, Eduardo (2013 b): “Sanciones administrativas y mercados regulados”, Revista de derecho, 26, 1: pp. 119-144.
Damaška, Mirjan (2000): Las caras de la justicia y el poder del estado: análisis comparado del proceso legal (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Ehlers, Dirk (2010): “Verwaltungs und Verwaltungsrecht im demokratischen und sozialen Rechtsstaat”, en Erichsen, Hans-Uwe y Ehlers, Dirk (editores), Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin, Walter de Gruyter), pp. 1-252.
Ferrajoli, luigi et al (2001): Los fundamentos de los derechos fundamentales (Madrid: Trotta).
Ferrajoli, Luigi. (2005): “El papel de la función judicial en el Estado de Derecho. Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de derecho”, en Carbonell, Miguel et al (coordinadores), Jurisdicción y argumentación en el estado constitucional de derecho (México, Universidad Nacional Autónoma de México).
Fezer, K. (1985): “Die Pluralität des Rechts: Prolegomena zu einer pluralistischen Privatrechtstheorie”, JuristenZeitung, 40, 17: pp. 762-771.
Fuenzalida, Pablo y Valderrama, Mario (2017): “La potestad consultiva del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia: ¿jurisdiccional o administrativa?”, Revista Derecho Administrativo Económico, 13: pp. 181-198.
González Álvarez, Roberto (2014): “El nuevo paradigma de la garantía de la jurisdicción”, Ars Boni et Aequi, 10, 1: pp. 119-150.
Gordillo, Agustín (2017): Tratado de derecho administrativo y obras selectas: Parte general (Buenos Aires, Fundación de Derecho Administrativo).
Gröschner, Rolf. (1997). “Vom Nutzen des Verwaltungsrechtsverhältnisses”, Die Verwaltung, 30: pp. 301- 338.
Heintzen, Markus. (1990): “Staatliche Warnungen als Grundrechtsproblem”, VerwArch, 81: pp. 532-556.
Jellinek, Walter (1929): Verwaltungsrecht. Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH.
Krebs, Walter. (1985): “Subjektiver Rechtsschutz und objektive Rechtskontrolle”, en Erichsen, Hans-Uwe, Hoppe, Werner y von Mutius, Albert (editores), System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag (Köln, Heymanns).
Lagodny, Otto (1996): Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung (Tübingen, Mohr Siebeck).
Lübbert Álvarez, Valeria (2011): “El derecho a no ser juzgado por comisiones especiales: análisis crítico de jurisprudencia”, Revista de Estudios de la Justicia, 15: pp. 87-105.
Lüke, Gerhard (1959): “Die Abgrenzung der Klagebefugnis im Verwaltungsprozeß”, Archiv des öffentlichen Rechts, 84, 2: pp. 185-226.
Mayer, Otto (1895): Deutsches Verwaltungsrecht (Leipzig, Duncker & Humblot), Tomo I.
Moraga Klenner, Claudio (2011): “¿Existen en Chile procedimientos administrativos que presentan, también, una naturaleza jurisdiccional?”, Derecho PUCP, 2, 67: pp. 231-251.
Neumeyer, Dieter. (1979): Die Klagebefugnis im Verwaltungsprozess (Berlin, Duncker & Humblot). Pacheco Gómez, Máximo (1990): Teoría del Derecho (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Penalva, Ernesto (1976): “De la jurisdicción como competencia a la jurisdicción como órgano”, Revista de administración pública, 79: pp. 145-161.
Pérez-Cruz Martín, Agustín-Jesús (2015): “Constitución y poder judicial”. Disponible en: https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/wp-content/uploads/2015/03/Constituci%c3%b3n-y-Poder-Judicial..pdf [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Pietzcker, Jost (1997): “Das Verwaltungsrechtsverhältnis–archimedischer Punkt oder Münchhausens Zopf?”, Die Verwaltung, 30, 3: pp. 281-299.
Preu, Peter (1992): Subjektivrechtliche Grundlagen des öffentlichrechtlichen Drittschutzes (Berlin, Duncker& Humblot).
Ramos Ortells, Manuel (1984): “Aproximación al concepto de potestad jurisdiccional en la Constitución Española”, Anuario de la Facultad de Derecho, 3: pp. 415-458.
Ramsauer, Ulrich (1981): “Die Bestimmung des Schutzbereichs von Grundrechten nach dem Normzweck”, VerwArch, 72 89.
Ramsauer, Ulrich (1986): “Die Rolle der Grundrechte im System der subjektiven öffentlichen Rechte”, Archiv des öffentlichen Rechts, 111, 4: pp. 501-536.
Redeker, Konrad (1983): “Entwicklungen und Probleme verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung”, en Festschrift für Hans Ulrich Scupin: Recht und Staat im sozialen Wandel (Berlín, Duncker & Humblot),pp. 861 y sig.
Rodríguez Collao, Luis (2010): “Bases para distinguir entre infracciones criminales y administrativas”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 11: pp. 117-163.
Roth, Andreas (1994): “Verwaltungshandeln mit Drittbetroffenheit und Gesetzesvorbehalt”, DOV, 47, 24: pp. 1058 y sig.
Roth, Wolfgang (1994): Faktische Eingriffe in Freiheit und Eigentum: Struktur und Dogmatik des Grundrechtstatbestandes und der Eingriffsrechtfertigung (Berlin, Duncker & Humblot).
Rupp, Hans (1965): Grundfragen der Heutigen Verwaltungslehre. Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (Tübingen, Mohr Siebeck).
Schapp, Jan (1977): Das subjektive Recht im Prozeß der Rechtsgewinnung (Berlin, Duncker & Humblot).
Scherzberg, Arno (1988): “Grundlagen und Typologie des subjektiv-öffentlichen Rechts”, Deutsche Verwaltungsblaetter, pp. 129-134.
Schmidt-Aßmann, Eberhard (1991): “Art. 19, IV”. Disponible en:
https://beck-online.beck.de/vpath=bibdata/komm/MaunzDuerigKoGG%5F69/cont/MaunzDuerigKoGG.htm [Fecha de
consulta: 16 de octubre de 2020].
Schmidt-Aßmann, Eberhard (1998): Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung (Berlin, Springer-Verlag).
Schmidt-Preuß, Matthias (1992): Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht: das subjektive öffentliche Recht im multipolaren Verwaltungsrechtsverhältnis (Berlin, Duncker & Humblot).
Silva Cimma, Enrique (2009): Derecho administrativo chileno y comparado: introducción y fuentes (Santiago, Editorial Jurídica de Chile), Volumen 1.
Sodan, Helge (2010): “§ 42 Anfechtungs und Verpflichtungsklage; Klagebefugnis”. Disponible en:
https://beckonline.beck.de/vpath=bibdata%2Fkomm%2FSodZieKoVwGO_5%2FVwGO%2Fcont%2FSodZieKoVwGO%2EVwGO%2Ep42%2Ehtm [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Soto Kloss, Eduardo (1979): “Derecho Administrativo Penal. Notas para el estudio de la potestad sancionadora de la Administración”, Boletín de investigaciones, 44-45: pp. 95-103.
Soto Kloss, Eduardo (2013): “Derecho administrativo. Temas fundamentales, tercera edición actualizada, Abeledo Perrot”, Revista chilena de derecho, 40, 3: pp. 1021-1022.
Ugarte Cataldo, José Luis (2008): “Inspección del trabajo en Chile: vicisitudes y desafíos”, Revista Latinoamericana de Derecho Social, 6: pp. 187-204.
Valdés, Aníbal Bascuñán (1953): Introducción al estudio de las ciencias jurídicas y sociales (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Wolff, Hans, et al (2007): Verwaltungsrecht (München, CH Beck, 12a edición), Tomo I. Zúñiga Urbina, Francisco (1998): “Corte Suprema y sus competencias. Notas acerca de su potestad normativa (autos acordados)”, Ius et Praxis, 4, 1: pp. 221-234.
Jurisprudencia citada
BVerwG, 4 de febrero de 1982, 3 C 19.81.
BVerwG, 19 de septiembre de 1986, 4 C 8.84. Disponible en: https://research.wolterskluwer-online.de/document/93f6977f-3ef8-4050-9501-b2d0195c8d1c. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerwG, 21 de octubre de 1986, 1 C 44. 84.
BVerwG, 25 de febrero de 1977, IV C 22.75. Disponible en: https://research.wolterskluwer-online.de/document/f131cfbe-6274-413a-98d1-b1d5bcca5dd1. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerwG, 15 de julio de 1987, 4 C 56.83. Disponible en: https://research.wolterskluwer-online.de/document/48ce226d-62d0-4b69-a1f2-e64486167f02. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerwG, 16 de septiembre de 1993, 4 C 28/91. Disponible en: https://research.wolterskluwer-online.de/document/be057413-4b1a-48cb-993f-1f071cb01a76. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerfGE 8, 197; 14 de octubre de 1958, Bußgeldverfahren. Disponible en: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv008197.html. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerwGE, 28 de abril de 1967, IV C 10.65. Disponible en: https://dejure.org/ext/55bee572a3a19ba68c85414ffca61450. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerfGE 22, 49; 6 de junio de 1967, Verwaltungsstrafverfahren. Disponible en: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv022049.html. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
BVerfGE 27, 18; 16 de julio de 1969, Ordnungswidrigkeiten. Disponible en: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv027018.html. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Corte Constitucional de Colombia, 22 de noviembre de 2006, Sentencia C-961/06. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-961-06.htm. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Corte Constitucional de Colombia, 9 de mayo de 2012, Sentencia C-330/12. Disponible en: https:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htm. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Corte Suprema, 16 de septiembre de 2013, Rol Nº 7.397-2012. Disponible en: http://basejurisprudencial. poderjudicial.cl. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 23 de enero de 1991, Rol Nº 119-91. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=493. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 19 de enero de 1993, Rol 165-93. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=449. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 22 de noviembre de 1993, Rol Nº 176. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=440. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 14 de septiembre de 1994, Rol Nº 195-94. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=421. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 11 de junio de 1996, Rol Nº 236-96. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=381. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 8 de abril de 2002, Rol Nº 346. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=274. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 17 de septiembre de 2002, Rol Nº 360-02. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=260. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 20 de marzo de 2006, Rol Nº 606-2006. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=97. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 27 de junio de 2006, Rol Nº 480-06. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=616. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 8 de agosto de 2006, Rol Nº 478-06. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=151. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 2 de enero de 2007, Rol Nº 513-06. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=142. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 26 de junio de 2008, Rol Nº 725-2007. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=962. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 8 de enero de 2009, Rol Nº 1183-08. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1077. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 21 de octubre de 2009, Rol Nº 1518-09. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1587. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 26 de noviembre de 2009, Rol Nº 1536-09. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1263. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 7 de septiembre de 2010, Rol Nº 1448-09. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1522. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 28 de octubre de 2010, Rol Nº 1393-09. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1601. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 21 de junio de 2011, Rol Nº 1732-10. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1983. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 16 de mayo de 2012, Rol Nº 2191-12. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=2395. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 10 de julio de 2012, Rol Nº 2042-11. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=2465. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 20 de agosto de 2013, Rol Nº 2381-12. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=2822. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 6 de Agosto de 2015, Rol 2690. Disponible en https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3145. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 30 de Diciembre de 2015, Rol Nº 2865. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3217. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 12 de julio de 2016, Rol N° 3106-16-CPR. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3292. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 13 de octubre de 2016, Rol 2921-15. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3341. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 15 de noviembre de 2016, Rol Nº 3028-16. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3351. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 18 de enero de 2018, Rol N° 4012-17-CPR. Disponible en: http://www.tribunalconstitucional.cl/wp/ver.php?id=3621. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 31 de Mayo de 2018, Rol Nº 3594-17. Disponible en: http://jurisprudencia.vlex.cl/vid/727329889. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 12 de julio de 2018, Rol N° 4945-18. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3902. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 19 de julio de 2018, Rol 4847-18. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3905. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Bibliografía sugerida
Barona Vilar, Silvia (2011): “Las ADR en la justicia del siglo XXI, en especial la mediación”, Revista de derecho, 18, 1: pp. 185-211.
Bensusán, Graciela (2009): “La Inspección del Trabajo en América Latina: teorías, contextos y evidencias”, Estudios sociológicos, pp. 989-1040.
Blanco Vergara, Alejandro (2004): “Esquema de los principios del derecho administrativo sancionador”, Revista de derecho, 11, 2: pp. 137-147.
Boettiger Philipps, Camila (2009): “El derecho administrativo sancionador en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Revista Actualidad Jurídica, 20, 577. Disponible en: https://derecho.udd.cl/centrojusticiaconstitucional/files/2015/12/El_derecho_administrativo_sancionador_en.pdf. [Fecha de consulta: 23 de octubre de 2019].
Bordalí Salamanca, Andrés (2004): “Justicia privada”, Revista de derecho, 16: pp. 165-186.
Brühl, Raimund (2006): Verwaltungsrecht für die Fallbearbeitung. Praktische Anleitungen zum Erwerb prüfungsrelevanter Kenntnisse und Fertigkeiten (Stuttgart, W. Kohlhammer Verlag).
Bull, Hans y Mehde, Veith (2014): Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre (Heidelberg, CF Müller).
Cabrera Delgado, José Manuel (2014): “Duplicidad sancionadora en el ámbito administrativo y penal”, Avances en Supervisión Educativa, 22.
Chocrón Giráldez, Ana María. (2005): “La exclusividad y la unidad jurisdiccionales como principios constitucionales en el ordenamiento jurídico español”, Boletín mexicano de derecho comparado, 38,113: pp. 651-687.
Cordero Quinzacara, Eduardo (2014): “Los principios que rigen la potestad sancionadora de la Administración en el derecho chileno”, Revista de derecho, 42: pp. 399-439.
Cordero Quinzacara, Eduardo y Aldunate Lizana, Eduardo (2012): “Las bases constitucionales de la potestad sancionadora de la Administración”, Revista de derecho, 39: pp. 337-361.
Couso, Jaime (2018): “Autoría y participación en el derecho sancionatorio administrativo. Hacia una topografía del problema”, Ius et Praxis, 24, 1: pp. 437-496.
Gómez Barboza, P. (2010): “La mediación, una forma alternativa de resolución de conflictos. su naturaleza, esencia, características, estructura, ventajas y desventajas frente a la solución judicial”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 20: pp. 377-398.
Jequier Lehuedé, Eduardo (2018): “La ejecución del acuerdo de mediación en asuntos civiles y comerciales. Una revisión impostergable”, Revista de derecho, 31, 2: pp. 71-93.
Letelier Wartenberg, Raúl (2017): “Garantías penales y sanciones administrativas”, Política criminal, 12, 24: pp. 622-689.
Nieva Fenoll, Jordi (2017): “Seis conceptos en busca de un objetivo: jurisdicción, acción, proceso, derechos, pena y delito”, Política criminal, 12, 23: pp. 103-123.
Pérez Ragone, Álvaro y Copani, Juan (2010): “Los llamados medios alternativos de resolución de conflictos vistos desde el proceso civil. ¿La justa realización del derecho material vs la resolución de conflictos?”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2, 1: pp. 155-183.
Román Cordero, Cristian (2010): “El castigo en el Derecho Administrativo”, Derecho y Humanidades, 1, 16: pp. 155-171.
Van Weezel, Alex (2017): “Sobre la necesidad de un cambio de paradigma en el derecho sancionatorio administrativo”, Política criminal, 12, 24: pp. 997-1043.
Von Münch, Ingo (2016): “Verwaltung und Verwaltungsrecht im demokratischen und sozialen Rechtsstaat” en Erichsen, Hans-Uwe y Martens, Wolfgang (coordinadores), Allgemeines Verwaltungsrecht (Berlin, De Gruyter).
Wienbracke, Mike (2012): Allgemeines Verwaltungsrecht (Heidelberg, CF Müller).
Zúñiga Urbina, Francisco (2007): “Autonomías constitucionales e instituciones contramayoritarias (a propósito de las aporías de la ‘democracia constitucional’)”, Ius et Praxis, 13, 2: pp. 223-244. Jurisprudencia sugerida:
BVerwG, 3 de noviembre de 2011, 7 C 3.11. Disponible en: https://www.bverwg.de/031111U7C3.11.0. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 26 de agosto de 1996, Rol 244-96. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.phpid=926. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 6 de septiembre de 2007, Rol Nº 616-06. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=93. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 3 de enero de 2008, Rol Nº 792-07. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=728. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 18 de abril de 2008, Rol Nº 740. Disponible en: http://jurisprudencia.vlex.cl/vid/-58941744. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 26 de junio de 2008, Rol Nº 766-2007. Disponible en: http://www.tribunalconstitucional.cl/ver.php?id=963. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 3 de junio de 2010, Rol Nº 567-06. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1386. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 7 de diciembre de 2010, Rol 1564-09. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=1665. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 26 de noviembre de 2013, Rol N° 2402-13. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=2865. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].
Tribunal Constitucional, 4 de julio de 2017, Rol Nº 2897-15. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl/ver2.php?id=3447. [Fecha de consulta: 16 de octubre de 2020].