Legal system. The mith of normative hierarchy
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
This article deals with a critique of the concept of legal system as understood from the iuspositivist and normativist theory, given its inability to explain federal government systems and the coexistence of different non-state regulatory orders. A vision of the legal system is proposed in light of the Principle of Subsidiarity as a substitute for the concept of unity of normative order and that of competences as substitutes for the concept of hierarchy.
References
AHRENS, E. (1945) Historia del Derecho (Buenos Aires, Editorial Impulso).
ALCHURRON, C. y BULYGIN, E. (1998) Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas (Buenos Aires, Editorial Astrea).
BODINO, J. (1997) Los Seis Libros de la República. (Madrid, Editorial Tecnos).
CALVO GARCÍA, M. (1994) Los Fundamentos del Método Jurídico. (Madrid, Editorial Tecnos).
CONDE, F. (1935) “El pensamiento político de Bodino”, en Anuario de historia del derecho español, Nº12, pp: 5-96.
GENTILE, F. (2008) Ordenamiento Jurídico. Entre Virtualidad y Realidad. (Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino).
GRANERIS, G. (1977) Contribución Tomista a la Filosofía del Derecho. (Buenos Aires, EUDEBA).
DE AQUINO. T. (1956) Summa Theologie. (Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos).
KELSEN, H. (1982) Teoría Pura del Derecho. (México D.F., Editorial Universidad Nacional Autónoma de Méxic).
LAMAS, F. (1990) Ensayo Sobre el Orden Social. (Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino).
LARENZ, K. (2008). La filosofía contemporánea del Derecho y del Estado. (Madrid, Editorial Reu).
ORTEGA y GASSET, J. (2010) La Rebelión de las Masas. (México D.F., Editorial La Guillotina).
RODRIGUEZ MOLINERO, M.(1999) Introducción a la Ciencia del Derecho. (Salamanca, Editorial Librería Cervantes).
ROSS, A. (1997) Sobre el Derecho y la Justicia. (Buenos Aires, EUDEBA).
SAGÜES, N. (2007) Elementos de Derecho Constitucional. (Buenos Aires., Editorial Astrea).
SCHMITT, C. (1996) Sobre los Tres Modos de Pensar la Ciencia Jurídica. (Madrid: Editorial Tecnos).
SCHONFELD, L. (2019) “Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el Derecho Argentino. Implicancias para la Teoría General del Derecho” en Ars Boni et Aequi, Vol. 15, Num 2, pp. 114-130. Disponible en http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/361/334
SOTO KLOSS, E. (2005) “El Principio de Subsidiariedad” en El Derecho Natural en la Realidad Social y Jurídica. (Santiago de Chile, Universidad Santo Tomás).
URDANOZ, T. (1956) “Introducción a la Cuestión 57”, Summa Theologiae, T. VIII, (Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos).
VIGO, R. (2016): El Estado de Derecho Constitucional y Democrático (Quito, Corporación de Estudios y Publicaciones).