Reconocimiento de un laudo arbitral extranjero en Chile, aplicación de la Ley 19.971 sobre Arbitraje Comercial Internacional, y la recepción de la convención de Nueva York Corte suprema, 29 de julio de 2021, rol 104.262-2020.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este comentario analiza una reciente sentencia de la Corte Suprema de Chile, mediante la cual, conociendo un procedimiento de exequatur, se reconoce y autoriza el cumplimiento de un laudo arbitral dictado por un tribunal arbitral extranjero (alemán), aplicando la Ley 19.971 sobre Arbitraje Comercial Internacional y la Convención de Nueva York. En el comentario también se analiza cuál ha sido la tendencia jurisprudencial de la Corte Suprema de Chile respecto del reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros, la aplicación que ha tenido la Ley 19.971 y la recepción de la Convención de Nueva York.
Referências
Blackaby, N. y Partasides, C. (2015). Chapter 1. An Overview of International Arbitration, Redfern and Hunter on International Arbitration, (6ª Edición). Kluwer Law International; Oxford University Press.
Born, G. (2021). International Arbitration, Law and Practice. Kluwer Law International.
Briones, J., & Tagvoryan, A. (2010). Is International Arbitration In Latin America In Danger? Law and Business Review of the Americas, 16(1), 131-135, p. 134.
Conejero Roos, C. (2005). New Chilean Arbitration Law and the Influence of the Model Law, The Journal of International Arbitration, 22(2), 149-162.
Choi, Susan (1995). Judicial Enforcement of Arbitration Awards under the ICSID and New York Conventions. New York University journal of international law and politics, 28(1),175-215.
DeWitt, Burton S. (2015). A Judgment without Merits: The Recogition and Enforcement of Foreign Judgments Confirming, Recognizing, or Enforcing Arbitral Awards, Texas International Law Journal, 50(2-3), pp. 495-518.
De Meulemeester, D. y Lefebvre, P. (2018). The New York Convention: An Autopsy of Its Structure and ‘Modus Operandi’. Journal of International Arbitration, 35(4), pp. 413-438.
Forneris, X. y Mocheva, N. (2019). How Countries Can Fully Implement the New York Convention: A Critical Tool for Enforcement of International Arbitration Decisions. Finances, Competitiveness, and Innovations In Focus.
Jan van den Berg, A. (2008). The New York Convention of 1958: An Overview, en Gaillard, E. y Di Pietro, D. (edits.), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards: The New York Convention in Practice. Cameron May.
Letelier Cibié, P. (2016). Enforcement of Arbitration Awards In Latin America: The Current Progress And Setbacks, Law and Business Review of the Americas, 22(2), 93-108.
Palominos Aravena, O. (2018). Analysis Of Chilean Case Law On The Recognition And Enforcement Of Foreign Arbitral Awards, 45(2).
Paulsson, M.P. (2016). The 1958 New York Convention in Action, Chapter 4: The Obligation to Enforce Awards. Kluwer Law International.
Pérez Ragone, Á. y otros (2013). Hacia una mejor ejecución civil. Rediseño orgánico, procedimental para una justicia más eficiente, transparente, justa y accesible. LegalPublishing.
Tan, D. I. (2018). Enforcing national court judgments as arbitration awards under the New York convention. Arbitration International, 34(3), pp. 415-443.
Vásquez Palma, M. F. (2015). Ley chilena de arbitraje comercial internacional: Análisis de las doctrinas jurisprudenciales, a diez años de su vigencia, Revista Ius et Praxis, 21(2), pp. 523-552.
Jurisprudencia citada
Max Mauro Stubrin y Otros con Inversiones Morice S.A. (2007). Corte Suprema, 11 de enero de 2007, rol 6.600-2005.
Gold Nutrition Industria e Comercio Ltda. (2007). Corte Suprema, 15 de septiembre de 2008, rol 6615-2007.
Comverse Inc. (2008): Corte Suprema, 8 de septiembre de 2009, rol 3225-2008.
Kreditanstalt Für Wiederaufbau (2008). Corte Suprema, 15 de diciembre de 2009, rol 5228-2008.
Western Technology Services Internacional Inc. con Sociedad Chilena Cauchos Industriales (2010): Corte Suprema, 11 de mayo de 2010, rol 5468-2009.
Stemcor Uk Limited (2010). Corte Suprema, 21 de junio de 2010, rol 1724-2010.
Laboratorios Kin S.A. con Laboratorio Pasteur S.A. (2014). Corte Suprema, rol 1270-2014.
Backalland S.A. con Agropex Internacional S.A. (2016). Corte Suprema, 29 de noviembre de 2016, rol 24.348-2016.
Almendra y Miel S.A. con Gonzalo Luis Gallego Davico (2016). Corte Suprema, 30 de noviembre de 2017, rol 82.442-2016.
Qisheng Resources Limited con Minera Santa Fe (2017). Corte Suprema, 21 de abril de 2016, rol 7854- 2013.
Klion con Pesquera Villa Alegre S.A. (2018). Corte Suprema, 26 de julio de 2018, rol 41.841-2017.