Neuroderechos y dogmática constitucional: aproximación crítica desde el artículo 19 N°1, inciso 5°
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artículo analiza la noción de “neuroderechos” del siguiente modo: primero, interpretando el nuevo inciso final del artículo 19 N°1, del texto constitucional chileno reformado por la ley 21.383 que modifica la Carta Fundamental, para establecer el desarrollo científico y tecnológico al servicio de las personas; en segundo lugar, explicitando las preocupaciones que la dogmática constitucional ha puesto de relieve respecto de la regulación y protección de los denominados neuroderechos; en tercer lugar, formularé algunos comentarios críticos a la comprensión de la reforma constitucional referida y a la articulación de la incipiente preocupación dogmática por la intersección entre el desarrollo tecnológico y el jurídico.
Referências
Amunátegui Perelló, C. (2024): “Neuroderechos ante los Tribunales. Primera Sentencia en el mundo”, En defensa de los neuroderechos (1.a ed., pp. 17-27). Kamanau.
Arellano Toledo, W. (2024): “Los Neuroderechos y su Regulación. Inteligencia Artificial”, 27(73), 4-13. https://doi.org/10.4114/intartif.vol27iss73pp4-13
Arias Cerón, M., Buendía Eisman, L., Fernández Palomares, F., Arias Cerón, M., Buendía Eisman, L., & Fernández Palomares, F. (2018): “Grooming, Ciberbullying y Sexting en estudiantes en Chile según sexo y tipo de administración escolar”. Revista chilena de pediatría, 89(3), 352-360. https://doi.org/10.4067/S0370-41062018005000201
Arrieta, Isel, Soto, P., Alarcón, S., López, M. J., & Narea, M. (2023, enero): Efectos de las Pantallas en niños y niñas menores de cinco años: Orientaciones dirigidas a padres y madres para su uso. Centro Justicia Educacional.
Bublitz, J. C. (2022): “Novel Neurorights: From Nonsense to Substance”. Neuroethics, 15(1), 7. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3
Cea Egaña, J. L. (2019): Derecho Constitucional Chileno. Derechos, deberes y garantías: Vol. Tomo II (Tercera Edición actualizada y ampliada). Ediciones UC. Chile, pionero en la protección de los «neuroderechos». (2022, marzo 31): El Correo de la UNESCO. https://courier.unesco.org/es/articles/chile-pionero-en-la-proteccion-de-los-neuroderechos
Contreras Vásquez, P. (2024): “¿Qué decidió la Corte Suprema en el denominado caso de los “neuroderechos”
(Girardi vs. Emotiv)?”, en En defensa de los neuroderechos (1.a ed., pp. 62-68). Kamanau.
Cornejo Plaza, I. (2023): “Chilean neurorights legislation and its relevance for mental health: Criticisms and Outlook”. Salud mental, 46(5), 269-274. https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2023.034
Cornejo Plaza, M. I. (2021, diciembre 13): Neuroderechos en Chile: Consagración constitucional y regulación de las neurotecnologías - Agenda Estado de Derecho. https://bit.ly/3YtfK3c
De Asís, R. (2022): “Sobre la propuesta de los neuroderechos”. Derechos y Libertades, 47, 51-70. https://doi.org/10.20318/dyl.2022.6873
Fermandois Vöhringe, A. (2019): “Autonomía de los cuerpos intermedios: ¿objeción institucional o protección constitucional?” Fundación Libertad y Desarrollo, 14.
Figueroa García-Huidobro, R. (2008): “Concepto de derecho a la vida”. Ius et Praxis, 14(1), 261-300. https://doi.org/10.4067/S0718-00122008000100010
Flores, J. C., Pérez, M., Thambo, S., & Valdivieso D. A. (2004): “Muerte encefálica bioética y trasplante de órganos”. Revista médica de Chile, 132(1), 109-118. https://doi.org/10.4067/S0034-98872004000100016
Guastini, R. (2010): Teoría e ideología de la interpretación constitucional (Segunda Edición). Minima Trotta Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM.
Guastini, R. (2013): Estudios de Teoría Constitucional (Cuarta edición). Fontamara.
Guastini, R. (2014): Interpretar y argumentar (S. Álvarez Medina, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2019): Lecciones de Teoría del Derecho y del Estado (1.a ed.). Zela.
Guastini, R. (2016): La sintaxis del derecho (1.a ed.). Marcial Pons.
Hierro, L. (2016): Los derechos humanos. Una concepción de la justicia (1.a ed.). Marcial Pons.
Kant, I. (2002): Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Versión castellana y estudio preliminar de Roberto R. Aramayo. Alianza.
López Silva, P., & Madrid, R. (2021):” On the convenience of including neurorights in the constitution or in the law”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(1), 53-76. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317
López Silva, P., & Madrid, R. (2022): “Acerca de la protección constitucional de los neuroderechos: una innovación chilena”. Prudentia Iuris, 2022(94), 39-68. https://doi.org/10.46553/prudentia.94.2022.pp.39-68
Muñoz, A. M. (2024, enero 18): Entrevista con Rafael Yuste: «Los neuroderechos son nuevos derechos
humanos”. MIM. https://bit.ly/3BOqXSY
Nogueira Alcalá, H. (2010): “Dignidad de la persona, derechos fundamentales y bloque constitucional de derechos: Una aproximación desde Chile y América Latina”. Revista de Derecho, 5. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/817
Paredes, F., & Quiróz, C. (2022): “Neuroderechos en Chile: Estado del arte y desafíos”, en Neurodireito, neurotecnologia e direitos humanos (1.a ed., pp. 69-80). Livraria do Advogado.
Piñar Mañas, J. L. (2023): Sentencia pionera de la Corte Suprema de Chile sobre privacidad de la información cerebral. La Ley, 17 (julio-septiembre), 10.
Reche Tello, N. (2021): “Nuevos derechos frente a la neurotecnología: la experiencia chilena”. Revista de Derecho Político, 112, 415-445. https://doi.org/10.5944/rdp.112.2021.32235
Ricardo Baeza-Yates en Congreso Futuro: «No podemos decir que la IA es ética, no es un ser humano» (Solinas, Agustina Micaela). (2024, enero 18). [Entrevista]. https://bit.ly/3Y8hA8g
Romera, E. M., Ortega-Ruiz, R., Runions, K., Falla, D., Romera, E. M., Ortega-Ruiz, R., Runions, K., & Falla, D. (2021): “Las estrategias de desconexión moral en el acoso escolar virtual y cara a cara”. Psychosocial Intervention, 30(2), 85-93. https://doi.org/10.5093/pi2020a21
Ruiz, S., Ramos-Vergara, P., Concha, R., Altermatt, F., Von-Bernhardi, R., Cuello, M., Godoy, J., Valera, L., Araya, P., Conde, E., Toro, P., Caneo, C., Ruiz, S., Ramos-Vergara, P., Concha, R., Altermatt, F., Von-Bernhardi, R., Cuello, M., Godoy, J., … Caneo, C. (2021): “Efectos negativos en la investigación y el quehacer médico en Chile de la Ley 20.584 y la Ley de Neuroderechos en discusión: La urgente necesidad de aprender de nuestros errores”. Revista médica de Chile, 149(3), 439-446. https://doi.org/10.4067/s0034-98872021000300439
Sánchez Domínguez, J. P., Magaña Raymundo, L., Sánchez Domínguez, J. P., & Magaña Raymundo, L. (2021): “Ciberacoso y respuestas subjetivas en redes sociales. Estudio comparativo entre escolares de secundaria y preparatoria”. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(SPE4). https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2778
Sánchez, M., Colombara, C., & Monti, N. (Eds.). (2024): En defensa de los neuroderechos. 40 Expert@s analizan esta histórica sentencia. Kamanau. https://defensaneuroderechos.org/
Sandoval Ato, R., Vilela Estrada, M. A., Mejia, C. R., Caballero Alvarado, J., Sandoval Ato, R., Vilela Estrada, M. A., Mejia, C. R., & Caballero Alvarado, J. (2018): “Riesgo suicida asociado a bullying y depresión en escolares de secundaria”. Revista chilena de pediatría, 89(2), 208-215. https://doi.org/10.4067/s0370-41062018000100209
Soto Kloss, E. (1988): “La autonomía de los cuerpos intermedios y su protección constitucional”. Revista
de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales, 85(3), 53-62.
Vara Robles, E., Pons Grau, R., Lajara Latorre, F., Molina, S. M., Villarejo Romera, V., & Planas Sanz, E. (2009): Impacto del abuso de pantallas sobre el desarrollo mental. Pediatría Atención Primaria, 11(43), 413-423.
Vásquez Leal, L. E. (2022): “Neuroderechos, Constitución y neuroética: Aportes de la neuroética al proceso de constitucionalización de los neuroderechos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, 18(1), Article 1. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2022.63604
Yuste, R., Goering, S., Arcas, B. A. y, Bi, G., Carmena, J. M., Carter, A., Fins, J. J., Friesen, P., Gallant, J., Huggins, J. E., Illes, J., Kellmeyer, P., Klein, E., Marblestone, A., Mitchell, C., Parens, E., Pham, M., Rubel, A., Sadato, N., … Wolpaw, J. (2017): “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”. Nature, 551(7679), Article 7679. https://doi.org/10.1038/551159a
Yuste, R. (2024): “Un paso histórico”, en En defensa de los neuroderechos (1.a ed., pp. 7-14). Kamanau. Zúñiga Fajuri, A., Villavicencio Miranda, L., & Salas Venegas, R. (2020, diciembre 11): ¿Neuroderechos? Razones para no legislar. CIPER Chile. https://www.ciperchile.cl/2020/12/11/neuroderechosrazones-para-no-legislar/
Zúñiga Fajuri, A., Villavicencio Miranda, L., Zaror Miralles, D., & Salas Venegas, R. (2022): “La trivialidad de los neuroderechos”. Revista Bits de Ciencia, 22, Article 22.
Zúñiga Fajuri, A. (2012): “La nueva Ley de Derechos del Paciente: Cambiando el paradigma de la relación entre el paciente, el médico y el juez”, en Anuario de Derecho Público UDP (1.a ed., pp. 273-288). Ediciones UDP.
Zúñiga-Fajuri, A., Miranda, L. V., Miralles, D. Z., & Venegas, R. S. (2021):” Chapter Seven - Neurorights in Chile: Between neuroscience and legal science”, en M. Hevia (Ed.), Developments in Neuroethics and Bioethics (vol. 4, pp. 165-179). Academic Press. https://doi.org/10.1016/bs.dnb.2021.06.001
Fuentes normativas citadas
Ley 21.096 (16/06/2018) Consagra el derecho a la protección de datos personales.
Ley 21.383 (25/10/2021) Modifica la carta fundamental, para establecer el desarrollo científico y tecnológico al servicio de las personas.
Ley 20.120 (26/09/2003) Sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, y prohíbe la clonación humana.
Ley 19.628 (28/08/1999) Sobre protección de la vida privada.
Ley 19.451 (10/04/1996) Establece normas sobre trasplante y donación de órganos.
Ley 20.584 (24/04/2012) Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud.
Moción Parlamentaria Senatorial N° 13827-19 (Sesión ordinaria N°101) que Modifica la Carta Fundamental, para establecer el desarrollo científico y tecnológico al servicio de las personas.
Jurisprudencia citada
Girardi con Emotiv (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, 24 de mayo de 2023 (sentencia de acción de
protección), Rol 49852-2022.
Girardi con Emotiv (2023): Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile, 9 de agosto de 2023 (sentencia
apelación de acción de protección), Rol 105.065-2023.