Política criminal en Chile: entre lógicas tecnocráticas y participación ciudadana
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El presente artículo aborda la producción de instrumentos jurídicos en Chile, como revelador de las tensiones entre las lógicas tecnocráticas y las demandas de participación ciudadana, que interpelan el modelo de gestión pública en el país. Con este fin, toma la experiencia del Anteproyecto de Código Penal presentado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Chile a fines de 2018, planteando la pregunta por el componente participativo en su elaboración. Si bien la perspectiva es fundamentalmente nacional, revisamos algunas experiencias comparadas. No discutiremos en detalle cuestiones dogmáticas que se ven reflejadas en las propuestas normativas. Partimos del supuesto que el método condiciona el resultado y que por ello es un factor determinante. Nos preguntamos por la pertinencia de ampliar la participación ciudadana en la elaboración de propuestas normativas en materia penal y qué ventajas y/ o dificultades se encuentran aquí presentes. Nuestra hipótesis es que mientras más participativo sea el proceso de construcción de un proyecto de Código Penal, mayor va a ser su potencial impacto social. Indagamos si existen experiencias previas de participación ciudadana en la elaboración de propuestas de política criminal, como también si el nivel de “punitividad” de la población constituye un argumento aplicable en contra de una mayor participación ciudadana. Concluimos que varios de los anteproyectos de Código Penal presentados en los últimos años, encarnan una concepción tecnocrática de la gestión pública, contribuyendo a una despolitización de los conflictos sociales. Como consecuencia, los ciudadanos se alejan de la política y las instituciones del Estado pierden legitimidad y prestigio.
Referências
Aravena Reyes, Andrea; Jara Santis, Francisco (2016): “Antropología jurídica y superposición de sistemas nor-mativos estado/nación-pueblos indígenas: El caso actual del pueblo Mapuche”, Revista de Antropología Iberoamericana (www.aibr.org), Volumen 11, Número 3, septiembre - diciembre 2016, pp. 319 – 340. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/447182
Basombrío, Carlos; Dammert, Lucía (2013): “Seguridad y populismo punitivo en América Latina: lecciones corroboradas, constataciones novedosas y temas emergentes”, Wilson Center 2013. Disponible en: https://www.wilsoncenter.org/publication/seguridadypopulismopunitivoenamericalatina
Botero Bernal, José Fernando (2008): “El Derecho Penal en Latinoamérica”, Revista de Ciencias Penales Iter 118 Como bien señala el sociólogo y político chileno Alberto Mayol Miranda en el discurso tecnocrático “está la promesa de una política unívoca, definitiva, incuestionable y operacionalizable, la promesa de que el sentido de la historia encuentra en la razón técnica la orientación fundamental.”
Criminis, Instituto Nacional de Ciencias Penales, México, pp. 25 a 46. Disponible en: https://itercriminisop-cion5.files.wordpress.com/2009/06/itercriminis3cuartaepoca1.pdf
Brettschneider, Frank; Renkamp, Anna (2016): “Partizipative Gesetzgebungsverfahren Bürgerbeteiligung bei der Landesgesetzgebung in Baden-Württemberg”, Bertelsmann Stiftung, Gütersloh 2016. Disponible en: https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/beteiligungsportal/Dokumen-te/Studie_Partizipative-Gesetzgebungsverfahren.pdf
COES,Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social - COES (2017): “Resultados Primera Ola, Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC). Módulo 2: Conflicto Social. Los motivos de la justificación de la violencia en Chile”, en notas COES de Política Pública, N°5 (Santiago, Chile, COES). Disponible en: http://www.elsoc.cl/publicaciones-elsoc/informes/
COMITÉ DE SISTEMATIZACIÓN (2017): “La Sistematización de la Etapa Participativa del Proceso Constituyente abierto a la ciudadanía”, Comité de Sistematización, enero 2017. Disponible en: https://www.camara.cl/camara/media/destacados/comision/docs/Sistematizacion_ProcesoConstituyente.pdf
Correa Sutil, Jorge y Jiménez, María Angélica (1995): „Acceso de los pobres a la justicia en Chile“, Franz Vanderschueren Franz y Enrique Oviedo, Acceso de los Pobres a la Justicia (Santiago, Ediciones SUR).
Cillero Bruñol, Miguel (2006): “Ley Nº 20.084 sobre Responsabilidad Penal de Adolescentes”, Anuario de Derechos Humanos, 2006. Disponible en: www.anuariocdh.uchile.cl
de Ferari, Luis Ignacio (2006): “Quince años de espera... hacia la creación de un sistema de reemplazo: notas sobre la génesis y desarrollo de la Ley sobre Responsabilidad Penal de Adolescentes”, Justicia y Derechos del Niño, Nr. 8, UNICEF 2006, pp. 113 a 158. Disponible en: http://www.unicef.cl/cursos/docs/bloques.php?f=Hacia_la_creacion_de_un_sistema_de_reemplazo.pdf
delaMaza, Gonzalo (2011): “Espacio público y participación ciudadana en la gestión pública en Chile: límites y posibilidades”, Polis (Santiago), 10(30), pp. 45-75. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682011000300003
Díez-Ripollés, José Luis (2008): “La política legislativa penal iberoamericana a principios del siglo XXI”, Polít. crim., Nº 5, 2008, A7-5, pp. 1-37. Disponible en: http://www.politicacriminal.cl/n_06/a_7_5.pdf
Duce, Mauricio (2004): "La Reforma Procesal Chilena: Gestación y Estado de Avance de un Proceso de Transformación en Marcha“, En Busca de una Justicia Distinta - Experiencias de Reforma en América Latina(Lima, Consorcio Justicia Viva), pp. 195-248.
Eser, Albin (1991): “Strafrechtsreform in Deutschland mit Blick auf die polnischen Reformtendenzen”, Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht: viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie (Baden-Baden, Nomos), pp. 47 – 86. Disponible en: https://freidok.uni-freiburg.de/dnb/download/3660
Eberhardt, María Laura (2015): “Democracias representativas en crisis. Democracia participativa y mecanismos de participación ciudadana como opción”, Araucaria - Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, año 17, nº 33. Primer semestre de 2015, pp. 83-106. Disponible en: http://institucional.us.es/revistas/Araucaria/A%C3%B1o%2017%20%20N%C2%BA%2033%20%202015/Democracias%20re-presentativas%20en%20crisis.pdf
Entorf, Horst; Spengle, Hannes (2005): “Als wichtigster kriminalitätsreduzierender Faktor erweist sich die Verurteilungswahrscheinlichkeit von polizeilich ermittelten Tatverdächtigen”, Ökonometrie der Kriminali-tät, ifo Schnelldienst 16/2005 – 58. Jahrgang.