Activismo judicial y perspectiva de género: Tensiones interpretativas en la función jurisdiccional chilena
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY- 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación.
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación examina la relación entre el activismo judicial y la aplicación de la perspectiva de género en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Se busca precisar qué se entiende por activismo judicial, identificar los factores que permiten reconocerlo en una sentencia y evaluar si la incorporación de la perspectiva de género puede considerarse un espacio proclive a este fenómeno. A partir del análisis de un caso nacional de alta connotación pública, se observa cómo los tribunales han recurrido a la interpretación con enfoque de género para fundamentar sus decisiones en contextos de desigualdad y violencia estructural. Este estudio permite reflexionar sobre los alcances de dicha práctica, sus fundamentos normativos y su impacto en la configuración de una judicatura comprometida con los derechos humanos y la igualdad material.
Citas
Agosín Horvitz, G. (2024). La aplicación de la perspectiva de género al proceso judicial. Más allá de la mera exclusión de estereotipos en las máximas de experiencia. [Tesis de grado de licenciatura, Universidad de Chile]. Disponible en https://bit.ly/47VEmFg.
Aguilar, G., Gajardo, B. y León, A. (2015). Equidad, inclusión social y democracia: una respuesta crítica a los argumentos en contra del activismo judicial. Revista de Estudios Constitucionales, 13(1), 373-396. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002015000100011.
Atienza, M. (2019). Siete tesis sobre activismo judicial. Disponible en: https://bit.ly/2VTluTe.
Aliaga. C. (s/f ). ¿Cómo operó la justicia con enfoque de género en el caso Martín Pradenas? Disponible en: https://uchile.cl/noticias/207774/avances-en-justicia-con-enfoque-de-genero-analisis-del-casopradenas.
Atria Lemaitre, F. (2010). La forma del derecho. Marcial Pons.
Beauvoir, S. (1949). El segundo sexo (Trad. Alicia Martorell). Ediciones Cátedra.
Casas, L. y González, J. (2012). Estereotipos de género en sentencias del Tribunal Constitucional. Anuario de Derecho Público de la Universidad Diego Portales, 250-272. https://bit.ly/49VEE1f.
Cajas Córdova, A. (2011). Igualdad de género en la Constitución de 2008. Revista de Derecho. 16, 139-152. https://bit.ly/49PGLUo.
Cordero Quinzacara, E. (2009). Los principios y reglas que estructuran el ordenamiento jurídico chileno. Revista Ius et Praxis, 15(2), 11-49. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000200002.
Ducci, C. (2006). Interpretación jurídica. Editorial Jurídica de Chile.
Dworkin, R. (1989). Los Derechos en Serio. Editorial Ariel.
Feoli Villalobos, Marco (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 22(2), 173-198. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000200006.
Fernández Segado, F. (2011). Los orígenes de la judicial review. Revista de las Cortes Generales, 82, 9-142. https://doi.org/10.33426/rcg/2011/82/369.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Valero, S. (2018). La declaración de Séneca Falls: El inicio de los derechos de la mujer en EE. UU. Clío, Revista de Historia, 201, 46-51. https://bit.ly/3XAVz1H.
Gama Leyva, R. (2016). James Bradley Thayer, un precursor de la teoría de las presunciones. Teoría Jurídica contemporánea, 1(2), 97-121. https://bit.ly/4nWYZH6.
Garcés Estrada, C., Santos Pérez, A., y Castillo Collado, L. (2020). Universidad y violencia de género: Experiencia en estudiantes universitarios de Trabajo Social en la Región de Tarapacá. Revista latinoamericana de educación inclusiva, 14(2), 59-77. Disponible en https://bit.ly/48fJEMY.
García, Juan (2008). Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores. Disponible en https://bit.ly/4oPjKG0.
García, J. y Verdugo, S. (2013a). Activismo judicial en Chile: ¿Hacia el gobierno de los jueces? Ediciones LYD.
García, J. y Verdugo, S. (2013b). Activismo judicial: un marco para la discusión, Revista jurídica del Perú, 153, 63-82. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200013.
Guastini, R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Editorial Trotta.
Itoh, Hiroshi (1990). Judicial Review and Judicial Activism in Japan. Law and Contemporary Problems. Disponible en https://bit.ly/4pcVbT8.
Keenan, K. (2004). The Origin and Current Meanings of Judicial Activism. California Law Review, 92, 1441-1478. https://bit.ly/4pdtr0B.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y Derecho. Siglo Veintiuno Editores.
Lamas, M. (2000). Diferencia de sexo, género y diferencia sexual. Escuela Nacional de Antropología e Historia, 7(18), pp. 1-24. https://bit.ly/3M20pT7.
Magaloni, A. (2021). Derecho constitucional en movimiento. Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Mendoza Eskola, J. (2016). La crítica feminista al Derecho: De la lucha por la igualdad al cuestionamiento por la identidad como ideal normativo. Revista Iuris, 1(15), 139-153. https://bit.ly/3WTaSml
Montesquieu (1906). El espíritu de las leyes (Trad. Siro García Del Mazo). Tomo I. Librería General de Victoriano Suárez.
Olsen, Frances (1990). El sexo del Derecho. Disponible en https://bit.ly/47ZL6ls.
Ortega García, R. (2013). La constitucionalización del derecho en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 47(137), 601-646. https://bit.ly/4i1dxUF.
Poyanco Bugueño, R. (2013). Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial. Derecho público iberoamericano, 2, 67-101. https://bit.ly/4qUWwiV.
Silva Rosales, P. (2004). El género en la sociedad, en AA. VV., Perspectiva de género (pp. 13-22). Editorial Plaza y Valdés S.A.
Thayer, J. (1893). The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. Harvard Law Review, 7(3), 129-156. https://doi.org/10.2307/1322284.
Toro Vera, B. (2021). El juez activista y el juez del Estado constitucional de Derecho a la luz del actual proceso constituyente en Chile. Anuario de Derechos Humanos, 17(1), 97-107. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2021.60078.
Racimo, F. (2015). El activismo judicial: sus orígenes y su recepción en la doctrina nacional. Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés, 2, 88-155. https://bit.ly/4pf6r1b.
Ramírez Ortíz, J. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti, 1, 201-246. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288.
Ramis Barceló, R. (2011). Historia del léxico jurídico. Revista Ius et Praxis. 17(1), 333-338. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122011000100017
Ruiz Pérez, J. (1987). Juez y sociedad. Editorial Temis.
Secretaría Técnica de Igualdad de Género y no Discriminación (2018). Cuaderno de buenas prácticas para incorporar enfoque de género en las sentencias. Disponible en https://bit.ly/4pb7GOQ.
Secretaría Técnica de Igualdad de Género y no Discriminación (2020). ¿Qué significa “juzgar con perspectiva de género”? Disponible en https://bit.ly/3LE1e4C.
Shapiro, I. (2008). El Derecho Constitucional del aborto en los Estados Unidos: una introducción. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 31, 437-464. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.27
Vargas, R. (2022). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho nacional. Cuestionamientos necesarios a propósito de la aplicación del control de convencionalidad. Opinión Jurídica, 21(44), 349-371. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a17
Vásquez, C. (2019). Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 193-219. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.09.
Vega, J. (2018). Límites de la jurisdicción, concepciones del Derech y activismo judicial. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 41, 123-150. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.07.
Jurisprudencia citada
López con Atala (2004): Corte Suprema 31 de mayo de 2004 (Recurso de queja).
Ramírez con Municipalidad de Pucón (2012): Corte Suprema 30 de mayo de 2012 (Recurso de apelación).
Ministerio Público con Gustavo Adolfo Massa Vásquez (2019): Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, 29 de julio de 2019 (delito de lesiones y desacato).
Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, RIT: O-26-2.022.
Solicitantes NN31 (2020): Noveno Juzgado Civil de Santiago 26 de octubre de 2020 (Solicitud de cambio de nombre y sexo registral).
Solicitantes NN (2022): Tercer Tribuna
Solicitantes NN (2022): Tercer Tribunal de Familia de Santiago, 25 de abril de 2022 (Solicitud de cambio de nombre y sexo registral).