La tutela diferenciada y el garantismo procesal: tensiones, refutaciones y propuestas para un equilibrio
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A publicação é distribuída sob a licença Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY- 4.0). Os direitos dos trabalhos publicados nesta revista são propriedade do autor e estão livres para distribuir e difundir as mesmas fontes desde que cite corretamente a fonte de publicação.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Todo marco normativo, especialmente en el plano procesal, debe respetar las garantías fundamentales que le permiten superar un nivel de legitimación racional. En este sentido, la corriente liberal del derecho procesal civil ha denunciado amenazas al derecho a defensa, al contradictorio y a la imparcialidad judicial en el uso de estas técnicas. En el complejo problema que representa la ecuación eficiencia-garantía, este trabajo pretende analizar las críticas a la tutela diferenciada y proponer, en su refutación, un equilibrio que permita armonizar concepciones sobre el proceso centradas en la materialización de los derechos, con aquéllas que realzan la importancia del respeto a las garantías del proceso como cánula de legitimación racional para dicha realización.
Referências
Alvarado Velloso, Adolfo (2003): El debido proceso de la garantía constitucional. Zeus.
Alvarado Velloso, Adolfo (2008): Temas procesales conflictivos 2. Cautela procesal, crítica a las medidas precautorias. Juris.
Alvarado Velloso, Adolfo (2009): Lecciones de Derecho Procesal, Juris.
Berizonce, Roberto O. (2018): “Regulación procesal de las tutelas diferenciadas de la Constitución”, Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de la Plata, N.º 48: pp. 835-856. https://bitly.cx/hvgjA.
Bordalí Salamanca, Andrés (2011): “Análisis crítico de la jurisprudencia del tribunal constitucional sobre el derecho a la tutela judicial”, Revista Chilena de Derecho, vol. 38, Nº 2: pp. 311-337. http://doi.org/10.4067/S0718-34372011000200006.
Botto Oakley, Hugo (prólogo de Alvarado Velloso, Adolfo). (2004): Inconstitucionalidad de las medidas para mejor proveer. Juris.
Calvinho, Gustavo (2018): El proceso con derechos humanos. Método de debate y límite al poder. El jurista.
Cappelletti, Mauro (2010): La jurisdicción constitucional de la libertad. Con referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco (trad. Héctor Fix Zamudio, Palestra, ed. Peruana).
Carbonell Bellolio, Flavia y Letelier Wartenberg, Raúl (2020): “Debido proceso y garantías jurisdiccionales”, en Contreras Vásquez, Pablo y Salgado Muñoz, Constanza (editores), Curso de Derechos Fundamentales, Tirant lo Blanch, pp. 345-378.
Cipriani, Franco (2005): “El procedimento cautelar entre eficiencia y garantías”, Derecho & Sociedad, N.º 25: pp. 53-64. https://bitly.cx/HGa5.
Cipriani, Franco (2006): “El proceso civil italiano entre revisionistas y negacionistas”, en Montero Aroca, Juan (coordinador), Proceso civil e Ideología. Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos, Tirant lo Blanch, pp. 59-72.
Cohen, Félix S. (1935): El método funcional en el derecho (trad. Genaro R. Carrió, Abeledo Perrot). De la Oliva Santos, Andrés (1980): Sobre el derecho a la tutela jurisdiccional. La persona ante la administración de justicia, derechos básicos. Bosch.
Duce Julio, Mauricio; Riego Ramírez, Cristián y Marín Verdugo, Felipe (2008): “Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la información”, en Centro de Estudios de Justicia de las Américas (editor), Justicia Civil: perspectivas para una reforma en América Latina, pp. 13-94. https://bitly.cx/y0qL.
Ferrajoli, Luigi (1995): Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal (trad. Perfecto Ibáñez; Alfonso Ruiz; Juan Carlos Bayón; Juan Terradillos y Rocío Cantarero, Trotta).
García Pino, Gonzalo y Contreras Vásquez, Pablo (2013): “El derecho a la tutela judicial y el debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno”, Estudios Constitucionales, vol. 11, Nº 2: pp. 229-282. http://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200007.
González Álvarez, Roberto (2012): “Eficientismo y garantismo procesales en serio: pasando la página del debate entre publicismo y dispositivismo procesales”, Derecho & Sociedad, Nº 38: pp. 281-296. https://bitly.cx/zsFMm.
González Álvarez, Roberto (2013): “El debido proceso: del derecho a las mínimas garantías a la garantía de máximos derechos”, Revista del Instituto Colombiano del Derecho Procesal, vol. 39, Nº 39: pp. 205-233. http://doi.org/10.32853/01232479.v39.n39.2013.35.
Gozaíni, Osvaldo (2002): Problemas actuales de Derecho Procesal: garantismo contra activismo judicial. Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, S.C.
Gozaíni, Osvaldo (2017): El debido proceso. Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Rubinzal – Culzoni.
Hunter Ampuero, Iván (2020): Rol del juez. Prueba y proceso. Der Ediciones.
Kamada, Luis E. (2013): “Las tutelas diferenciadas y su tensión con el debido proceso”. Disponible en https://bitly.cx/id1Z.
Lorca Navarrete, Antonio; Proto Pisani, Andrea y Zulefato, Camilo (2014): “¿Existe la Panacea? Discusiones en torno a la tutela diferenciada”, Ius et veritas, Nº 48: pp. 346-352. https://bitly.cx/JaKGR.
Marinoni, Luiz G. (2015): Introducción al Derecho Procesal Civil. Palestra.
Marinoni, Luiz G. (2017): “Derecho a la tutela judicial de los derechos”, en Priori Posada, Giovanni (coordinador), Derecho material y proceso. Palestra, pp. 22-55.
Marinoni, Luiz G. (2019): Técnica processual e tutela dos direitos. (6ª ed. en e-book basado en 6ª ed.). Thomson Reuters Brasil.
Martínez, Pablo A. (2023): “La tutela procesal diferenciada: análisis teórico, normativo y casuístico del procedimiento de tutela laboral chileno”. Disponible en https://bitly.cx/0tW69.
Mitidiero, Daniel (2016): “El derecho fundamental al proceso justo”, La justicia civil en el Estado Constitucional, Autoedición, pp. 121-139.
Montero Aroca, Juan (2006): “El proceso civil llamado social como instrumento de justicia autoritaria”, Proceso civil e ideología. Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos, autoedición, pp. 130-167.
Montero Aroca, Juan (2006): “Sobre el mito de la buena fe procesal”, Proceso civil e Ideología. Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos, autoedición, pp. 294-353.
Montero Aroca, Juan (2019): Derecho Jurisdiccional I: Parte general (27ª ed.). Tirant lo Blanch Valencia.
Nogueira Alcalá, Humberto (2005): “Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La Delimitación, Regulación, Garantías y Limitaciones de los Derechos Fundamentales”, Ius et Praxis, vol. 11, Nº 2: pp. 15-64. https://doi.org/10.4067/S0718-00122005000200002.
Nogueira Alcalá, Humberto (2006): “El derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación y acciones positivas”, Revista de derecho Universidad Católica del Norte, vol. 13, Nº 2: pp. 61-100. https://bitly.cx/hT1cl.
Palavecino Cáceres, Claudio (2011): “Sistemas procesales e ideologías”, Derecho y Humanidades, Nº 17: pp. 13-30. https://bitly.cx/ceWKZ.
Palavecino Cáceres, Claudio (2014): “El procedimiento de tutela de derechos fundamentales del trabajador en Chile”, Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, vol. 5, Nº 9: pp. 33-45. https://doi.org/10.5354/0719-7551.2014.42638.
Pérez Ragone, Álvaro (2001): “Concepto estructural y funcional de la tutela anticipatoria”, Revista peruana de derecho procesal, Nº 4: pp. 199-230. https://bitly.cx/8FaOz.
Pérez Ragone, Álvaro (2014): “El revisionismo garantista en el proceso civil a través de las ideas de Franz Klein y Adolf Wach. Precisiones sobre eficiencia y derechos procesales”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 42, Nº 1: pp. 523-551. https://bitly.cx/vyCb6.
Peyrano, Jorge W. (2008): “¿Qué es y qué no es una tutela diferenciada, en Argentina?”, Revista peruana de derecho procesal, Nº 12: pp. 229-244.
Peyrano, Jorge W. (2009): “Precisiones sobre el concepto de tutela diferenciada”, Revista de Derecho Procesal, Nº 1: pp. 21-28.
Picó I Junoy, Joan (2012): “El Derecho Procesal entre el Garantismo y la Eficacia: Un debate mal planteado”, Derecho & Sociedad, n.º 38: pp. 274-280. https://bitly.cx/opfl.
Pinochet Cantwell, Francisco (2019): Derecho Procesal Civil. Temas fundamentales. El jurista.
Pozo Fernández, Felipe (2014): La tutela jurisdiccional anticipada en el proceso civil. Editorial Jurídica de Chile.
Priori Posada, Giovanni (2014): “Del derecho de acción a la efectiva tutela jurisdiccional de los derechos”, Ius et Veritas, vol. 49: pp. 146-161. https://bitly.cx/fWtMP.
Priori Posada, Giovanni (2019): El proceso y la tutela de los derechos. Fondo Editorial.
Proto Pisani, Andrea (1973): “Tutela Giurisdizionale Differenziata e Nuovo Processo Del Lavoro (Premesse Alla Legge 11 agosto 1973 n. 533)”, Il Foro Italiano, vol. 96, N° 9: pp. 205-250. https://www.jstor.org/stable/23164193.
Proto Pisani, Andrea (2012): “Introduzione sulla atipicità dell’azione e la strumentalità del processo”, Il Foro Italiano, vol. 135, N° 1: pp. 1-6. https://www.jstor.org/stable/26637725.
Proto Pisani, Andrea (2014a): La tutela jurisdiccional (trad. Giovanni Priori, Palestra).
Proto Pisani, Andrea (2014b): “Necesidad de deshacer los nudos y los equívocos de la expresión ´Tutela jurisdiccional diferenciada´”. Revista de la maestría en Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú, vol. 5, N°1: pp. 169-184. https://bitly.cx/4BM7t.
Romero Seguel, Alejandro (2014): Curso de Derecho Procesal Civil. (2ª ed). Thomson Reuters, Tomo I.
Ruay Sáez, Francisco (2014): “Análisis crítico de las potestades atípicas del juez laboral ante el principio de juridicidad”, Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, vol. 5, Nº 9: pp. 83-105. https://doi.org/10.5354/0719-7551.2014.42641.
Ruay Sáez, Francisco (2015): “La “función” cautelar del juez en el proceso laboral. ¿Consagración de una potestad cautelar genérica?”, Ius et Praxis, vol. 21, Nº 2: pp. 441-480. http://doi.org/10.4067/S0718-00122015000200012.
Ruay Sáez, Francisco (2017): Las potestades atípicas del juez laboral. Ediciones Jurídicas de Santiago. Sirangelo de Abreu, Rafael (2015): Igualdade e Processo. Posições processuais equilibradas e unidade do direito. Revista dos Tribunais.
Stoeherl Maes, Carlos (2007): Disposiciones comunes a todo procedimiento (6ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
Taruffo, Michele (2017): “Derecho sustancial y procesal”, en Priori Posada, Giovanni (coordinador), Derecho material y proceso. Palestra, pp. 14-19.
Normas citadas
Ley Nº 19.628 (28/8/1999). Sobre protección de la vida privada.
Ley Nº 19.968 (30/8/2004). Crea los Tribunales de Familia.
Ley Nº 20.609 (24/7/2012). Establece medidas contra la discriminación. Auto Acordado S/N; Auto Acordado 94-2015 (28/8/2015). Acta número 94-2015.
Código de Procedimiento Civil, actualizado al 30.11.2021.
Código Orgánico de Tribunales, actualizado al 09.02.2024.
Código del Trabajo, actualizado al 24.08.2024.