Los derechos del consumidor como objeto de subrogación del asegurador en el derecho chileno
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A publicação é distribuída sob a licença Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY- 4.0). Os direitos dos trabalhos publicados nesta revista são propriedade do autor e estão livres para distribuir e difundir as mesmas fontes desde que cite corretamente a fonte de publicação.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este trabajo postula que la subrogación del artículo 534 del Código de Comercio transfiere el crédito y sus accesorios, mas no a sus privilegios procesales. Con base en criterios de transferibilidad, se delimita que el asegurador debe ejercer su acción de recupero fuera del ámbito de la Ley de Protección al Consumidor.
Referências
Abeliuk, R. (2005). Las obligaciones. Tomo II. 4a. ed. Editorial Jurídica de Chile.
Alessandri, A., Somarriva, M. y Vodanovic, A. (2011). Tratado de las obligaciones. Vol. II. Editorial Jurídica de Chile.
Barrientos, F. (2015). Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile S.A. con Nuevos Desarrollos S.A. (2015): ¿Una compañía de seguros puede subrogar al consumidor?, Revista de Derecho Privado, 24, 225-235.
Contardo, J. I. (2023). Ejercicio de acciones derivadas de la ley sobre protección de los derechos de los consumidores por el asegurador subrogante. Revista Jurídica Digital UAndes, 7(2), 148-161. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0702.8.
Contreras, O. (2020). Derecho de seguros: Análisis sistemático de la nueva ley chilena sobre contrato de seguro. Thomson Reuters.
Ducci Claro, C. (2005). Derecho Civil: parte general. 4. ed. Editorial Jurídica de Chile.
Jara, R. (1999). Ámbito de aplicación de la Ley Chilena de Protección al Consumidor: Inclusiones y exclusiones, en Corral Talciani (ed.), Derecho del consumo y protección al consumidor: Estudios sobre la Ley n.º 19.496 y las principales tendencias extranjeras (pp. 47-74). Ediciones Universidad de Los Andes.
Momberg, R. (2004). Ámbito de aplicación de la Ley 19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores, Revista Derecho (Valdivia), 17, 41-62.
Nasser, M. (2024). Los seguros de garantía o caución. Legal Publishing.
Ramos Pazos, R. (2008) De las Obligaciones. Tercera edición revisada y corregida. Legal Publishing.
Romero Seguel, A. (2024). Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II. 4.ª ed. Ediciones UC.
Romero Seguel, A. (2024). Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III. 2.ª ed. Ediciones UC.
Sánchez, M. (2018). Naturaleza del derecho de subrogación en el contrato de seguro y su relación con la cotitularidad del asegurado y asegurador frente al tercero responsable. Revista Ibero-Latinoamericana de seguros, 27(49)15-53. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris49.ndsc.
Walker Silva, N. (2024). Comentarios al artículo 50 A, inciso primero, en Pizarro Wilson, De la Maza Gazmuri, y Barrientos Camus (eds.), La protección de los derechos de los consumidores. Tomo III. Legal Publishing.
Normas citadas
Ley 18.287 (7/2/1984), que establece procedimiento ante los juzgados de Policía Local (actualizada al 30.03.2023).
DFL 3 (31/05/2021) Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley 19.496, que Establece Normas sobre Protección de los Derechos de los Consumidores (actualizado al 11.07.2025).
Código de Comercio, actualizado al 23.09.2023
Código Civil, actualizado al 28.08.2025
Jurisprudencia citada
Mapfre Compañía de Seguros S.A. con Cencosud Retail S.A. (2018): Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de marzo de 2018, rol 1322-2017.
HDI Seguros S.A. con Costanera Center S.A. – Cencosud Shopping Centers S.A. (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de octubre de 2022, rol 136-2020.