Funciones y atribuciones del Servicio Nacional del Consumidor: avanzando hacia el origen
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
La orgánica de protección de los consumidores comienza en Chile en 1932, desde esa fecha han existido distintos modelos normativos de protección de los derechos de los consumidores que han contemplado diseños contravencionales de carácter administrativos e incluso penales. El Servicio Nacional del Consumidor inicialmente se le limitó a funciones de educación e información, lo que se ha ido subsanando mediante reformas legales, la última de ellas por Ley Nº 21.081, que le permiten retomar funciones y atribuciones con las que en décadas anteriores contaron los órganos antecesores como el Comisariato, Superintendencia y Dirinco.
Referências
Alvear, Julio (2018): “¿Ogro filantrópico o Sernac?, en Mercurio Legal de 2 de febrero de 2018. Balmaceda Hoyos, Gustavo, Juppet Ewing, María Fernanda y Guerra Espinosa, Rodrigo: Compliance: Visión general desde una perspectiva penal y comercial, Thomson Reuters, Santiago, 2019.
Barcia Lehmann, Rodrigo (2013): «Artículo 26: Prescripción responsabilidad contravencional», en De la Maza Gazmuri, Íñigo y Pizarro Wilson, Carlos (directores): La protección de los derechos de los consumidores (Santiago, Thomson Reuter).
Contardo González, Juan Ignacio (2013): «Comentario de sentencia Sernac con Cencosud», en Revista de Derecho Público Iberoamericano, núm. 3, (Santiago,2013).
Contardo González, Juan Ignacio (director) (2016): Fichaje de sentencias, el interés colectivo, difuso y general en el derecho privado del consumo, (Santiago, Academia Derecho y Consumo, Universidad Diego Portales), disponible en versión electrónica en: http://derechoyconsumo.udp.cl/wp-content/uploads/2016/12/El-interés-colectivo-difuso-y-general.pdf.
Cordero, Luis (2017): «Jurisdicción en la Administración: una tramposa confusión» en Mercurio Legal de 30 de octubre de 2017, disponible en http://www.elmercurio.com/Legal/
Cordero, Luis (2018): «El problema de identidad del Derecho Administrativo chileno» en Mercurio Legal de 27 de febrero de 2018, disponible en http://www.elmercurio.com/Legal/
Cortez Matcovich, Gonzalo (2004): El nuevo procedimiento regulado en la Ley N° 19.496, (Santiago, Lexis Nexis).
De la Maza Gazmuri, Iñigo (2017): «De nuevo sobre el interés general de los consumidores», en Mercurio Legal, 4 de octubre de 2017, disponible en disponible en http://www.elmercurio.com/Legal/
Del Villar, Lucas: «Planes de Cumplimiento en la reforma a la Ley Nº 19.496» en Boletín Especial de la Academia de Derecho y Consumo (Adeco)-Fundación Fernando Fueyo Laneri, Santiago, 14 de diciembre de 2017, disponible en: http://derechoyconsumo.udp.cl/wp-content/uploads/2017/12/Lucas-del-Villar.pdf
Guerrero Becar, José Luis (2005): «Acciones de interés individual en protección al consumidor en la Ley Nº 19.496 y la incorporación de mecanismos de resolución alternativa de conflictos», en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 26, pp. 165-185.
Guerrero Becar, José Luis (2008): «La distinción entre contravención infraccional e incumplimiento contractual o contravención civil en materia de protección de derechos del consumidor», en Guzmán Brito, Alejandro (editor): Colección de estudios de Derecho civil en homenaje a la profesora Inés Pardo de Carvallo, (Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso), pp. 433-453.
Guzmán Brito, Alejandro (2014): La interpretación administrativa en el derecho chileno, (Santiago, Legalpublishing – Thomson Reuters).
Isler Soto, Erika (2015): «Las normas que dan origen a la responsabilidad civil y a la responsabilidad infraccional en la Ley 19.496», en Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, mayo-agosto, vol.6, Nº 2, pp. 75-92.
Momberg Uribe, Rodrigo (2011): «La autonomía de la acción en interés general de los consumidores del artículo 58 letra g) de la Ley Nº 19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores (LPC)» (Corte Suprema), en Revista de Derecho (Valdivia), Nº 24-2, Valdivia, pp. 235-244.
Muñoz Machado, Santiago (director) (2017): Diccionario Panhispánico del español jurídico, T. 1, Real Academia Española, (Madrid, Santillana).
Pinochet Olave, Ruperto (2012): «¿Es la condena infraccional requisito de la indemnización de perjuicios regulada en la Ley N° 19.496 sobre Protección del Consumidor? Un error histórico», en Elorriaga De Bonis, Fabián (coord.), Estudios de Derecho Civil VII, (Santiago, Abeledo Perrot-Legal Publishing).
Soto Delgado, Pablo (2018): «El Tribunal Constitucional y las sanciones administrativas en el fallo sobre el Sernac», en Mercurio Legal de 19 de enero de 2018, disponible en http://www.elmercurio.com/Legal/
Soto Delgado, Pablo (2019): «La potestad del Sernac para recibir reclamos y promover acuerdos individuales luego de ser eliminada por el Tribunal Constitucional», en Revista de Derecho Universidad de Concepción, Nº 245, Concepción, 2019, pp 201-234.
Vergara, Alejandro (2018): «Sanciones, despotismo e identidad del derecho administrativo», en Mercurio Legal de 20 de marzo de 2018, disponible en http://www.elmercurio.com/Legal/