The constitutional interpretation of the National Congress: primary legal reader of Constitution
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
The legal-philosophical approach – neoconstitutionalism – claims for itself that only judicial bodies have the authority to interpret the Constitution in the context of the Constitutional State. This assumption is based on the principles or the norms of fundamental right. The purpose of this paper is to discuss this statement and answer the following question: what gives the legal character to the interpretation of the Constitution? and as a result of said response, to determine if the National Congress is currently carrying out a legal interpretation of the Constitution and, if so, to characterize this process.
References
Ahumada, María et al (2009): Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alonso García, Enrique (1984): La interpretación de la constitución. Centro de Estudios Constitucionales. Atienza, Manuel et al (2007): Fragmentos para una Teoría de la Constitución. Portal Derecho S.A. (IUSTEL).
Atria, Fernando (2004): “La ironía del positivismo jurídico”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 27, pp. 81-139. https://doi.org/10.14198/doxa2004.27.05.
Briones, Ignacio et al (2019): Informe final del Grupo de Estudio de Reforma al Tribunal Constitucional. S.n.
Córdova, Lorenzo (2006): “La contraposición entre derecho y poder desde la perspectiva del control de constitucionalidad en Kelsen y Schmitt”, Cuestiones Constitucionales, Nº 15, pp. 47-68. http://bitly.ws/KaGw.
Díaz Revorio, Francisco (2016): “Interpretación de la Constitución y juez constitucional”, Revista IUS, vol. 10, Nº 37, pp. 9-31. http://bitly.ws/KaGR.
Fernández, Francisco (1997): “Los inicios del control de la constitucionalidad en Iberoamérica”, Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 17, Nº 49, pp. 79-118. http://bitly.ws/KaGX.
Ferrajoli, Luis (2001): “Pasado y futuro del Estado de Derecho”, Revista internacional de filosofía política, Nº 17, pp. 31-46. http://bitly.ws/KaJ9.
Ferreres Comella, Victor (1997): Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Galdámez, Liliana (2015): Separata del curso de los derechos fundamentales y sus garantías constitucionales. Universidad de Talca.
Jordán, Tomás (2020): “Inadmisibilidades, reformas constitucionales y vetos: el Congreso como intérprete de la Constitución”, El Mercurio. http://bit.ly/44aphwd.
López Garrido, Diego et al (2017): Derecho constitucional comparado. Tirant lo Blanch.
Lovera, Domingo y Vargas, Catalina (2021): “El Congreso Nacional y la interpretación constitucional en el proceso legislativo: criterios y momentos”, Revista chilena de derecho, vol. 48, Nº 3. http://bitly.ws/KaJo.
Mora-Donatto, Cecilia (2015): Constitución, Congreso, legislación y control: coordenadas para legisladores en los tiempos de reelección. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Navarro, Enrique (2011): El control de constitucionalidad de las leyes en Chile (1811-2011). Tribunal Constitucional.
Nino, Carlos (1993): “Derecho, moral y política”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 14, pp.35-46. http://bitly.ws/KaJw.
Nogueira, Humberto (2006): Lineamientos de interpretación constitucional y del bloque constitucional de derechos. Librotecnia.
Pozzolo, Susanna (1998): “Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 2, Nº 21, pp. 339-353. http://bitly.ws/KaJC.
Pozzolo, Susanna (2015): “Apuntes sobre neoconstitucionalismo”, en Fabra, Jorge y Núñez, Álvaro (coords.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sagües, Néstor (2003): “El Congreso como intérprete de la Constitución”, en Valadés, Diego et al (editores), Estudios sobre federalismo, justicia, democracia y derechos humanos: homenaje a Pedro J. Frías. Universidad Nacional Autónoma de México.
Silva, Luis (2014): “La dimensión legal de la interpretación constitucional”, Revista chilena de derecho, vol. 42, Nº 2, pp. 437-471. http://bitly.ws/KaJS.
Carvajal, Cinthya (2020): “TC debatió sobre reformas, el plebiscito, crisis institucional y su deslegitimidad”, El Mercurio. http://bitly.ws/KaK4.
Valenzuela, Arturo (2020): Presidencialismo y parlamentarismo en América Latina [Archivo PDF]. http://bitly.ws/KaKb.
Zúñiga, Francisco (2009): “Constitución y ley interpretativa. Algunas notas sobre una paradoja y peligros relativos a este tipo de ley”, Ius et praxis, vol. 15, Nº 2, pp. 255-281. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000200009.
Zúñiga, Francisco (2011): “Acusación constitucional: la cuestión previa como control político de constitucionalidad”, Revista de Derecho Público, Nº 75, pp. 113-128. http://bitly.ws/KaKu.
Jurisprudencia citada
Tribunal Constitucional, 18 de enero de 2018, rol N° 4012-17.
Tribunal Constitucional, 13 de junio de 2007, rol N° 786-07.