La interpretación de la Constitución por el Congreso Nacional: principal intérprete jurídico de la Carta Fundamental
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
La interpretación de la Constitución en el contexto del Estado constitucional, y su corriente iusfilosófica, el neoconstitucionalismo, reclama para sí una especificidad dada por las normas “principio” o las normas de derechos fundamentales que sólo es comprensible por los órganos jurisdiccionales. El objeto del presente trabajo es discutir dicha afirmación y responder la siguiente pregunta: ¿Qué le otorga el carácter jurídico a la interpretación de la Constitución? Y producto de dicha respuesta determinar si el Poder Legislativo chileno actualmente lleva a cabo una interpretación jurídica de la Constitución y caracterizarla.
Citas
Ahumada, María et al (2009): Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alonso García, Enrique (1984): La interpretación de la constitución. Centro de Estudios Constitucionales. Atienza, Manuel et al (2007): Fragmentos para una Teoría de la Constitución. Portal Derecho S.A. (IUSTEL).
Atria, Fernando (2004): “La ironía del positivismo jurídico”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 27, pp. 81-139. https://doi.org/10.14198/doxa2004.27.05.
Briones, Ignacio et al (2019): Informe final del Grupo de Estudio de Reforma al Tribunal Constitucional. S.n.
Córdova, Lorenzo (2006): “La contraposición entre derecho y poder desde la perspectiva del control de constitucionalidad en Kelsen y Schmitt”, Cuestiones Constitucionales, Nº 15, pp. 47-68. http://bitly.ws/KaGw.
Díaz Revorio, Francisco (2016): “Interpretación de la Constitución y juez constitucional”, Revista IUS, vol. 10, Nº 37, pp. 9-31. http://bitly.ws/KaGR.
Fernández, Francisco (1997): “Los inicios del control de la constitucionalidad en Iberoamérica”, Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 17, Nº 49, pp. 79-118. http://bitly.ws/KaGX.
Ferrajoli, Luis (2001): “Pasado y futuro del Estado de Derecho”, Revista internacional de filosofía política, Nº 17, pp. 31-46. http://bitly.ws/KaJ9.
Ferreres Comella, Victor (1997): Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Galdámez, Liliana (2015): Separata del curso de los derechos fundamentales y sus garantías constitucionales. Universidad de Talca.
Jordán, Tomás (2020): “Inadmisibilidades, reformas constitucionales y vetos: el Congreso como intérprete de la Constitución”, El Mercurio. http://bit.ly/44aphwd.
López Garrido, Diego et al (2017): Derecho constitucional comparado. Tirant lo Blanch.
Lovera, Domingo y Vargas, Catalina (2021): “El Congreso Nacional y la interpretación constitucional en el proceso legislativo: criterios y momentos”, Revista chilena de derecho, vol. 48, Nº 3. http://bitly.ws/KaJo.
Mora-Donatto, Cecilia (2015): Constitución, Congreso, legislación y control: coordenadas para legisladores en los tiempos de reelección. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Navarro, Enrique (2011): El control de constitucionalidad de las leyes en Chile (1811-2011). Tribunal Constitucional.
Nino, Carlos (1993): “Derecho, moral y política”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 14, pp.35-46. http://bitly.ws/KaJw.
Nogueira, Humberto (2006): Lineamientos de interpretación constitucional y del bloque constitucional de derechos. Librotecnia.
Pozzolo, Susanna (1998): “Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional”, Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 2, Nº 21, pp. 339-353. http://bitly.ws/KaJC.
Pozzolo, Susanna (2015): “Apuntes sobre neoconstitucionalismo”, en Fabra, Jorge y Núñez, Álvaro (coords.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sagües, Néstor (2003): “El Congreso como intérprete de la Constitución”, en Valadés, Diego et al (editores), Estudios sobre federalismo, justicia, democracia y derechos humanos: homenaje a Pedro J. Frías. Universidad Nacional Autónoma de México.
Silva, Luis (2014): “La dimensión legal de la interpretación constitucional”, Revista chilena de derecho, vol. 42, Nº 2, pp. 437-471. http://bitly.ws/KaJS.
Carvajal, Cinthya (2020): “TC debatió sobre reformas, el plebiscito, crisis institucional y su deslegitimidad”, El Mercurio. http://bitly.ws/KaK4.
Valenzuela, Arturo (2020): Presidencialismo y parlamentarismo en América Latina [Archivo PDF]. http://bitly.ws/KaKb.
Zúñiga, Francisco (2009): “Constitución y ley interpretativa. Algunas notas sobre una paradoja y peligros relativos a este tipo de ley”, Ius et praxis, vol. 15, Nº 2, pp. 255-281. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000200009.
Zúñiga, Francisco (2011): “Acusación constitucional: la cuestión previa como control político de constitucionalidad”, Revista de Derecho Público, Nº 75, pp. 113-128. http://bitly.ws/KaKu.
Jurisprudencia citada
Tribunal Constitucional, 18 de enero de 2018, rol N° 4012-17.
Tribunal Constitucional, 13 de junio de 2007, rol N° 786-07.