The real complexity of the judicial labor at the pretrial hearing: acknowleding the balancing role of family judges
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
The role of the family judge in the context of the pretrial hearing has not received adequate attention, especially from a holistic standpoint. The following proposes that family judges in the specific context of the pretrial hearing need to develop a series of judicial activities that aim to satisfy a great variety of interest and goals, many of which are in tension, situation that needs to be resolved by the judges. To do this, they must resort to different tools and strategies, to provide each of them adequate space in their decision-making process and actions. It is possible to identify a balancing role, role that our scholarship has not identified so far. Its identification and characterization allow us to recognize the real complexity of the judicial role at the pretrial hearing.
References
Aguilera, Gonzalo (2016): “La prueba pericial ante los tribunales de familia - Algunos tópicos problemáticos en su admisibilidad y producción”, en Derecho Procesal de Familia a 10 años de la reforma. Libromar, pp. 113-146.
Álvarez, Juan Andrés (2020): “Procedimiento Ordinario ante Tribunales de Familia”, en Besser, Günther et al (coordinadores), Procedimientos Civiles especiales. Thompson Reuters, pp. 377-411.
Bordalí, Andrés y Hunter, Iván (2013): “Juicios Orales en Chile”, Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: https://l1nq.com/hczdO.
Carretta, Francesco (2017): “Estudio aplicado sobre la desformalización del procedimiento judicial de familia”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, vol. 24, N° 1: pp. 21-64. Disponible en: https://acesse.dev/pz63B.
Correa, Paula y Vargas, Macarena (2011): “La voz de los niños en la Justicia de Familia de Chile”, Ius et Praxis, vol. 17, N° 1: pp. 177-204. Disponible en: https://encr.pw/BxYcq.
Covarrubias, Sara y Greeven, Nel (2021): Manual Procesal de Familia. DER Ediciones.
Eekelaar, John y Maclean, Mavis (2013): Family Justice - The Work of Family Judges in Uncertain Times. Hart Publishing.
Ezurmendia, Jesús (2020): “Problemas relativos a la prueba en cada etapa de la actividad probatoria en el procedimiento de familia”, Revista Chilena de Derecho, vol. 47, N°1: pp. 101-118. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-34372020000100101.
Fuentes, Claudio y García, Ramón (2015): “Entre la opacidad y la reflexión: a propósito de la práctica de la audiencia reservada ante los tribunales de familia”, Revista de Derecho de Familia, Nº 7: pp. 55-82.
Fuentes, Claudio (2011a): “La persistencia de la prueba legal en la judicatura de familia”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, vol. 18, Nº 1: pp. 119-145. Disponible en: https://acesse.dev/nfY3s.
Fuentes, Claudio (2011b): “Comentario del fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción sobre exclusión probatoria en juicio de familia: ¿Realidad o ficción?”, Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, Nº 23: pp. 191-200. Disponible en: https://l1nq.com/ZELlJ.
Fuentes, Claudio (2018): “La necesidad de una reforma a la prueba pericial ante los tribunales de familia. ¿Hacia dónde debemos avanzar?”, en Rivero, Renée y Marín, Juan Carlos (directores) y Ferrada, Francisco (coordinador), Reformas necesarias a la justicia chilena - VI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal. Librotecnia, pp. 677-699, Tomo II.
Fuentes, Claudio (2021): “Trazos del judicial Case Management en la justicia de familia y laboral chilena”, en Fandiño, Marco et al (coordinadores), Case Management y flexibilidad del proceso civil en Chile: obstáculos y oportunidades. Tirant lo Blanch, pp. 205-240.
García, Ramón (2018): “Develación, diagnóstico y proyecciones del judicial case management en Chile, desde la perspectiva del Derecho Comparado” (Tesis doctoral). Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
George, Rob (2023): “What are the family courts for? Lessons from a pandemic”, en Maclean, Mavis y Treloar, Rachel (editores), Research handbook on family justice systems. EE. Elgar, pp. 401-418.
Hunter, Iván (2012): Las potestades probatorias del Juez de Familia (2a ed.). Thompson Reuters. Larroucau, Jorge (2018): “Las excepciones que terminan el juicio en la audiencia preliminar. Un análisis del art. 61, No 2, inciso 2º de la Ley Nº 19.968”, en Rivero, Renée y Marín, Juan Carlos (directores), Reformas necesarias a la justicia chilena. Librotecnia, pp. 715 – 737.
Larroucau, Jorge (2022): “El complemento entre la prueba tasada y la sana crítica en la justicia de familia chilena”, Ius et Praxis, vol. 28, Nº 1: pp. 195-215. Disponible en: https://l1nq.com/pZcTs.
Lorca, Nelson (2014): “La audiencia preliminar: una novedad que debe ser tomada en serio en el nuevo proceso civil”, en Reforma a la justicia civil - Una mirada desde la judicatura. Editorial Jurídica de Santiago.
Murphy, Jane y Singer, Jana (2015): Divorced from Reality: Rethinking Family Dispute Resolution. NYU Press.
Núñez, René y Cortés, Mauricio (2012): Derecho Procesal de Familia - La primera reforma procesal civil en Chile. Thompson Reuters.
Nylund, Anna (2018): “The structure of civil proceedings – convergence through the main hearing model?”, Civil Procedure Review, vol. 9, Nº 2: pp. 13-39. Disponible en: https://l1nq.com/9e0QK.
Palomo, Diego (2005): “La audiencia previa y el modelo procesal civil oral: Consideraciones en torno a una pieza procesal clave”, Revista Chilena de Derecho, vol. 32, Nº 2: pp. 277-297. Disponible en: https://acesse.dev/XPQ9N.
Palomo, Diego y Lorca, Nelson (2016): “Juicio oral y audiencia preliminar en el nuevo proceso civil chileno: claves para evitar allanar el camino de una comparecencia inútil”, Revista da Faculdade Mineira de Direito, vol. 19, Nº 37: pp. 1-39. Disponible en: https://l1nq.com/VbIBz.
Pérez-Ragone, Álvaro (2020): “La revalorización de la audiencia preliminar o preparatoria. Una mirada desde la justicia distributiva en el proceso civil”, Revista Jurídica Del Noroeste Argentino, Nº 3. Disponible en: https://encr.pw/8wuHs.
Sánchez, Carlos (2019): El Juez de familia y sus facultades. Rubicón Editores.
Shapiro, Matthew A. (2020): “Distributing Civil Justice”, Georgetown Law Journal, vol. 106, Nº 6: pp. 1473-1572. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.3675848.
Sorabji, John (2018): “Managing Claims”, Peking University Law Journal, vol. 6, Nº 1: 179-235. Disponible en: https://doi.org/10.1080/20517483.2018.1603641.
Van Rhee, C. H. (Remco) (2020): “Towards Harmonised European Rules of Civil Procedure: Obligations of the Judge, the Parties and Their Lawyers”, Access to Justice in Eastern Europe, vol. 1, Nº 6: pp. 6 – 33. Disponible en: http://ajee-journal.com/towards-harmonised-european-rules-of-civilprocedure-obligations-of-the-judge-the-parties-and their-lawyers.
Normativa
Ley 19.968 (30/08/2004), que crea los Tribunales de Familia. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557.
Ley 19.947 (17/05/2004) establece la nueva Ley de Matrimonio Civil. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegaridNorma=225128&idVersion=Diferido.
Jurisprudencia
Corte de Apelaciones de Antofagasta: 17 de agosto de 2010, Rol No. 148-2010.
Corte de Apelaciones de Concepción: 7 de marzo de 2011, Rol No. 556-2010.
Corte de Apelaciones de Iquique: 10 de mayo de 2013, Rol Nº 19-2013.
Corte de Apelaciones de Concepción: 22 de mayo de 2013, Rol No. 122-2013.
Corte de Apelaciones de Antofagasta: 7 de agosto de 2013, Rol Nº 132-2013.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas: 11 de octubre de 2013, Rol Nº 97-2013.
Corte de Apelaciones de Concepción: 4 de abril de 2014, Rol No. 549-2022.
Corte de Apelaciones de Concepción: 14 de abril de 2014, Rol No. 20-2014.
Corte de Apelaciones de Concepción: 16 de abril de 2015, rol No. 670-2014.
Corte de Apelaciones de Valparaíso: 20 de abril de 2015, Rol No. 839-2014.
Corte de Apelaciones de Chillán: 20 de noviembre de 2015, rol No. 158-2015.
Corte de Apelaciones de Concepción: 9 de septiembre de 2016, Rol Nº 357-2016.
Corte de Apelaciones de Santiago: 2 de agosto de 2019, rol No. 567-2019.
Corte de Apelaciones de Iquique: 5 de julio de 2021, Rol No. 158-2021.
Corte de Apelaciones de Santiago: 14 de julio de 2021, Rol Nº 760-2021.
Corte de Apelaciones de Copiapó: 5 de septiembre de 2022, Rol Nº 156-2022.