La real complejidad de la labor judicial en la audiencia preparatoria: reconociendo el rol articulador de las juezas y los jueces de familia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
En materia de tribunales de familia, el papel de los jueces y juezas en la audiencia preparatoria ha sido poco estudiado, especialmente desde una perspectiva holística del mismo. El presente trabajo postula que los jueces y juezas de familia en el contexto de esta particular audiencia desarrollan un conjunto de actividades judiciales que buscan satisfacer una gran variedad intereses y objetivos, los que muchas veces se encuentran en tensión y debe ser resuelta por los jueces y juezas. Para lo anterior, los jueces y juezas deben echar mano a diversas herramientas y estrategias, pretendiendo dar a cada interés y finalidad el espacio que ameritan, identificándose así un rol articulador que no ha sido reconocido en nuestro medio. La identificación y caracterización de este rol, permite observar la real complejidad de la labor judicial en la audiencia preparatoria.
Referências
Aguilera, Gonzalo (2016): “La prueba pericial ante los tribunales de familia - Algunos tópicos problemáticos en su admisibilidad y producción”, en Derecho Procesal de Familia a 10 años de la reforma. Libromar, pp. 113-146.
Álvarez, Juan Andrés (2020): “Procedimiento Ordinario ante Tribunales de Familia”, en Besser, Günther et al (coordinadores), Procedimientos Civiles especiales. Thompson Reuters, pp. 377-411.
Bordalí, Andrés y Hunter, Iván (2013): “Juicios Orales en Chile”, Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: https://l1nq.com/hczdO.
Carretta, Francesco (2017): “Estudio aplicado sobre la desformalización del procedimiento judicial de familia”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, vol. 24, N° 1: pp. 21-64. Disponible en: https://acesse.dev/pz63B.
Correa, Paula y Vargas, Macarena (2011): “La voz de los niños en la Justicia de Familia de Chile”, Ius et Praxis, vol. 17, N° 1: pp. 177-204. Disponible en: https://encr.pw/BxYcq.
Covarrubias, Sara y Greeven, Nel (2021): Manual Procesal de Familia. DER Ediciones.
Eekelaar, John y Maclean, Mavis (2013): Family Justice - The Work of Family Judges in Uncertain Times. Hart Publishing.
Ezurmendia, Jesús (2020): “Problemas relativos a la prueba en cada etapa de la actividad probatoria en el procedimiento de familia”, Revista Chilena de Derecho, vol. 47, N°1: pp. 101-118. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-34372020000100101.
Fuentes, Claudio y García, Ramón (2015): “Entre la opacidad y la reflexión: a propósito de la práctica de la audiencia reservada ante los tribunales de familia”, Revista de Derecho de Familia, Nº 7: pp. 55-82.
Fuentes, Claudio (2011a): “La persistencia de la prueba legal en la judicatura de familia”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, vol. 18, Nº 1: pp. 119-145. Disponible en: https://acesse.dev/nfY3s.
Fuentes, Claudio (2011b): “Comentario del fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción sobre exclusión probatoria en juicio de familia: ¿Realidad o ficción?”, Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, Nº 23: pp. 191-200. Disponible en: https://l1nq.com/ZELlJ.
Fuentes, Claudio (2018): “La necesidad de una reforma a la prueba pericial ante los tribunales de familia. ¿Hacia dónde debemos avanzar?”, en Rivero, Renée y Marín, Juan Carlos (directores) y Ferrada, Francisco (coordinador), Reformas necesarias a la justicia chilena - VI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal. Librotecnia, pp. 677-699, Tomo II.
Fuentes, Claudio (2021): “Trazos del judicial Case Management en la justicia de familia y laboral chilena”, en Fandiño, Marco et al (coordinadores), Case Management y flexibilidad del proceso civil en Chile: obstáculos y oportunidades. Tirant lo Blanch, pp. 205-240.
García, Ramón (2018): “Develación, diagnóstico y proyecciones del judicial case management en Chile, desde la perspectiva del Derecho Comparado” (Tesis doctoral). Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
George, Rob (2023): “What are the family courts for? Lessons from a pandemic”, en Maclean, Mavis y Treloar, Rachel (editores), Research handbook on family justice systems. EE. Elgar, pp. 401-418.
Hunter, Iván (2012): Las potestades probatorias del Juez de Familia (2a ed.). Thompson Reuters. Larroucau, Jorge (2018): “Las excepciones que terminan el juicio en la audiencia preliminar. Un análisis del art. 61, No 2, inciso 2º de la Ley Nº 19.968”, en Rivero, Renée y Marín, Juan Carlos (directores), Reformas necesarias a la justicia chilena. Librotecnia, pp. 715 – 737.
Larroucau, Jorge (2022): “El complemento entre la prueba tasada y la sana crítica en la justicia de familia chilena”, Ius et Praxis, vol. 28, Nº 1: pp. 195-215. Disponible en: https://l1nq.com/pZcTs.
Lorca, Nelson (2014): “La audiencia preliminar: una novedad que debe ser tomada en serio en el nuevo proceso civil”, en Reforma a la justicia civil - Una mirada desde la judicatura. Editorial Jurídica de Santiago.
Murphy, Jane y Singer, Jana (2015): Divorced from Reality: Rethinking Family Dispute Resolution. NYU Press.
Núñez, René y Cortés, Mauricio (2012): Derecho Procesal de Familia - La primera reforma procesal civil en Chile. Thompson Reuters.
Nylund, Anna (2018): “The structure of civil proceedings – convergence through the main hearing model?”, Civil Procedure Review, vol. 9, Nº 2: pp. 13-39. Disponible en: https://l1nq.com/9e0QK.
Palomo, Diego (2005): “La audiencia previa y el modelo procesal civil oral: Consideraciones en torno a una pieza procesal clave”, Revista Chilena de Derecho, vol. 32, Nº 2: pp. 277-297. Disponible en: https://acesse.dev/XPQ9N.
Palomo, Diego y Lorca, Nelson (2016): “Juicio oral y audiencia preliminar en el nuevo proceso civil chileno: claves para evitar allanar el camino de una comparecencia inútil”, Revista da Faculdade Mineira de Direito, vol. 19, Nº 37: pp. 1-39. Disponible en: https://l1nq.com/VbIBz.
Pérez-Ragone, Álvaro (2020): “La revalorización de la audiencia preliminar o preparatoria. Una mirada desde la justicia distributiva en el proceso civil”, Revista Jurídica Del Noroeste Argentino, Nº 3. Disponible en: https://encr.pw/8wuHs.
Sánchez, Carlos (2019): El Juez de familia y sus facultades. Rubicón Editores.
Shapiro, Matthew A. (2020): “Distributing Civil Justice”, Georgetown Law Journal, vol. 106, Nº 6: pp. 1473-1572. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.3675848.
Sorabji, John (2018): “Managing Claims”, Peking University Law Journal, vol. 6, Nº 1: 179-235. Disponible en: https://doi.org/10.1080/20517483.2018.1603641.
Van Rhee, C. H. (Remco) (2020): “Towards Harmonised European Rules of Civil Procedure: Obligations of the Judge, the Parties and Their Lawyers”, Access to Justice in Eastern Europe, vol. 1, Nº 6: pp. 6 – 33. Disponible en: http://ajee-journal.com/towards-harmonised-european-rules-of-civilprocedure-obligations-of-the-judge-the-parties-and their-lawyers.
Normativa
Ley 19.968 (30/08/2004), que crea los Tribunales de Familia. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557.
Ley 19.947 (17/05/2004) establece la nueva Ley de Matrimonio Civil. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegaridNorma=225128&idVersion=Diferido.
Jurisprudencia
Corte de Apelaciones de Antofagasta: 17 de agosto de 2010, Rol No. 148-2010.
Corte de Apelaciones de Concepción: 7 de marzo de 2011, Rol No. 556-2010.
Corte de Apelaciones de Iquique: 10 de mayo de 2013, Rol Nº 19-2013.
Corte de Apelaciones de Concepción: 22 de mayo de 2013, Rol No. 122-2013.
Corte de Apelaciones de Antofagasta: 7 de agosto de 2013, Rol Nº 132-2013.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas: 11 de octubre de 2013, Rol Nº 97-2013.
Corte de Apelaciones de Concepción: 4 de abril de 2014, Rol No. 549-2022.
Corte de Apelaciones de Concepción: 14 de abril de 2014, Rol No. 20-2014.
Corte de Apelaciones de Concepción: 16 de abril de 2015, rol No. 670-2014.
Corte de Apelaciones de Valparaíso: 20 de abril de 2015, Rol No. 839-2014.
Corte de Apelaciones de Chillán: 20 de noviembre de 2015, rol No. 158-2015.
Corte de Apelaciones de Concepción: 9 de septiembre de 2016, Rol Nº 357-2016.
Corte de Apelaciones de Santiago: 2 de agosto de 2019, rol No. 567-2019.
Corte de Apelaciones de Iquique: 5 de julio de 2021, Rol No. 158-2021.
Corte de Apelaciones de Santiago: 14 de julio de 2021, Rol Nº 760-2021.
Corte de Apelaciones de Copiapó: 5 de septiembre de 2022, Rol Nº 156-2022.