Nullity of State Contracts and Apps for Corruption: The Role of ‘Red Flags’ as a Tool for Their Evidentiary Effectiveness in Arbitration
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
Main Article Content
Abstract
This paper examines corruption in contracts between the State and private entities, especially in Public-Private Partnerships, and its impact on the validity of such contracts. It questions whether contracts tainted by corruption of public officials, benefiting a few to the detriment of society, can legally survive. It is investigated whether corruption can cause the nullity of these contracts and how this nullity can be achieved. It highlights the growing trend in international arbitration practice to use “red flags” or red flags as an indication of corruption, avoiding conclusive evidence. The focus is to evaluate whether this methodology is effective to declare contracts affected by corruption null and void. The paper is structured in three parts: first, it analyses the Peruvian legislation that considers corruption as a reason for contractual nullity; then, it delves into corruption as a cause of contractual nullity; and finally, it explores the use of “red flags” as a tool to declare nullity due to corruption in contracts. Emphasizing that, within the framework of the rule of law, the presumption of innocence should supersede baseless and speculative allegations against suppliers and contractors.
References
Artaza Varela, O. (2016). La utilidad del concepto de corrupción de cara a la delimitación de la conducta típica en el delito de cohecho. Política criminal, 11(21), 307-339. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992016000100011.
Berger, K. P. (1 de marzo de 2016). ICC Award No. 1110 of 1963 by Gunnar Lagergren, YCA 1996, at 47 et seq. https://bitly.cx/3uoo.
Caressi, F. (1987). Il contrato (Vol. II). Milán: Giuffré. UN (2004). Convención contra el crimen organizado transnacional [Archivo PDF]. https://bitly.cx/0555G.
CSNJPE (2016). ¿Quiénes somos? https://bitly.cx/xQ7E.
De la Puente y Lavalle, M. (2001). El contrato en general. Comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil. Tomo II. Palestra Editores.
Della Valle, M. & Schilling de Carvalho, P. (2022). Corruption Allegations in Arbitration: Burden and Standard of Proof, Red Flags, and a Proposal for Systematization. Journal of International Arbitration, 36(9), 817-862. https://doi.org/10.54648/joia2022035.
Escobar Rozas, F. (2003). Causales de nulidad absoluta. Código Civil Comentado (Vol. I). Gaceta Jurídica.
Espinoza Espinoza, J. (2003). Los principios contenidos en el Título Preliminar del Código Civil peruano de 1984. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Espinoza Espinoza, J. A. (2002). El orden público y las buenas costumbres en la experiencia jurídica nacional. IUS ET VERITAS, 12(24), 302-313. https://bitly.cx/DrF1.
Mori Bregante, P., Álvarez Calderón, A. (23 de setiembre de 2020). For Whom The Bell Tolls: Is The RedFlags Standard’s Application Enough To Prove Corruption In International Arbitration? https://bitly.cx/zuS8.
García de Enterría, E. (1996). Democracia, jueces y control de la Administración. Editorial Civitas. UNODC (2012). Guía legislativa para la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. https://bitly.cx/qkt3u.
Lohmann Luca de Tena, J. G. (1992). La nulidad manifiesta. Su declaración judicial de oficio. IUS ET VERITAS, 12(42), 56-63. https://bitly.cx/MSgg.
Messineo, F. (1954). Manual de derecho civil y comercial (Vol. II). Ediciones Jurídicas Europa-América.
Ninamanco, F. (2020). TÍTULO IX NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO. En M. R. Manuel, & M. Torres Carrasco, Código Civil Comentado (Vol. I, págs. 790-816). Gaceta Jurídica.
Quispe, M. (2023). La invalidez y convalidación del contrato por actos de corrupción. [Tesis para optar por el grado de Magíster en Derecho Civil]. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://bitly.cx/eOf7.
Ruiz, S. (2020). ¿Son los delitos de corrupción crímenes internacionales? Revista en Ciencias Penales y Criminológicas, (4). https://bitly.cx/CEEZw.
Strosser, C. (16 de setiembre de 2021). Paris Court of Appeal reaffirms “red flags” approach to corruption allegations in set aside proceedings. https://bitly.cx/QreG.
Global Arbitration Review (12 de agosto de 2020). Why tribunals should not ignore “red flags” of corruption. https://bitly.cx/mMpb.
Normas citadas
Código Civil peruano de 1984, actualizado al 10.03.24
Decreto Supremo No 092-2017-PCM (14/09/17), que aprueba la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción.
Decreto Supremo No 344-2018-EF (31/12/2018), que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado.
Decreto Supremo No 082-2019-EF (13/03/2019), que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley No 30225, Ley de Contrataciones con el Estado.
Decreto Supremo N° 195-2023-EF (10/09/23), que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 1362, Decreto Legislativo que regula la promoción de la inversión privada mediante asociaciones público-privadas y proyectos en activos.
Jurisprudencia citada
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Sentencia del 9 de marzo de 2018, Caso Ramírez y otros vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas). https://bitly.cx/TCqca.
Corte Suprema de la República. (2017). IX Pleno Casatorio Civil - Casación N° 4442-2015-Moquegua. Diario Oficial El Peruano.
International Chamber of Commerce. 1963. Award No. 1110 Tribunal Constitucional peruano. (2020). Sentencia del Pleno 1035/2020, recaída en el expediente No 00016-2019-PI/TC, Caso de la reparación civil a favor del Estado. https://bitly.cx/JZqOo.
Tribunal Constitucional peruano. (2004). Sentencia recaída en el expediente No 3283-2003-AA/TC.