Consent and Electronic Platforms
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The publication is distributed under the Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY- 4.0) license. The rights to the works published in this journal are the property of the author and are free to distribute and disseminate the same sources as long as you correctly cite the source of publication.
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to assess the manner in which the EU legislator has provided for the identification of a user’s consent on electronic platforms assisted by Artificial Intelligence (AI) and to what extent that person wanted to be bound. Such identification should, in principle, be carried out by the operator of the electronic platform itself, but it could also be sought by third parties and competent supervisory bodies. To this end, this study assesses the impact of the doctrinal trend known as Contractual Solidarism on the rules on the protection of consent in force in current European regulation, and, in particular, the Digital Service Act (DSA). The assessment confirmed the influence of this doctrinal trend on the way in which the determination in electronic commerce of whether or not there was consent at the time of contracting is regulated. Indeed, since the DSA creates new obligations aimed at guaranteeing civility, decency, and transparency in information at the pre-contractual stage; and those of coherence, advice and cooperation in the contractual, are all obligations that correspond to the application by the regulatory body of the active good faith widely promoted by Contractual Solidarity, which makes the act embody a new order once predicted by Professor Denis Mazeaud in France. The study also concludes that both consent and its magnitude can be identified, in principle, from the traceability of the diligent execution of those new obligations. Therefore, it is of fundamental importance that both users and operators of electronic platforms know the reason for their existence so that they can execute them efficiently and thus contribute to establishing a reliable contractual environment in the digital context.
References
Agencia Española de Protección de Datos (2022): Dark patterns: Manipulación en los servicios de internet. Disponible en: https://www.aepd.es/prensa-y-comunicacion/blog/dark-patterns-manipulacion-enlos-servicios-de-internet
Alfonso XI (1348): Ordenamiento de Alcalá de Henares. Disponible en: https://geoblografia.com/2016/12/07/el-ordenamiento-de-alcala/
Almonacid, J. (2019): “Aplicabilidad de la inteligencia artificial y la tecnología blockchain en el derecho contractual privado”, Revista de Derecho Privado, vol. 38: pp. 119-142.
Arce, C. (2022): El impacto de la inteligencia artificial en el “consentimiento informado como herramienta de protección de derechos fundamentales en la era digital”. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/75db7776-fbec-4b15-b146-0573b4aaf48a/content
Arroyo, E. (2023): “Consumer protection in online marketplaces”, Direito, vol. 83: pp: 183-195.
ATH 21 (2023): Guía rápida Digital Service Act (DSA). Disponible en: https://ath21.com/guia-dsa/
Bebchuk, L. (2001): “Pre-Contractual Reliance”, Journal of Legal Studies, vol. 30: pp. 423-457.
Bernal, M. (2007): “El solidarismo contractual – especial referencia al Derecho francés”, Universitas, vol. 114: pp. 15-30.
Betti, E. (1969): Teoría General de las Obligaciones. Editorial Revista de Derecho Privado.
Cartwright, J. (2008): Precontractual Liability in European Private Law. Cambridge University Press.
Castaldo, A. (2003): Introduction historique au droit. Dalloz.
Comisión Europea (2024): Ley de Servicios Digitales: Preguntas y respuestas. Disponible en:
https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/faqs/digital-services-act-questions-and-answers
Cornejo, I. (2022): Plataformas digitales y desafíos regulatorios. Disponible en:
https://www.uautonoma.cl/noticias/plataformas-digitales-y-desafios-regulatorios/
De Filippi, P. y Wright, A. (2018): Blockchain and the Law, The Rule of Code. Harvard University Press.
Hoffmann-Riem, W. (2020): “Artificial Intelligence as a Challenge for Law and Regulation”, en Wischmeyer, T. y Rademacher, T. (editores), Regulating Artificial Intelligence. Springer.
Jamin, C. y Mazeaud, D. (1999): L’unilatéralisme et le droit des obligations. Económica.
Larenz, K. (1958): Derecho de obligaciones. Tomo I. Editorial Revista de Derecho Privado.
Mantilla, F. (2011): “El solidarismo contractual en Francia y la constitucionalización de los contratos en Colombia”, Revista Chilena de Derecho Privado, vol. 16: pp. 187-241.
Martínez-Cárdenas, B. (2023): “La influencia de la inteligencia artificial en las obligaciones de transparencia en la información precontractual en E-commerce con consumidores”, en Barrientos, F y Santelices, C. (directores); Pérez-Toril, S. (editora), Estudios de Derecho del Consumidor V. XI Jornadas Nacionales de Derecho de Consumo Universidad Alberto Hurtado. Tirant lo Blanch.
Mazeaud, D. (1999): “Loyauté, solidarité, fraternité: la nouvelle devise contractuelle?”, en Ardant, P. (editor), L’avenir du droit. Mélanges en hommage à Françoise Terré. P.U.F. pp. 603-634.
Mazeaud, D. (2003): “Le nouvel ordre contractuel”, Revue des Contrats. Janvier.
Mazeaud, D. (2006): “La confiance légitime et l’estoppel”, Revue Internationale de droit comparé, vol. 58, N° 2: pp. 363-392.
Momberg, R. y De la Maza, I. (2017): “Términos y condiciones: Acerca del supuesto carácter contractual de las autoridades para el tratamiento de datos personales en sitios web”, Revista chilena de Derecho y Tecnología, vol. 6, N° 2: pp. 25-55.
Observatorio ADEI (2021): Retos de la DSA y la DMA para contribuir al progreso digital en Europa y en España. Disponible en: http://www.observatorioadei.es/publicaciones/notaTecnica_Nov2021.pdf
OECD (2024): Recommandation du Conseil sut l’intelligence artificielle. Disponible en: https://legalinstruments.oecd.org/fr/instruments/OECD-LEGAL-0449
Opazo, R. (2013): “Fundamento de los deberes precontractuales en las tratativas preliminares”, Revista Digital Nuevo Derecho: Creare Scientia in Ius: pp. 1-13.
Picod, Y. y Davo, H. (2010): “Droit de la Consommation ». Dalloz.
Picod, Y. y Picod, N. (2024): Droit de la Consommation. Dalloz.
Rampelberg, R. (2005): Reperes romains pour le droit européen des contrats. L.G.D.J.
Ripert, G. (1949): Le déclin du droit. L.G.D.J.
Robespierre, M. (1790): “Discours non prononcé de M. Robespierre sur la garde nationale”, Librairie Buisson, Paris. https://books.google.fr/books?id=pNxBAAAAcAAJ&pg=PA1&hl=fr&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false
Salguero, M. (2011): “Limitaciones del contractualismo y dimensión transnacional de los derechos humanos”, Revista IUS, vol. 5, N° 28: pp. 38-67.
Savaux, E. (2004): “Solidarisme contractuel et formation du contrat”, en Grynbaum, L y Nicod, M. (directores), Le solidarisme contractuel. Económica.
SERNAC (2021): Informe de resultados de levantamiento de dark patterns en comercio electrónico. Disponible en: https://www.sernac.cl/portal/619/articles-62983_archivo_01.pdf
SERNAC (2022): Circular interpretativa sobre protección a consumidores frente al uso de sistemas de inteligencia artificial. Disponible en: https://www.sernac.cl/portal/618/w3-article-64740.html
Terre, F. et al (2009): Droit Civil – Les Obligations, 10° Édition. Collection Précis Dalloz.
Véliz, C. (2021): Moral zombies: why algorithms are not moral agents. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-021-01189-x
Wischmeyes, T. y Rademacher, T. (2020): “Preface: Good Artificial Intelligence”, en Wischmeyer, T. y Rademacher, T. (editores), Regulating Artificial Intelligence. Springer.