Orden jurídico. El mito de la unidad y jerarquía normativas
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Los derechos de los trabajos publicados en esta revista son propiedad del autor y son libres de distribuir y difundir las mismas fuentes siempre que cite correctamente la fuente de publicación y estos actos no tengan fines comerciales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Se aborda en este artículo una crítica al concepto de orden jurídico como se entiende desde el normativismo iuspositivista, dada su incapacidad para explicar los sistemas de gobierno federales y la convivencia de distintos órdenes regulatorios no estatales. Se propone una visión del orden jurídico a la luz del Principio de Subsidiariedad como sustituto del concepto de unidad de orden normativo y al de competencias como sustitutos del concepto de jerarquía.
Referências
AHRENS, E. (1945) Historia del Derecho (Buenos Aires, Editorial Impulso).
ALCHURRON, C. y BULYGIN, E. (1998) Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas (Buenos Aires, Editorial Astrea).
BODINO, J. (1997) Los Seis Libros de la República. (Madrid, Editorial Tecnos).
CALVO GARCÍA, M. (1994) Los Fundamentos del Método Jurídico. (Madrid, Editorial Tecnos).
CONDE, F. (1935) “El pensamiento político de Bodino”, en Anuario de historia del derecho español, Nº12, pp: 5-96.
GENTILE, F. (2008) Ordenamiento Jurídico. Entre Virtualidad y Realidad. (Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino).
GRANERIS, G. (1977) Contribución Tomista a la Filosofía del Derecho. (Buenos Aires, EUDEBA).
DE AQUINO. T. (1956) Summa Theologie. (Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos).
KELSEN, H. (1982) Teoría Pura del Derecho. (México D.F., Editorial Universidad Nacional Autónoma de Méxic).
LAMAS, F. (1990) Ensayo Sobre el Orden Social. (Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino).
LARENZ, K. (2008). La filosofía contemporánea del Derecho y del Estado. (Madrid, Editorial Reu).
ORTEGA y GASSET, J. (2010) La Rebelión de las Masas. (México D.F., Editorial La Guillotina).
RODRIGUEZ MOLINERO, M.(1999) Introducción a la Ciencia del Derecho. (Salamanca, Editorial Librería Cervantes).
ROSS, A. (1997) Sobre el Derecho y la Justicia. (Buenos Aires, EUDEBA).
SAGÜES, N. (2007) Elementos de Derecho Constitucional. (Buenos Aires., Editorial Astrea).
SCHMITT, C. (1996) Sobre los Tres Modos de Pensar la Ciencia Jurídica. (Madrid: Editorial Tecnos).
SCHONFELD, L. (2019) “Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el Derecho Argentino. Implicancias para la Teoría General del Derecho” en Ars Boni et Aequi, Vol. 15, Num 2, pp. 114-130. Disponible en http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/361/334
SOTO KLOSS, E. (2005) “El Principio de Subsidiariedad” en El Derecho Natural en la Realidad Social y Jurídica. (Santiago de Chile, Universidad Santo Tomás).
URDANOZ, T. (1956) “Introducción a la Cuestión 57”, Summa Theologiae, T. VIII, (Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos).
VIGO, R. (2016): El Estado de Derecho Constitucional y Democrático (Quito, Corporación de Estudios y Publicaciones).