About afecTAR: from the field to the writting as a laboratory
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Updated 11 September 2025
Rights of articles published in this journal are author's property and they are free to distribute and disseminate them sources as long as they correctly cites the primary font of publication.
SciComm Report is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license in accordance with the university’s open access policy and the FAIR principles of open science.
How to Cite
Main Article Content
Abstract
In this essay we present the work proposal developed at the afecTAR laboratory -a research group at the State University of Rio de Janeiro (UERJ) - which takes place at different social environments. We use the Actor-Network Theory (ANT) by Bruno Latour, the discussion proposed by Jorge Bondía on the experience and the notion of being affected, developed by Jeanne Favret Saada to support our research methodology. We argue that the production of scientific knowledge based on the experience of affectation by the possibility of situated and embodied investigation, that moves through what has been lived. This time, we are committed to working with an editorial policy capable of to make the field overflow, affecting/touching those who read it, as well as the people who went with him in the research meeting, following their leads and being guided by the questions raised by the research.
References
Becker, H. (2015). Truques da escrita. Zahar.
Conti, J., & Silveira, M. (2016). Ciência no feminino: do que é feita a nossa escrita? Pesquisas e Práticas Psicossociais, 11(1), 53-68. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/ppp/v11n1/05.pdf
Conti, J. (2015). “Margens entre pesquisar e acompanhar: o que fazemos existir com as histórias que contamos?” Dissertação de mestrado em Psicologia, Universidade Federal Fluminense.
Despret, V. (1999). Ces émotions que nous fabriquent: Ethnopsychologie de l’authenticité. Synthelabo.
Diogo, R. C. (2016). Ensaios de uma pesquisadora forjada com insignificâncias. [Tesis de posgrado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro] https://bit.ly/3wEQxDI
Haraway, D. (1995). Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos pagu, 5, 7-41. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/1773/1828
Kastrup, V., & Márcia, M. (2010). Atualizando virtualidades: Construindo a articulação entre arte e deficiência visual. Exercícios de ver e não ver: arte e pesquisa COM pessoas com deficiência visual (pp.52-73). NAU Editora.
Kastrup, V. (2010). Experiência estética para uma aprendizagem inventiva: notas sobre o acesso de pessoas cegas a museus. Informática na educação: teoria & prática,13(2), 38-45. https://doi.org/10.22456/1982-1654.12463
Larrosa, J. (2002). Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, 19, 20-28. https://doi.org/10.1590/S1413-24782002000100003
Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos. Ed. 34.
Latour, B. (2001). A Esperança de Pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. EDUSC.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: Uma introdução à Teoria do Ator-Rede. EDUSC.
Latour, B. (2015). Faturas/Fraturas: da noção de rede à noção de vínculo. Ilha Revista de Antropologia 17( 2), 123-146. https://doi.org/10.5007/2175-8034.2015v17n2p123.
Leite, L., & Diele-Viegas, L.M. (2021). Juggling slow and fast science. Natural Human Behaviour, 5, 409. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01080-1
Nascimento, L.; Silva, L. (2019). [Diário de campo]. Rio de Janeiro.
Nunes, J., & Roque, R. (2008). Como falar do corpo? A dimensão normativa dos estudos sobre a ciência en Objectos impuros: Experiências em estudos sobre a ciência (pp. 39-60). Edições Afrontamento.
Siqueira, P., & Favret-Saada, J. (2005). “Ser afetado”, de Jeanne Favret-Saada. Cadernos de campo, 13(13), 155-161. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v13i13p155-161
Stengers, I. (1990). Quem tem medo da ciência?: Ciências e poderes. Siciliano.
Stengers, I. (1989). A Ciência no Feminino. Revista 34 Letras, 5(6), 427-431.
Tsallis, Alexandra; Rizo, Gabriela. (2010). Teoria Ator-Rede: um olhar sobre o trabalho de campo em psicologia. En: Ferreira, Arthur, et al (Org.), Teoria Ator-Rede e Psicologia. Rio de Janeiro: Nau.